李晓鸣

学习了，，，，，

zhanbo

回复 64# 569

谢谢回复，大家平心静气来探讨。
我不希望多谈论很多细节的初衷，是如果此片有问题，不希望有心人可以从中吸取教训，这样会使得我们以后的工作更加麻烦。
可能我和您看问题的方法不太一样，因为见过太多问题片甚至有些造假人都是很知名的。而邮戳邮票邮路则是属于“您知道他也知道的”。故此很多时候，只能通过造假者不太熟悉的领域或者其未能注意到的领域来辨识。

鉴于是我们认真探讨，关于英文和俗字问题，我们恐怕难以说服对方，那我就再多点一句：
对于此片，我之所以一开始就说有问题，其中一个明显的疑点在于地址。
根据地址，此片最终目的地在墨西哥。
所以其书写的地址是墨西哥国的联邦特区中的Tacubaya.
如果按照目前的地理规划，这个地址没有任何问题。因为联邦特区现在在墨西哥就是指其首都墨西哥城，而Tacubaya则是墨西哥城的一个区。

但是，很可惜，这个正确的地址只能存在于1993年之后。
1993年以前，（1928年之后）墨西哥虽然只有墨西哥城这一个特区，但是地址不能写成联邦特区，只能写墨西哥城，或者作为联邦特区的墨西哥城。
因为这与墨西哥的法律相抵触。
另外一点更为重要的是，Tacubaya，虽然属于墨西哥城，但是1955年的时候，它还不属于联邦特区。
如此清晰详细的地址，说明寄信人或者造假者是有据可依，而非胡乱编造，但是这与1955年的情况是不符合的。

即，在1955年，Tacubaya还不是联邦特区，而联邦特区本身也不应该单独出现。

因为之前有一张寄往墨西哥的清三次片，也是邮戳邮路邮资看上去没有问题，而破绽出在了地址上。因此对地址会多加留意。
欢迎探讨，谢谢。

569

回复 55# xinjoo

人非圣贤，谁都有对有错的时候，您能自我说出不钻牛角尖，佩服！

569

回复 63# zhanbo
您早时发言，本贴普8新旧币片"漏洞太多了，不值得研究"，云造假者水平太低，难入法眼。如今，当大家趋向认同该片时，您仍持异见，不过方式大变，神秘莫测责难其英文书写习惯来，定高手伪作，似故弄虚弦，让我等这外语不及格者，颇难解答。因我曾提到，愿接招各不同看法，为对华邮网众友负责，不得不再说几句，先行围魏救赵吧！一一您同时质疑"苏联"两字简体，使用时间上不对，未免书生气，纸上谈兵。我诺能解释好，恐怕更有助您反思前面一个问题：新中国成立初期，国家就成立了相关机构，沿用民国方法，推广简体字。1954年底，改名中国文字改革委员会，1955年1月7日发表"汉字简化方案"，对简化字体征求意见，1956年1月正式公告改革。在1955年中期，民间己大量使用当时的热门字"苏联"简化体。不信，您翻翻1955年老集邮杂志，1一4期苏联两字用繁体，5期有繁有简，6期以后全用简体了。而本片，1955年12月写，没毛病。另我再重复一遍，虽不是全部，辨别新中国早期邮资封片简实寄品真假，主要还是以邮戳、邮资、邮路等为主，当然还有印刷、纸张、版式等方方面面，书写内容不是决定因素。假如这个片不是片，是个有地址的实寄信封，您看不到片背的文字，您怎么来鉴定它呢？

zhanbo

大家一起探讨。
先提两点：
第一，这个片从英文看，寄信人的英文水平极高。很多写法现在非英语专业的都应该写不出来。
但是，这也正有些疑点。因为有些用语是现代人使用的，而40-50年代的信中我还没有见过。
为了避免有心人改正他们的“错误”，恕不能明确说明。但是这样的例子很多，不止是书面用语，如果大家看看40-50年代的英语电影，也能发现，那时候的用词和现代是有很多差别的。

第二，正面中文明确写寄往苏联，其中苏联两字均使用1956年才公告全国开始使用的简化字。当然，此前也有人会根据喜好，写一些简化字规则发布之前的所谓俗字，比如苏。但是两个都是俗字的情况还是存疑。

大家一起探讨，一起学习，谢谢。

民国邮票2

难得帖子有人跟。

王大宝

学 习 了

569

回复 59# 收藏

收藏

像这样的讨论贴，微信中是见不到的，即便有，也是随着大流转眼就找不到了，还是论坛好，放到这里，什么时候想看，就过来学习一下。

williamzhang

回复 1# BMW2018
好帖， 学习了， 希望能看到更多这样类似的讨论。

泡面与可乐

居然如此反转, 信息量很大, 值得好好学习研究.

jwww

xinjoo

回复 54# jwww


    感谢您的无私分享才是, 来龙去脉都很清晰，不然在没看全局的情况下，我又要钻牛角尖去了  惭愧。

jwww

回复 52# xinjoo


    和您探讨也受益良多。谢谢。也谢谢龚振鑫先生、武汉杨波老师、刘颖军先生及以上诸位的耐心品评。

xinjoo

回复 51# 569


    本贴的片，后来我是明白了，因为开始的误导产生的疑问，看来后来的Jwww邮友手边的图片和解释。和先生耐心地一一解答了，现在释疑了，感谢指导。

xinjoo

回复 49# 569

正好手边有朋友前些天送给我的一些片，顺便发一下：（不针对本贴明信片）

569

回复 50# xinjoo

就时论事吧！

xinjoo

回复 49# 569


    谢谢指导，可能这个集邮习惯没有传承下来？说新手也是有原因的，以前集主要也就是针对清代的邮品穿插民国和新中国的。

不对此片，说到盖销片，在清民时期可以说真是数不胜数，从工部书信馆片，到清1，2，3，4次单双片，在到后期的各种孙像片，我自己手上都有N多枚，有空也来展示一下。

569

回复 46# xinjoo


   这里还不单是钱的问题，当初就没这用邮票盖销普通日戳而不邮寄的玩法，不能拿今天大款主儿随心所欲穿越到55年。

xinjoo

某位仁兄有意思，吹捧的恰到好处，就算您不给新手说话，也别搬来好大一座山啊，要不我先假装呼吸困难一下?

难道质疑不是所有做研究者的起步么？如果没记错，569版主一直也是秉持者探讨的思路在耐心解说嘛。