看看此贴邮票中有何玄机?? - 孙像邮票系列 - 民国邮票

Rank: 5 Rank: 5

150^# 跳转到 »

发表于 2009-10-18 17:58 | 只看该作者

此邮戳票的另一特色为原票CHINESE 左上方多出一小圆圈, 为香港关先生指出,特补充说明.

Rank: 5 Rank: 5

149^#

发表于 2009-10-18 17:56 | 只看该作者

[quote]没有办法，屁股决定脑子。手上莫斯类邮品太多，自然要为莫斯品呐喊一下，楼主莫怪。
还是将猫屎卖了弄工部大龙好了.

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

148^#

发表于 2009-10-18 10:07 | 只看该作者

有的,我寄了不少

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

alainfang

认证会员

Rank: 2

147^#

发表于 2009-10-18 09:48 | 只看该作者

明显不是支持我的。因为麦会没有集邮品

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

146^#

发表于 2009-10-18 09:43 | 只看该作者

来支持一把!
方兄发了

alainfang

认证会员

Rank: 2

145^#

发表于 2009-10-18 09:31 | 只看该作者

没有办法，屁股决定脑子。手上莫斯类邮品太多，自然要为莫斯品呐喊一下，楼主莫怪。

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 5 Rank: 5

144^#

发表于 2009-10-18 09:22 | 只看该作者

我不是很理解楼主的意思。销票如何断定不是类似莫斯？盖销的邮票多的去了，如何保证是实寄的。再说最晚使用日本版蟠龙为什么不包括莫斯封？在合理范围内合法使用，当邮资使用，都应该承认吧。理论上最晚可为1914年3月 ...
alainfang 发表于 2009-10-18 08:52

方兄,记得莫斯这个问题之前好象有过探讨,而且异常激烈,我不是否认莫斯,而是觉得此仅为特例,此点麦会应该也清楚, 石印蟠龙理论上确实能贴用到1914年3月,而且也发现有销票.

alainfang

认证会员

Rank: 2

143^#

发表于 2009-10-18 08:52 | 只看该作者

我不是很理解楼主的意思。销票如何断定不是类似莫斯？盖销的邮票多的去了，如何保证是实寄的。再说最晚使用日本版蟠龙为什么不包括莫斯封？在合理范围内合法使用，当邮资使用，都应该承认吧。理论上最晚可为1914年3月31日。况且当时日本版的低值票价格并不高，当邮票贴很合理。
美国一般邮票的价值都不高于面值，所以现在还有人用1930年发行的邮票寄信呢，很正常。难道这些都算莫斯封？那我月月都收到大量莫斯封呢。

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

清邮路

华邮会士

Rank: 10

142^#

发表于 2009-10-18 08:32 | 只看该作者

来学习慧眼识珠。

王骏

Rank: 5 Rank: 5

141^#

发表于 2009-10-18 07:25 | 只看该作者

此枚石印蟠龙的日期自然谈不上是最晚的(只是99年5月较晚期使用而已),石印蟠龙价格与发行量和发行时间均有关, 至于重庆大圆邮戳,实际上销戳,中转邮戳,落地邮戳三者是完全可以统一的,但是因为1910年的此枚邮戳质量不高,不清,而且有诸多疑点,故无法作为可信的最晚实际使用例.(此点已经在08年INTER ASIA的拍目中列明).

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

140^#

发表于 2009-10-17 21:07 | 只看该作者

看来还可分盖蟠龙上最晚的
盖红印花最晚的
盖片上最晚的
等等!
细分好玩

liuyuan

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

139^#

发表于 2009-10-17 20:59 | 只看该作者

大圆戳晚期使用确实是好东西，尤其是民国时期的应用事例

本人主编《清代古典邮票研究》16开邮刊
欢迎赐稿、订阅
山东省邹平县第一中学 256200刘源
13561550601  （兼微信号）
liuyuan1976@163.com  (支付宝兼邮箱)

落雪无声

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

138^#

发表于 2009-10-17 20:54 | 只看该作者

石印蟠龙价格高于伦敦蟠龙的主要原因是发行量，前者远远低于后者发行量，使用时间的改写还需要发现类似或者相关的一些戳记来证实，个人感觉单一票品改写邮史的力度是比较小的。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

137^#

发表于 2009-10-17 20:31 | 只看该作者

看来最晚还可细分
1 销票最晚
2 中转最晚
3 落地最晚
不知中转最晚的是何时?!

Rank: 5 Rank: 5

136^#

发表于 2009-10-17 19:45 | 只看该作者

本帖最后由 M.D.CHOW 于 2009-10-17 19:50 编辑

玄机之一: 石印蟠龙发行于1897年8月16日, 至1898年1月28日以后,随着伦敦版有水印蟠龙的陆续运到,即立即停用,邮局不再发售,实际发行时间仅仅5个月,但是留存个人手头的依然可以视为有效邮资可以与伦敦蟠龙并用一段时间,这就是目前石印蟠龙价格为何高于伦敦蟠龙的原因. 至于1899年5月以后已经基本是伦敦蟠龙的天下,所以实际使用的石印蟠龙已经是很少.(在此不讨论毛斯封等集邮品的特例),但是这不并是重要的玄机.
玄机之二: 据文献记录, 重庆大圆邮戳的最晚实际使用时间为公历1899年5月8日,在台湾出版的大圆邮戳1897-1913一书里,有一个1910年的记录,但是此邮戳仅仅作为落地邮戳,而且在1899年6月至1910年期间,并没有发现有任何实际使用的重庆大圆邮戳实寄封和戳票,推测此邮戳仅仅作为当时由于邮政业务繁忙,戳具不够而临时代替,而并非如1913年福州大圆邮戳一样经过实际使用,故在08年香港INTER ASIA拍卖的台湾龚文生先生大圆邮戳集中尽管参考了此书,但是依然将公历1899年5月8日作为重庆大圆邮戳的最晚使用, the latest recorded used example ,本戳票为农历光绪25年4月13日,推算为公历1899年5月22日,将最晚实际使用推迟了14天, 期待有更晚的日期发现以不断改写邮史.