davidpeng

兩種銷戳個人認為是正常銷戳,非誤銷.

郵戳銷戳的作業規定是郵局內部作業規定之內規,

各地郵局實際作業可能會因應當時業務突發增多時,

會有技巧作業方式,如新營局轄內有些支局對定存單及

定存開戶印鑑卡銷"寅"戳應該屬於這種方式,

己戳個人認為是交寄包裹人因需要所作回執 ,銷蓋己戳屬正常,

各地郵局實際對銷戳作業大同小異,

各地郵局銷戳差異,非外人所能理解的,不要以自己看法來解釋一切.

老兄請您注意早期信封上郵遞區號竹山鹿谷有6字頭,知道原因嗎?

這跟林內二水郵路有關.
嘉農 发表于 2013-10-10 09:58

葉老將己戳銷於回執解釋為包裹需要所作回執  故屬正常作業   

但如下圖所示 本件己戳同樣銷蓋於回執上  亦同樣為投遞後銷戳  但上面有註明為限時函件  不知葉老有何看法?

另再舉多例 己戳不只用於包裹  銷於平信 有軍郵二局 岡山 澎湖 等 葉老看法如何?


另再舉一回執例 如 崙背乙戳銷蓋於回執  同樣在投遞後  這個您覺得如何?


最後亦發一例 與第二十二樓相同  為您認為"一件無法解釋原因自然實寄封,"
癸戳掛號--楊梅四支使用例  這個看完您會有何解釋呢?
各地郵局銷戳差異,非外人所能理解的,確實不要以自己看法來解釋一切.


以上純屬集郵探討與切磋 請葉老指導一下

下载 (102.46 KB)

2013-10-10 21:00

下载 (40.64 KB)

2013-10-10 20:59

下载 (115.12 KB)

2013-10-10 21:00

下载 (87.14 KB)

2013-10-10 21:00

下载 (134.5 KB)

2013-10-10 21:01

下载 (84.61 KB)

2013-10-10 21:00

下载 (171.42 KB)

2013-10-10 21:01

下载 (38.31 KB)

2013-10-10 21:01

嘉農

一件無法解釋原因自然實寄封,看各人認知觀點解釋.

下载 (114.28 KB)

2013-10-10 11:41

下载 (46.93 KB)

2013-10-10 10:17

嘉農

銷丁戳及己戳掛號回執  
葉老認為這個銷戳正常否?算不算誤銷?
davidpeng 发表于 2013-10-9 23:59

    兩種銷戳個人認為是正常銷戳,非誤銷.

郵戳銷戳的作業規定是郵局內部作業規定之內規,

各地郵局實際作業可能會因應當時業務突發增多時,

會有技巧作業方式,如新營局轄內有些支局對定存單及

定存開戶印鑑卡銷"寅"戳應該屬於這種方式,

己戳個人認為是交寄包裹人因需要所作回執 ,銷蓋己戳屬正常,

各地郵局實際對銷戳作業大同小異,

各地郵局銷戳差異,非外人所能理解的,不要以自己看法來解釋一切.

老兄請您注意早期信封上郵遞區號竹山鹿谷有6字頭,知道原因嗎?

這跟林內二水郵路有關.

davidpeng

銷丁戳及己戳掛號回執
嘉農 发表于 2013-10-9 16:12

銷丁戳及己戳掛號回執  
葉老認為這個銷戳正常否?算不算誤銷?

唐山

欣赏，学习

嘉農

回复 17# TC


    謝謝林兄

TC

軍郵一局丙

下载 (33.53 KB)

2013-10-9 16:34

嘉農

銷丁戳及己戳掛號回執

下载 (81.51 KB)

2013-10-9 16:32

下载 (67.87 KB)

2013-10-9 16:32

下载 (82.73 KB)

2013-10-9 16:32

davidpeng

回复  davidpeng


   謝 謝解說，上次演講的郵檢戳，也有可能會是郵務稽查戳，因郵務稽查也要稽查投遞 ...
嘉農 发表于 2013-10-9 07:36

    麵包戳中的稽查戳和郵檢戳是可以分辨的 . 葉老不坊先了解我文章中所提出的規則性.
不過這個規則目前只適合台北局(含支局).如果有問題可以討論.

嘉農

回复 13# davidpeng


   謝 謝解說，上次演講的郵檢戳，也有可能會是郵務稽查戳，因郵務稽查也要稽查投遞士有無照規定時間投遞，郵務稽查也有可能稽查郵件有無夾帶違規東西，可能是稽查員所蓋的戳。

davidpeng

從實物來說,"丁"戳現在規定是用在聯郵戳,
在此之前規定適用在代理業務,
員林丁戳為何會銷在掛號回執投遞後 ...
嘉農 发表于 2013-10-8 15:31

既然是代理業務 因此用在哪邊都不足為奇了  有需要就可以運用員林丁戳 印象中很早就用再郵務上了 也附上兩張64.65年的回執片
比較不同的是 我的比較早 但是用再在寄出局的銷戳  印象中我也有實寄封  但一時沒找到
丁戳早期用的比較寬  但銷在郵件上也不常見  附上幾封供參考
銷於國際包裹收據(無時釘) 國內包裹執據  省內包裹執據  平信  平信落地  明信片等等  
另外還見過蓋在劃撥單上的 忘了是自己的還是誰的@@  不過有留圖

下载 (71.78 KB)

2013-10-8 23:36

下载 (86.51 KB)

2013-10-8 23:35

下载 (35.98 KB)

2013-10-8 23:35

下载 (76.74 KB)

2013-10-8 23:35

下载 (35.36 KB)

2013-10-8 23:35

下载 (78 KB)

2013-10-8 23:34

下载 (64.84 KB)

2013-10-8 23:35

下载 (83.24 KB)

2013-10-8 23:35

下载 (25.48 KB)

2013-10-8 23:42

周始敏

欣赏与学习。

嘉農

從實物來說,"丁"戳現在規定是用在聯郵戳,
在此之前規定適用在代理業務,
員林丁戳為何會銷在掛號回執投遞後郵戳欄位?

下载 (67.87 KB)

2013-10-8 15:30

下载 (82.73 KB)

2013-10-8 15:30

品嘉

呵呵  這個只能說每個人看法不同了  
有些人研究較不深入 發表比較不足 是可以理解的另外  討論戳應該 ...
davidpeng 发表于 2013-10-7 22:44

彭兄見解便闢入裡 , 討論郵戳應以年份論用途 .

如是丙戳 : 使用中

下载 (68.09 KB)

2013-10-8 11:25

下载 (59.22 KB)

2013-10-8 11:26

下载 (64.46 KB)

2013-10-8 11:26

davidpeng

回复  davidpeng
有位集郵前輩把現行規定"丙","丁"戳用於聯郵戳,
就把這段期間所銷的"丙"戳說成誤銷.
嘉農 发表于 2013-10-7 22:40

呵呵  這個只能說每個人看法不同了  
有些人研究較不深入 發表比較不足 是可以理解的另外  討論戳應該要有年份區分 不然會有誤導
戳會因年份不同  其功能也會不一樣   不能一概而論

嘉農

回复 7# davidpeng
有位集郵前輩把現行規定"丙","丁"戳用於聯郵戳,
就把這段期間所銷的"丙"戳說成誤銷.

davidpeng

謝謝品嘉兄，最近個人也有買到支局銷丙戳掛號信，猜想是郵務窗口客戶人多，支援幫忙。
嘉農 发表于 2013-10-7 19:01

我剛好也有幾封  貼出共賞!不只支局  普通大局小局都有
貼出 苗栗 鹿港 佳里 台北四十九支等 丙戳 (65~79年)銷於掛號(限掛)使用例!

下载 (86.55 KB)

2013-10-7 22:22

下载 (73.36 KB)

2013-10-7 22:22

下载 (65.78 KB)

2013-10-7 22:22

下载 (86.79 KB)

2013-10-7 22:22

   

下载 (56.93 KB)

2013-10-7 22:23

下载 (37.18 KB)

2013-10-7 22:22

下载 (34.58 KB)

2013-10-7 22:22

下载 (47.75 KB)

2013-10-7 22:21

李健雄

学欣赏中……

davidpeng

包裹相關費用收據所銷郵戳並不像包裹本身或郵件有時效性問題  因此不放時間欄可以理解
不只丙戳 還有一些其他郵戳也有不放時間字釘的
包裹用在一般郵件以掛號居多  普通郵局包裹與郵務窗口常常都在隔壁  因此互相代理會有的  
特別是中午休息時間  如果包裹窗口值班  有時候用的就會是丙戳

嘉農

謝謝品嘉兄，最近個人也有買到支局銷丙戳掛號信，猜想是郵務窗口客戶人多，支援幫忙。