蓝蓝蓝梦

最明显的区别在纸质上：

真品纸张颜色偏黄，赝品纸张颜色偏白。

真品表面有粗糙颗粒，不很平整（我当时是用显微镜看的）。赝品表面平整光滑。

真品在太阳光底下侧面看不反光。赝品稍微有反光。 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2013-11-13 21:45

    还有一个区别。很有意思……

麦国培

回复 48# 蓝蓝蓝梦


    学习了，真没注意呢。

蓝蓝蓝梦

哈哈，这个是北京印的吗？我以为是河南印的了。
麦国培 发表于 2013-11-13 21:59

    我最初也以为是河南印的呢，后来才搞明白是北京印的。

麦国培

做假的人"前赴后继"，急功近利，箭楼526封赝品制作者可能看到销路不好，又觉风险大过所得，收手了，因此该" ...
569 发表于 2013-11-13 21:59

    支持不同意见的探讨，但个人认为宜从实物全方位入手研究，这样比较让大家信服。

蓝蓝蓝梦

做假的人"前赴后继"，急功近利，箭楼526封赝品制作者可能看到销路不好，又觉风险大过所得，收手了，因此该" ...
569 发表于 2013-11-13 21:59

    主要是当时玩的人少。

蓝蓝蓝梦

呵呵，没事，我问问其他朋友。
麦国培 发表于 2013-11-13 21:58

    抱歉了。其他朋友应该有的。

麦国培

这批东西确实做的很真。图像的处理很到位，但没有找到北京原制作厂家使用的纸张，所以漏馅了。另 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2013-11-13 21:58

    哈哈，这个是北京印的吗？我以为是河南印的了。

569

做假的人"前赴后继"，急功近利，箭楼526封赝品制作者可能看到销路不好，又觉风险大过所得，收手了，因此该"产品"没滥。

麦国培

我手里没有扫描仪，我一直使用的是照相机。遗憾……
蓝蓝蓝梦 发表于 2013-11-13 21:55

   呵呵，没事，我问问其他朋友。

蓝蓝蓝梦

回复  蓝蓝蓝梦


    个人认为图像上的区别才是重要的。那时代印刷技术能做到完全一样应该是不大可能的 ...
麦国培 发表于 2013-11-13 21:54

    这批东西确实做的很真。图像的处理很到位，但没有找到北京原制作厂家使用的纸张，所以漏馅了。另外，还有一个很关键的地方疏漏了……我比较了几十枚后才发现，不能讲了……谅解。

蓝蓝蓝梦

回复  蓝蓝蓝梦


    梅兄请扫一个526正品的大图发我，能扫多大就扫多大，我把两者对比对比，谢谢你
麦国培 发表于 2013-11-13 21:42

    我手里没有扫描仪，我一直使用的是照相机。遗憾……

麦国培

回复 36# 蓝蓝蓝梦


    个人认为图像上的区别才是重要的。那时代印刷技术能做到完全一样应该是不大可能的，烦请梅兄抽空扫个大图学习学习。

蓝蓝蓝梦

彩陶双面印错色印等都是真品，那时鸿纳公司内部乱的很，流出来价也不髙，小有数量，好歹百元左右。箭楼526封 ...
569 发表于 2013-11-13 21:34

    北京鸿纳公司是一个个体公司，并不是官方公司。当时承接此活时进行了大量的试验，所以诞生了很多的测试品，即：后来所谓的印样。这些测试品一部分是用来提交给上级主管部分审核用了，就象现在的贺年片封的审核一样。所以很多朋友认为是样封。

   再加上鸿纳公司是第一次承接如此官方的任务，并且使用了当时比较先进的压凸工艺（这也可能是当时能够让这个公司承接的一个原因吧），按照官话讲，这叫时间紧，任务重。所以产生了大量的前期品。再加上个体企业，内部管理不严格，并没有充分认识到这个东西带有有价证券的性质，所以流漏出来了一批这样的东西。如果放在官方性质的邮电印刷厂，这简直就是不可想像的。

569

90年代始，邮票厂有不法徒偷出废品，更胆壮的干脆故意印出各种"变体"流到市面，此亊好像难得有人管，无意中助长了歪风，打假具风险。另因市场肖条时邮资封片行情尚稳，一段时期反倒成了赝品重災区，所以我个人能力有限只收集到人民邮政为止。又爱好所及，偶关心jp之类。

蓝蓝蓝梦

最明显的区别在纸质上：

真品纸张颜色偏黄，赝品纸张颜色偏白。

真品表面有粗糙颗粒，不很平整（我当时是用显微镜看的）。赝品表面平整光滑。

真品在太阳光底下侧面看不反光。赝品稍微有反光。

麦国培

回复 28# 蓝蓝蓝梦


    梅兄请扫一个526正品的大图发我，能扫多大就扫多大，我把两者对比对比，谢谢你

麦国培

彩陶双面印错色印等都是真品，那时鸿纳公司内部乱的很，流出来价也不髙，小有数量，好歹百元左右。箭楼526封 ...
569 发表于 2013-11-13 21:34

    呵呵，看来做假者亏大了，等找个大图对比一下，看到底假在那里，以便好好学习，提高提高。

569

彩陶双面印错色印等都是真品，那时鸿纳公司内部乱的很，流出来价也不髙，小有数量，好歹百元左右。箭楼526封其时少，玩者更少，赝品卖不动。后作伪者干脆搞变体，以为可发大财，却违愿，只得不了了之，幕背何故未知。

麦国培

这个在十几年前就有争议了，但有几个问题值得关注：
1，这个东西流出数量并不大，九十年代未印刷条件不是很发达，专门制版印刷成本不低，而这个出来时价格并不高。
2，因为是专用封，只能用于寄固定单位，故不会是邮政赝品。
3，印刷的效果比较精细，除了纸质可能有差异外，其它地方有差异否？我手上没原封，没办法去对，希望有实物的朋友认真对对，如果图像有别，相信就必是假的了。
4，此封出来时，同时也出来一批彩陶的各种漏印，双面印变体。
以上淺见供大家讨论参考，最好是有真封实物的研究研究，或者扫个高清大图我来对比对比。

569

如纸质对，一万打不下，假的我也畄了1枚做资料。2006年太原全国邮展评审内部小乌龙，2个一框奖錯位，就是因1框有"变体"<怪不了作者，作者加了注明>。