卢长春

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-3-29 23:01:06的发言：
 看来我不是孤军奋战了

一人有时很好的。
先生可记得俺的那红印花一分无齿票？[em01]

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-3-29 23:10:44的发言：
您怎看許兄的理據？

我保持沉默

卢长春

QUOTE:

下面是小弟的看法
3)我存脆是臆測.但硬該是合理的推論
   因為莫斯布可能親自到這麼多地方.
   所以小地推測其再華映有一個總代理人
2)個人認為.小地方部會有高額票
   不然大一元三水舊票?.靈山衛舊票?
   所以總代理可能在大都市買好郵票(尤其是高額票)
   寄到各地郵局帶寄
   或是委託他人到郵局投遞
   這代理人不是洋人就是買辦
   為防止高額票被吞
   總代理可能自刻IPO戳
   至於是一次刻多枚或多次刻則無法推測
   但是依照經驗法則(?)...
   可能是頭幾次刻一枚.若有刻一次多枚則是最後一次吧
1)以上討論當然是只針對大作家莫斯先生(古人)及三水郵王傑人--麥會長
0)別忘的當時洋人在郵局是橫著走的
   自己搞個戳.又是合乎章程的戳
   在蓋再封上寄出.那是輕而易舉的
   不然未何只三水等小地方早期郵件只見有大作家的姓名


=========================
以上胡言囈語.請田兄看過即忘吧

俺也说几句：
莫斯本人似乎没来过中国，或没到过中国的这么多地方。
既然莫斯的代理人能刻三水的IPO戳，那其他的是否也能自己刻呢？
小地方为什么不能有高值票呢？（三水似乎也是总或副总局吧？）
继续来学习。

edward

您怎看許兄的理據？

alainfang

 其实我觉得对IPO戳存在质疑的可能并不是我一个。只是我比较嗓门大而已。

edward

以下是引用alainfang在2009-3-29 23:01:06的发言：
 看来我不是孤军奋战了

可以找許兄跳探戈！

alainfang

 看来我不是孤军奋战了

edward

許兄最主要的論據是為何只有三水這枚ＩＰＯ封？才會引出其推論。

若果許兄的推論是正確的，豈非指出三水早期沒有開辦國際業務。

另外，莫斯的ＩＰＯ戳不單止出現在其集郵品上，還出現在其他實寄封上。是否這些ＩＰＯ戳送給郵局所用？若然假設是對的，所有莫斯的ＩＰＯ封佔很大的比例是最早的ＩＰＯ戳了。

卢长春

继续来学习。

全方位

QUOTE:

以下是引用edward在2009-3-28 23:35:58的发言：

寄件人在廣州及梧州制作了一批集郵封，但是在三水暫時只得一枚。
若果這人很重視ＩＰＯ戳，他應該臆造了不少ＩＰＯ戳。
幸好廣州及梧州的ＩＰＯ戳還在其他自然實寄封上發現，不然會被人懷疑廣州及梧州的ＩＰＯ戳都是他臆造的。
況且他亦有在很多地方制作郵集，為麼甚大家不懷疑其他地方的ＩＰＯ戳是他臆造的？
若只是基於其他的ＩＰＯ戳還有其他自然實寄封存世，而三水存世的暫時只有這枚，所以便有臆造的可能？
這樣，為麼甚他只在三水臆造一枚？

因為他知道百年之後.三水這地方會出現一個郵王
所以他射下一些機關.要請三水郵王來解

我是分隔線
===============================
下面是  您在友台的問題.
借三水郵王地盤一答

我是分隔線
================================

不好意思！我還有些不明白。
1）許兄所指的ＩＯＰ戳是否單指莫斯封片上的ＩＰＯ戳？
2）還是包括其他實寄封片上的ＩＰＯ戳都是由此代理人一次刻好？
3）這個純粹是推斷還是有其他証據？

======================
下面是小弟的看法
3)我存脆是臆測.但硬該是合理的推論
   因為莫斯布可能親自到這麼多地方.
   所以小地推測其再華映有一個總代理人
2)個人認為.小地方部會有高額票
   不然大一元三水舊票?.靈山衛舊票?
   所以總代理可能在大都市買好郵票(尤其是高額票)
   寄到各地郵局帶寄
   或是委託他人到郵局投遞
   這代理人不是洋人就是買辦
   為防止高額票被吞
   總代理可能自刻IPO戳
   至於是一次刻多枚或多次刻則無法推測
   但是依照經驗法則(?)...
   可能是頭幾次刻一枚.若有刻一次多枚則是最後一次吧
1)以上討論當然是只針對大作家莫斯先生(古人)及三水郵王傑人--麥會長
0)別忘的當時洋人在郵局是橫著走的
   自己搞個戳.又是合乎章程的戳
   在蓋再封上寄出.那是輕而易舉的
   不然未何只三水等小地方早期郵件只見有大作家的姓名


=========================
以上胡言囈語.請田兄看過即忘吧

edward

FIP国际集邮讲座授课提要

从2009年1月1日起，FIP将使用新的邮政历史展品评审规则。我这里向每位学员发一份新规则的中译本，评审员和参展者应该去了解掌握新规则。
新规则把邮政历史展品分为三种模式：（1）邮政历史类....
...（3）文革邮品是近期素材，存世情况没有经过历史的检验，不宜使用“存世*枚”这样的语言（清代邮品可以这样表述），但可以用“少见”之类的表述方法...

卢长春

俺也觉得此戳暂为三水的。

edward

以下是引用edward在2009-3-28 20:24:32的发言：

此主题相关图片如下cantonipo-1.jpg：


此主题相关图片如下cantonipo-2.jpg：


此主题相关图片如下cantonipo-3.jpg：


此主题相关图片如下cantonipo-4.jpg：


此主题相关图片如下cantonipo-5.jpg：


大家可以參考這些由廣州寄出的莫斯集郵封，比較三水那枚，寄信人是否有很大的動機臆造三水的ＩＰＯ戳。

圖片來自盧版主網頁：
http://www.daqingpost.com/bbs/index.asp

寄件人在廣州及梧州制作了一批集郵封，但是在三水暫時只得一枚。
若果這人很重視ＩＰＯ戳，他應該臆造了不少ＩＰＯ戳。
幸好廣州及梧州的ＩＰＯ戳還在其他自然實寄封上發現，不然會被人懷疑廣州及梧州的ＩＰＯ戳都是他臆造的。
況且他亦有在很多地方制作郵集，為麼甚大家不懷疑其他地方的ＩＰＯ戳是他臆造的？
若只是基於其他的ＩＰＯ戳還有其他自然實寄封存世，而三水存世的暫時只有這枚，所以便有臆造的可能？
這樣，為麼甚他只在三水臆造一枚？

卢长春

要是能将整个清代邮史都探讨，更好！（有结论更好）[em07]

麦国培

学术讨论好！

edward

由ＩＰＯ戳轉到大壹圓，這樣遊花園，要找個導遊。

edward

煩請方先生証明莫斯封片沒有其他大壹圓吧！

alainfang

 田兄的3个封都是明显符合邮资的，是不是说莫斯的三水封也是符合邮资的？是不是说莫斯并没有特意使用红印花1圆邮票？

edward

他在廣州及梧州制作了一批集郵封，但是在三水為何暫時只得一枚？若果這人很重視ＩＰＯ戳，他臆造了不少ＩＰＯ戳。可惜廣州及梧州的ＩＰＯ戳還在其他自然實寄封上，不然會被人懷疑廣州及梧州的ＩＰＯ戳是他臆造的。

麦国培

以为发现一堆三水的了！