清邮路

看看老帖有没有联系与启发
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1

569

集邮品有不同命运属实，酌情而定。此供给制片原加贴票后未使用已成集邮品，再拿集邮品来做集邮品，其品位确实不髙。我曾想照纪先生所说1000元左右买一片来研究，可当初流回国內喊价就在4000元，从此沒了兴趣。此类片有个十枚八枚的，一下齐冒出，也惹人反感。就个人掺点私心评论，我来做评审，邮集用它不扣分也不加分，不扣分是怕打错了假。我还是很敬佩小麦敢把它公开，那怕隅尔出点误识，也比我亊不关己般強。如集邮者个个都像小麦样有勇气，造假者则无底气，未必文化流氓把戏还能唱真了。

keihk

补充说明：贴有菲律宾邮票和盖菲律宾戳的片，我唯见此枚。

libai

进来学习下。

TK

这片既然非伪造
价值完全看需求而定
某些珍邮也是人为制造的集邮品
但同样拍得高价（如著名的猫屎邮品）
或者是“同片/封不同命”
奈何！

calphen

纪先生的说法跟我所了解相近,该类片我也有1枚,当是趣味品玩玩.薛安华

569

此类片流出来差不多有10年光景了，我拿不准真假。充其量是当初集邮人做的集邮品，价高不敢要，价低要不到，据说是国外或香港拍卖会上冒出来的，请知情人祥解。

keihk

麦会太歉了，我常看错东西，只是我愿鲜明地说出意见而已。

听当时参加竟买过这批片的人说：这是大约在2003年在网上公开拍卖的东西，有多件同类邮品和其他同样都是寄同一地址邮品一起的，可能是这个住酒店的人叫在中国的哪一位集邮人帮忙寄的。成交总数也不低，我是在当年就有人要卖给我这类片，出价约1000元，我因它是1950年4月寄的，不符合我收集〝解放区〞邮政史的要求，所以我没要。先后又见多件在各种拍卖出现，我都没去关心它的成交价。这批片是故意制作的集邮品是无疑的，所以邮资值、欠资值是否合理我看没有争论的必要，都是主观贴上的。但要说是假的，我则认为不是。这片上的大多戳我认为是真的，唯一我不肯定的是紫色菲律宾戳，因我从不关注菲律宾的戳形，但我主观认为：这枚菲律宾邮票和菲律宾戳也是真的。

这片绝非珍品，也不是造假，

麦国培

有理有据。顶一个！
jackwz3 发表于 2011-7-17 09:10

    我也努力的帮顶了

麦国培

我有不同看法：关键是看有没有实寄到马尼拉，因为在4月贴票后包括邮资图已盖邮戳，到5月份邮资肯定不能用了 ...
calphen 发表于 2011-7-17 08:55

    非常有心得，好

麦国培

是不是欠资戳敲多了？
清邮路 发表于 2011-7-17 03:30

    来听王兄的高见

麦国培

〝来学习一下，请麦会再详细些讲解好吗？〞
  
  同样在期待。
keihk 发表于 2011-7-17 00:02

    纪兄水平远在我之上，相信对此必有心得

麦国培

几年前EBAY出过类似的几张,都是上海到MNL的,
这个片估计多数戳和文字是后补上去的
0444 发表于 2011-7-17 06:25

    顾兄高见

calphen

这只是我个人的分析,希望大家也发表观点.

jackwz3

我有不同看法：关键是看有没有实寄到马尼拉，因为在4月贴票后包括邮资图已盖邮戳，到5月份邮资肯定不能用了 ...
calphen 发表于 2011-7-17 08:55

    有理有据。顶一个！

calphen

我有不同看法：关键是看有没有实寄到马尼拉，因为在4月贴票后包括邮资图已盖邮戳，到5月份邮资肯定不能用了，只能当是没有邮资的明信片，如果使用盖欠资戳是正常的。感觉后面的上海戳还可以，问题是这种片当时出来好几个，价格也不贵，最低时才千元左右，因为大家都感觉是假的，如果分析作假的意图，目的肯定是为钱，干脆补写寄国内或再加贴邮票或许价格更高，而且不用盖这么多戳。

0444

几年前EBAY出过类似的几张,都是上海到MNL的,
这个片估计多数戳和文字是后补上去的

清邮路

是不是欠资戳敲多了？

jackwz3

没看懂，求解

keihk

〝来学习一下，请麦会再详细些讲解好吗？〞
  
  同样在期待。