返回列表 发帖
布約輸Lot# : 1460,以5.2萬港元成交!!!

1903 Imperial 2nd double Postal Card, reply portion f ...
edwardtin 发表于 2012-6-4 23:36



    頂到五万元的是我
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

雖然正片作回片,亦是貨真價實的回片使用!!!
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

回复 29# 老邮迷
貨真價實的回片使用!!!
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

s245688.jpg s245688-1.jpg

这张才是王道,可惜买不起!
huifeng@pt.lu
Hang huifeng
43 rue de stadtbredimus
L-5570 REMICH
Luxembourg

TOP

回复  老邮迷


   首先,这片的邮资已经销在了回片上,作为双片,如果严格遵守邮政规则,这片的正片即 ...
清邮路 发表于 2012-6-5 07:23

若果民國時有人郵寄一版國際帆船雙片往德國,但是那人將正回片互調使用,問題出現了,中華郵政是否不承認回片作正片使用寄出國外?但是從很多實例上,回使作正片使用郵局還是承認,所以,就算正片亦能作回片使用寄回中國。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

回复 24# edwardtin


   真理在任何历史时期都有其时效性,而真相只能有一个。
各位晚安
王 骏

TOP

回复 23# 老邮迷


   首先,这片的邮资已经销在了回片上,作为双片,如果严格遵守邮政规则,这片的正片即使帖了中国邮资当作回片寄也是不会被承认的。
王 骏

TOP

回寄的片是寄信人先在回片上贴上本国的邮资再回寄,但如果德国不承认中国的邮资,是否就出现此类贴德国邮票 ...
老邮迷 发表于 2012-6-5 07:18


在大清時,對於德國不承認大清回片上的國際郵資,這個可能性並不存在。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

本帖最后由 edwardtin 于 2012-6-5 07:41 编辑
回复  edwardtin


   如果存在这样的片,是罕例。两国邮政人员都在打瞌睡
清邮路 发表于 2012-6-5 06:56

只能說是殊例,就如今天有人拿枚空白清片寫了文字貼了德國郵票寄來中國,不是常例的罕品。

何謂常例,大清曾發行四次清片,此片按律例可以在全國設有郵政的地方使用,在這條件的四次清片使用下是常例。從一個省份看,在西藏或蒙古的使用就非常少甚或沒有發現使用實物,這就是常例的罕品。

殊例的意義不大,不能真正反映在郵政規範下的郵史。這就如一枚清二次片少貼1分郵資而不視為欠資下寄到德國,並且這一例子不多下,總不能說成在郵政規範下表現了特殊3分國際郵資,硬說成大清寄德國的國際明信片郵資同時有4分及3分存在。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

回寄的片是寄信人先在回片上贴上本国的邮资再回寄,但如果德国不承认中国的邮资,是否就出现此类贴德国邮票回寄的现象?
huifeng@pt.lu
Hang huifeng
43 rue de stadtbredimus
L-5570 REMICH
Luxembourg

TOP

在一樓附有另一帖子連接,看看那枚是那碼子的回片使用!
edwardtin 发表于 2012-6-5 06:55


没办法比较的。1楼的片很清楚是回寄的,链接里的无法与其相比
王 骏

TOP

回复 19# edwardtin


   如果存在这样的片,是罕例。两国邮政人员都在打瞌睡
王 骏

TOP

回复  edwardtin


   田兄,标题不雅,婉转些吧
清邮路 发表于 2012-6-5 06:51

在一樓附有另一帖子連接,看看那枚是那碼子的回片使用!
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

这片虽然不能体现真正意义上的回片实寄,但是这种现象却阴差阳错地体现一种邮政秩序。邮路也非常清晰, ...
清邮路 发表于 2012-6-5 06:36

請問,若果有枚郵資片寄德國,郵資是4分,但是少貼了1分,郵局職員大意,沒有視作欠資處理過關寄達德國,請問這3分郵資片是對郵資史有甚麼意義?
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

回复 17# edwardtin


   田兄,标题不雅,婉转些吧
王 骏

TOP

回复 15# 清邮路
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

何謂是郵資片的回片使用意義?
edwardtin 发表于 2012-6-5 06:26


这片虽然不能体现真正意义上的回片实寄,但是这种现象却阴差阳错地体现一种邮政秩序。邮路也非常清晰,我认为是一枚相当不错的邮资片。
王 骏

TOP

回复 13# 老邮迷


   我来尝试一下。
寄件人寄出的是双片,在正片上写了收件人的德国地址,却阴差阳错地把两枚蟠龙贴在了内页的回片上,并在回片上上写了自己的姓名地址,同时在回片的背面写信。
福州局将错就错,在贴票处销戳。
1楼的片,显然是到了德国又再贴票寄回,因为不见了原来收信人的名址。
王 骏

TOP

福州6月23——香港6月28——HILDESHEIM7月29(3—4V)——贴票HILDESHEIM7月29(8—9V)——德国福州客郵局9月 ...
清邮路 发表于 2012-6-5 00:09

何謂是郵資片的回片使用意義?
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

返回列表