alainfang

107# alainfang  
条约是条约，现实归现实。现实是当时，非大清国军队，非大清政府管辖的地方不属大清。
吴翔 发表于 2009-8-12 08:20

那南沙,台湾,藏南不都不是中华人民共和国的了,因为解放军都没有在那里驻扎,也没有政府机构在那里.

吴翔

108# alainfang
大清不是已倒了，但大清邮票恐也不是花纸头。

吴翔

107# alainfang
条约是条约，现实归现实。现实是当时，非大清国军队，非大清政府管辖的地方不属大清。

alainfang

从唯物主义的角度看,历史总是在发展的.我相信马克思也不认为共产主义是人类的最高社会形态.再说就算共产主义是最高社会形态.到了共产主义就没有暴力机构了,国家机器全部没有了,那里来的中华人民共和国?天下大同了,大哥.显然您是香港人没有认真读过马列

吴翔

104# alainfang
是打完仗就撤了吗？

alainfang

單直是以大欺小的問法！
有如丁玉說所謂“現實的中國“來混淆先前其所謂“中國的珍郵“的中國概念，其所指的中國之意是指新中國。誰敢說“新中國“會成為歷史！所以“中國“概念會永遠成為新中國的實體代表，所以 ...
edward 发表于 2009-8-12 08:07

您翻一番丁先生的帖子.我说过以后万一共产党倒了,这个邮票也就什么都不是了.这不是很正常吗?谁能保证一个政党万年不倒?东方不败不也倒了?

alainfang

單直是以大欺小的問法！
有如丁玉說所謂“現實的中國“來混淆先前其所謂“中國的珍郵“的中國概念，其所指的中國之意是指新中國。誰敢說“新中國“會成為歷史！所以“中國“概念會永遠成為新中國的實體代表，所以 ...
edward 发表于 2009-8-12 08:07

吴桑认为有军队有管理权,就是独立的或者是统治者的.那么藏南的确有印度军队的确是印度管理.我实在看不出按照吴桑的理论藏南那一点是属于中国的?吴桑并不认为条约是重要的.应为上海租界的条约明显规定上海租界是中国领地.
请问田兄我错在那里?

alainfang

單直是以大欺小的問法！
有如丁玉說所謂“現實的中國“來混淆先前其所謂“中國的珍郵“的中國概念，其所指的中國之意是指新中國。誰敢說“新中國“會成為歷史！所以“中國“概念會永遠成為新中國的實體代表，所以 ...
edward 发表于 2009-8-12 08:07

吴桑比我大

edward

吴桑是不是认为藏南是印度的?
alainfang 发表于 2009-8-12 07:36

單直是以大欺小的問法！
有如丁玉說所謂“現實的中國“來混淆先前其所謂“中國的珍郵“的中國概念，其所指的中國之意是指新中國。誰敢說“新中國“會成為歷史！所以“中國“概念會永遠成為新中國的實體代表，所以便能偷換概念來混淆其對“中國“一詞的謬誤。

alainfang

85# alainfang  
但北朝鲜由朝鲜人民政府管理，打完仗，志愿军全部撤回国内
吴翔 发表于 2009-8-12 07:49

后来租界的军队不也撤了吗?难道现在上海还有外国驻军?

alainfang

89# alainfang  
要看当时（1945-1955）旅大历史才能定
吴翔 发表于 2009-8-12 07:56

好的,定下来告诉大家一声.

吴翔

99# alainfang
看96楼

alainfang

85# alainfang  
但北朝鲜由朝鲜人民政府管理，打完仗，志愿军全部撤回国内
吴翔 发表于 2009-8-12 07:49

打仗的时候可是中国人说了算的,合约也是彭老总先签字然后金老大才跟在后面签字的.

吴翔

我认为一个地区属于哪个国家，关键看统治阶级是由谁控制？

alainfang

92# alainfang
藏南历来是中国领土
吴翔 发表于 2009-8-12 07:57

好像印度在那里有军队和政府,引用您的问题.请问那个政府会让别国军队驻扎在自己领土上,并管理自己的土地(9万平方公里)?

吴翔

92# alainfang
藏南历来是中国领土

吴翔

89# alainfang
要看当时（1945-1955）旅大历史才能定

吴翔

88# alainfang
很多事情无法预料-----当时茫然---事后都是诸葛亮

吴翔

87# alainfang
结果如此，

吴翔

86# alainfang
是外国列强在中国设立的国中之国