风青

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-21 19:52:06的发言：
书上有标注等级的吖。又不是林兄编的书！

青岛是胶州邮界总局， 烟台是烟台邮界总局， 而在地图上只标一个三角，能说明就是村镇邮局吗？我觉得地图是不错的， 究竟如何解释

麦国培

继续关注。很好的贴！

edward

比較孤陋寡聞，除此封上的青島戳外，未曾留意到在其他地方出現。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-21 19:42:55的发言：

最重要的是大清郵政的青島實物太少，連嚴平西先生這位半切日戳專家亦未將此青島小圓戳列出，甚至張愷升的專著中亦未曾見期芳踪。有否資料有列，實際未曾開辨，報大數，虛報軍情？

严的大作并不齐全。这也可能是他不编辑成目录的原因之一吧！

麦国培

书上有标注等级的吖。又不是林兄编的书！

风青

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-21 19:42:55的发言：

最重要的是大清郵政的青島實物太少，連嚴平西先生這位半切日戳專家亦未將此青島小圓戳列出，甚至張愷升的專著中亦未曾見期芳踪。有否資料有列，實際未曾開辨，報大數，虛報軍情？

田先生， 确有青岛小圆戳。

风青

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2008-8-21 19:33:55的发言：
 威海卫,青岛,烟台用黑三角标记是村鎮郵政局，
確實可能推翻專家以前的論述。

先不说青岛，烟台可是北方重镇，山东最早的开埠港， 不可能才是村镇邮局的级别， 请林先生解释

edward

以下是引用lcm1595在2008-8-21 19:33:55的发言：
 威海卫,青岛,烟台用黑三角标记是村鎮郵政局，
確實可能推翻專家以前的論述。

最重要的是大清郵政的青島實物太少，連嚴平西先生這位半切日戳專家亦未將此青島小圓戳列出，甚至張愷升的專著中亦未曾見期芳踪。有否資料有列，實際未曾開辨，報大數，虛報軍情？

lcm1595

 这里指的应该是客邮局,

這是大清國郵政圖，不含客邮局。

风青

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2008-8-21 19:33:55的发言：
 威海卫,青岛,烟台用黑三角标记是村鎮郵政局，
確實可能推翻專家以前的論述。

是否也可指客邮局呢？ 毕竟3处都有客邮

风青

谢谢林先生上宝图， 但青岛一处拍的较模糊，好像标了个三角，但我认为说明不了什么， 只是说那里有邮局罢了，这里指的应该是客邮局。是否还有其他指示，还请林先生提供。

lcm1595

 威海卫,青岛,烟台用黑三角标记是村鎮郵政局，
確實可能推翻專家以前的論述。

fred

若是这样,地图上还有威海卫,我想威海卫也会有小圆戳.

麦国培

进来再学习一下！

edward

膠澳租地地圖

下载 (95.85 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2008-8-21 18:37

fred

林先生,为何把威海,青岛,烟台用黑三角标记?谢谢.

lcm1595

  先上傳之前掃瞄的，有些模糊，青島當時是德國開發，所以中國人不多，郵局等級不高。

edward

林兄請看此帖80樓

http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=68&id=8304&page=1&star=4

风青

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-21 17:46:57的发言：
全英文的特大书，又百年之物，扫描不便且相当珍贵，不必勉强林兄！

那林先生能否拍张照片并将文字部分录下， 我非常希望学习学习。

风青

另外， 要讨论问题就要规定个外延， 清代的青岛和今天的青岛地理范畴截然不同， 今天的青岛涵盖了平度， 胶州，高密，莱西， 即墨等， 这些地方在清代当然有大清邮局的存在， 这无庸质疑。 清代青岛的范畴只是胶州湾租界地。所以我们只讨论租界地是否有大清邮政的存在