唐平

41楼估计是两次退回。
曾经拥有 发表于 2013-5-2 08:25

看來是的!

甄民馨

多謝甄兄分析,但我所指的誤貼"國際掛簽",指的是這種紅色"R"雙紅線條碼貼紙,
請注意看被撕的地方,貼痕及 ...
YMK 发表于 2013-5-2 09:36

39楼的邮件确实是改贴了国内挂号标签。没有分清楚国内、国际挂签，出了谬误。寄台湾挂号邮件，早在88年初取消其国内邮资的同时，将过去贴用国内挂号标签改为贴用国际挂号标签了。39楼的97年挂号封改用国内挂号标签确实很奇怪，请高手来讲解，让我也学习学习。

甄民馨

第41楼：此邮件为当地异局重寄封，邮件为11~20克信函（邮资：信函150分+航空50*2=250分），欠资50分。上级邮局检出，作欠资改退寄件人，落地戳6.20（支局邮戳），寄件人补贴50分邮票，没有到原寄局（市局）重寄，径到管辖其住址段的支局重寄，因为在不同邮局重寄，可能营业员不太熟识此业务，不敢盖戳销票，交由封发组（支局的封发与投递一般同为一组人）来处理，封发也不知如何处理好，在旁边盖戳（6.26）表示重寄。
第43楼：如楼主所说的一样。

YMK

來上個1989年的退回補資封,先夏老哥搶到手!
姚天才 发表于 2013-5-2 14:28

好呀!!
1989年的都算早.

曾经拥有

寄信人写得很清楚:1989年7月30号寄;从(重)寄1989年8月13号

姚天才

來上個1989年的退回補資封,先夏老哥搶到手!

下载 (86.11 KB)

2013-5-2 14:27

下载 (88.2 KB)

2013-5-2 14:27

YMK

试分析，难免谬误，望大家指正，共同学习。
第40楼：从“印刷品”副戳盖在已撕残留的退条上和封舌没有开封的痕迹来分析：此邮件重31~40克，是窗口当面交寄的印刷品，贴430分邮票（230分+50*4=430分），符合邮资，营业员漏盖“印刷品”副戳，上级局检出作超重信函计费欠资，贴欠资改退批条退回收寄局处理，收寄局营业员撕去批条，补盖“印刷品”副戳重发。
甄民馨 发表于 2013-5-2 01:58

甄兄這個分析相當合理!金多謝!!

YMK

试分析，难免谬误，望大家指正，共同学习。
试分析，难免谬误，望大家指正，共同学习。
第39楼：个人认为是邮局营业员误贴国内挂号标签，上级局发现后贴退条令收寄局改正，收寄局换贴国际挂签（有国内挂签的痕迹），改正后重新按国际邮件登记再发。背后的是退回时的落地戳，封面同日的是重发戳。（一般情况下，邮局会尽量通知寄件人前来更换收据，如无法通知的，应做备案登记）。
甄民馨 发表于 2013-5-2 01:58

多謝甄兄分析,但我所指的誤貼"國際掛簽",指的是這種紅色"R"雙紅線條碼貼紙,
請注意看被撕的地方,貼痕及殘留貼紙紙質都相似!!

下载 (61.82 KB)

2013-5-2 09:36

YMK

41楼估计是两次退回。
曾经拥有 发表于 2013-5-2 08:25

趙兄跟我想的一樣,
原貼郵票與第1次補貼郵票一起銷,且日期有可能倒回1997.6.17,
如此第1次通知日期1997.6.20才說的過去.
可惜第2次所補貼郵票沒有銷戳!!

YMK

回复 46# 姚天才

姚兄,多謝告知,已修改!!

姚天才

【封8】1997年6月福建省永安市航空函件寄台中縣，信封背面原貼4枚郵票計資費2元，銷福建永安1997.6.17戳，因 ...
YMK 发表于 2013-5-2 01:20

楊兄：台北落地戳日期應為1997.7.3

曾经拥有

41楼估计是两次退回。

甄民馨

试分析，难免谬误，望大家指正，共同学习。
第39楼：个人认为是邮局营业员误贴国内挂号标签，上级局发现后贴退条令收寄局改正，收寄局换贴国际挂签（有国内挂签的痕迹），改正后重新按国际邮件登记再发。背后的是退回时的落地戳，封面同日的是重发戳。（一般情况下，邮局会尽量通知寄件人前来更换收据，如无法通知的，应做备案登记）。
第40楼：从“印刷品”副戳盖在已撕残留的退条上和封舌没有开封的痕迹来分析：此邮件重31~40克，是窗口当面交寄的印刷品，贴430分邮票（230分+50*4=430分），符合邮资，营业员漏盖“印刷品”副戳，上级局检出作超重信函计费欠资，贴欠资改退批条退回收寄局处理，收寄局营业员撕去批条，补盖“印刷品”副戳重发。

YMK

【封10】1997年6月湖北省武漢市航空函件寄台中縣，信封正面貼3枚郵票計資費2.5元，銷武漢1997.6.27「武勝路3」戳，左側留有「改退批條」被撕掉的殘跡。信封背面銷有武漢1997.6.26「金家墩15」戳及至台北1997.3.7「丁3」機銷波紋落地戳。有可能所貼原不足額之郵票未先銷戳，待寄件人補足資費後，一次性將原貼票及補資票同時蓋銷。

兰亭韵

好封 欣赏

YMK

【封8】1997年6月福建省永安市航空函件寄台中縣，信封背面原貼4枚郵票計資費2元，銷福建永安1997.6.17戳，因資費不足退回寄件人補貼1枚8分郵票（無銷戳），另銷有1997.6.20及1997.6.26兩個日戳及至台北1997.7.3「丁2」機銷波紋落地戳；信封正面左側留有「改退批條」被撕掉的殘跡。該件補資封為什麼會有兩個不同日期的福建永安投遞戳？值得玩味！

YMK

【封8】1997年2月上海市航空印刷品寄台中縣，信封正面貼3枚郵票計資費4.3元，銷上海1997.2.3戳，左側留有「改退批條」被撕掉的殘跡。信封背面銷有上海1997.2.6戳及至台北1997.2.12「丁4」機銷波紋落地戳。

問題封又來了！

1、是否如parisiica兄所講，待寄件人補足資費後，一次性將原貼票及補資票同時蓋銷？但，為什麼封背的投遞戳日期1997.2.6晚於票銷日期1997.2.3！

2、左側發現所蓋「印刷品」紅色章是蓋在「改退批條」被撕掉的殘跡上，是否因寄件人漏蓋「印刷品」遭郵局誤以信函資費計算，致退回要求補資。

YMK

【封7】1997年1月湖北省武漢市航空掛號函件寄台中縣，信封正面右側貼2枚郵票計資費5.5元，銷武漢1997.1.23「钟家村4」戳，票下方另銷有武漢1997.1.30.18時「钟家村4」同型戳；左側除見有「改退批條」被撕掉的殘跡外尚於掛號簽條（挂0100武漢430050）處下方留有白色貼紙撕毀的殘跡；信封背面銷有武漢1997.1.30.9時「钟家村16」戳及至台北1997.2.3「丁1」落地戳。

現在問題來了！

1、至郵局交寄掛號函件，怎麼又會以「改退批條」退給寄件人？是資費計算錯誤要求補資嗎？

2、信封正背面各銷有1997.1.30同日但不同時間日戳！為什麼？

3、掛號簽條處下方白色貼紙殘跡是什麼？（今日傍晚幸得唐平兄以實物比對，依紙張大小及紙質研判，有可能原處貼的是白貼紙國際「R」條碼簽條）如原處是白貼紙國際「R」條碼簽條，是否因遭糾正而改貼國內用掛號簽條！

以上望請知悉者不吝告知，多謝！！

YMK

再贴一个被迫欠资补资的：92年2月1日寄台湾挂号印刷品，原贴邮资70分（符合邮资），由于营业员误将上一连号 ...
甄民馨 发表于 2013-5-1 20:01

這件回執補資退回案例!!確實精彩!!難得.

YMK

記得也有幾封補資封 但放在冊子中的只有一封從封左下角遺留的貼條殘跡上可以看得出是補資封
此封到台灣後正 ...
davidpeng 发表于 2013-5-1 21:41

1988年補資封極早的案例了!相當棒!!
多謝彭兄分享!!