再发张民国的封 民国

老邮迷

谢谢指教。

麦国培

太不清了，不知实情如何?

老邮迷

是包头镇，看图

edward

個人看法是：碑戳難定真假，主要應該是看看那枚腰框戳有否出問題。從封上銷票的形式，這樣銷票也合理。

麦国培

谢谢。到民国己放开很多了。因为这品相真的已经没有做假的价值了！我也只是个人看法。不一定对的

王厚邦

肯定是民国的。因为贴的是帆船票；用的是"邮寄代办"戳，不是"邮政代办"戳。这"邮寄代办"是到1914年后才有的。清代的北京邮政代办实寄封在各种文献上看到了一些，故可以说是不用来盖销邮票的。民国的没有留意这方面的实寄封，也很少见。故不能妄断。麦会说是真的也可能的。毕竟连名称都改成"邮寄代办"了，也许有新的章程出来了。"邮寄代办"可以用代办戳盖销邮票了。究竟这样，还有待深入研究和发现。我只提供了清代北京代办戳使用的一般情况.供大家参考而已.

麦国培

QUOTE:

以下是引用王厚邦在2008-10-18 21:41:28的发言：
      从北京的清代的大量实寄封来看：邮政代办分局收来的信函交给邮政分局以前。便盖上代办的戳记（无年月日），这种代办戳记并不用来盖销邮票。邮政分局的日戳有年月日的。
      临河和陕坝均属北京邮区，管理应是一样的吧。

这个似乎是贴了帆船票！
好像是民国的吧？

王厚邦

      从北京的清代的大量实寄封来看：邮政代办分局收来的信函交给邮政分局以前。便盖上代办的戳记（无年月日），这种代办戳记并不用来盖销邮票。邮政分局的日戳有年月日的。
      临河和陕坝均属北京邮区，管理应是一样的吧。

麦国培

代办戳销票不至于多如牛毛，但闭上眼也能抓几个出来！
常见得很

王厚邦

   信封正面一戳，可辨认出为“临河”戳，“临河”现为中国内蒙古自治区巴彦淖尔市市府所在地，当时可能是县治所在地。陕坝在巴彦淖尔市之西，两地相近，故可以推测临河为邮政分局，管辖陕坝代办。从陕坝收信后送到临河，盖戳后再送到包头。所以背面戳应是包头戳，但怎么看也看不出“包头”的字迹来。两个戳盖得实在太不尽人意了，这样的封的品相只能算“下”等了。
    陕坝代办竟将代办戳销票，有违规定，销票应送到临河后用临河邮政分局戳。因此成为一疑点。

麦国培

很值得探讨！看看戳史上有没有？！

王厚邦

五十年代北京邮区的河北、内蒙等地的邮戳中，在上月牙中写“北京”的还较多见，特别河北的，如北京-保定。北京-石家庄，北京-邯郸，北京-武安，北京-辛集，北京-易县戳等等

而民国初期 北京邮界或称北京邮区的除北京外的其它省的各地邮戳，在上月牙中写“直隶”的较多见，在上月牙中写“北京”的则绝无仅有，也许是本人所见甚少。请有者出示，以使我等开开眼界。称“绥远”则是1928年绥远建省以后才有。

麦国培

欣赏了，不错。
估计楼主这件是邮区戳。

王厚邦

下载 (31.17 KB)
再发张民国的封

2008-10-18 16:45

麦国培

邮区大于行政区域。

王厚邦

北京的陕坝，不知在何处？陕坝镇现为内蒙杭锦后旗陕坝镇。

麦国培

有争议才好玩。

alainfang

QUOTE:

以下是引用老邮迷在2008-10-18 0:11:48的发言：
本来想改集封，可惜封的争议更多，嗨，保留原状吧。

那才有趣

老邮迷

本来想改集封，可惜封的争议更多，嗨，保留原状吧。

麦国培

我倒认为真的！