http://xiwangshenzhou.blog.163.com/blog/static/1692593072013486635464/
此“实寄封”价格暴跌之因
2013-05-08 18:08:21| 分类： 邮票的真假 | 标签：
|字号
大中小
[url=]订阅[/url]
(看大图请点击下面网址)
有网友2次来信希望求解赵涌网上同一个 “实寄封”为何2个月后价格暴跌过半？来信及在赵涌网二次拍卖此封讯息：
区老师.你好.我在赵涌看到一个信封.2次拍卖的成交价格竟然相差一倍还多.是假封吗？谢谢. 连接在下面 http://www.zhaoonline.com/xinzhongguofengpianjian/1953096.shtml 1951年贴纪12金田原版一套上海首日航空挂号寄英国封一件、加贴纪9建党原版一套、航1六枚、销上海戳、广州中转戳，另盖上海海关驻局办事处戳，邮电部上海邮局戳，经由香港等戳 成交讯息：出价纪录 65次 中国邮史 | ￥11,200 | 2013-01-25 22:22:33 |
|
http://www.zhaoonline.com/xinzhongguofengpianjian/1994033.shtml 1951年贴纪12金田原版一套上海首日航空挂号寄英国封一件、加贴纪9建党原版一套、航1六枚、销上海、广州中转戳，另盖上海海关驻局办事处戳，邮电部上海邮局戳，经由香港等戳 成交讯息：出价纪录 174次 zb2013 | ￥5,200 | 2013-03-29 19:09:54 |
|
谢谢区老师.我就奇怪了.第一次成交12000多人民币.第二次才相差2个月.就只有5200人民币. 这世界上那有这样的交易.期待区老师您的指点.谢谢
此封卖相之一是纪12首日实寄封；再二是纪12、纪9原版实寄封；其三是众多邮戳、贴条和首日印刷封。 要分析此封为何在赵涌网上先后两次竞拍，竟然价格暴跌过半？我们先得从此封上找原因，找寻有没有疑点：
此封表面上最大疑点是有2个广州中转戳，一清晰一模糊不清。照理邮局职员盖中转戳时不会发生重盖，因为按邮政条例只盖一戳以作记录。即使有重复盖戳，都为同一力度及同一清晰度。但此封上却是盖了一个不清楚的戳后，再上墨往相近位置处重盖上一个清楚的戳，这就不符合邮政条例及盖戳的人工操作章程了。这个清晰的广州中转戳就是最显眼的画蛇添足之作！假尾先露了。 此封疑点2是广州中转戳日期为1951年12月20日，“空邮”从上海寄广州用了5天！与实质空邮时间严重不符，正常是2天。却符合陆路邮递时间，但与此封为“空邮”资讯相违背。 此封疑点3是所有邮票均似刚从印刷厂出来，没有一种60年陈迹感。 此封疑点4是纪12/4-4左上角粘污而信封相同位置处没有沾污痕迹；再者此票右下角下信封有折叠痕迹，但此票无相对的折叠痕。此票明显为事后补贴上去，不符合此封物理邮递常理。 此封疑点5是此封所贴挂号贴条贴在邮戳上，并且盖在邮递国名上，不符邮递实际操作规律。所有信件均是邮局职员贴好挂号条，计算好邮资，填写完毕后最后才盖戳。 此封疑点6是此封除一模糊广州戳外，所有戳均刻意盖在封的“特定”位置上，此过分完美的巧合显得太多人为做作，不符邮递运作实情。 此封疑点7是邮资不符！查1950年8月16日至1952年4月30邮资，寄国际除亚洲及苏联、东欧外，其它各洲航空每10克邮资费10500元，国际挂号费(单挂)4200元，此封应贴14700元邮资。就算此封超过10克，那么此封加上单挂也应该为25200元。但此封贴27700元，多贴了2500元，这多出的钱，那个年代够四口出外吃个早餐。 综上7个疑点所述，此封应该为假封！也许购买者领取后慢慢领悟到了，想挽回经济损失，退又不能，唯有重新放网上出卖。看2次成交的出价纪录，2次竟投只有2个竞投者是2次都有参与的，但都是中途退拍。第一次露面时都给此封的过分完美蒙蔽了，想抢夺者雄心勃勃，狠下本。第二次再露面，时隔才一个月！很多人会看出究其原因。此封能拍出去！证明邮识太浅者真的不少……
区国樑 May, 8, 2013
附： 依图像直说，此封还有一大疑点是此封所贴3套邮票均为雕刻版，但从赵涌网上看到的此封邮票图像似乎为胶版或影印版，并且都有模糊不清状，非雕刻版式邮票的线纹清晰度。笔者下载图像后利用电脑上的软件：“Microsoft Office Picture Manager”对此封进行图像分割，将各枚邮票分割出来。这只是凭借电脑图像的感觉，集邮者应该有所警觉！当然最清楚不过是购买者本人。雕刻版邮票线纹清晰，放大镜下线纹呈凸状，用硬的圆滑物轻轻画过邮票图像表面能感觉得线纹凹凸不平并有跳动感。 
 | 
发表于 2013-5-8 22:05
| 
发表于 2013-5-8 22:39
| 
发表于 2013-5-8 22:14
|