询问有关香港杨氏《中华人民共和国邮票图鉴》的版本 中国, 解放区, 香港, 中华, 共和国

裔聃

如题，杨氏都在哪些年份出版过《中华人民共和国邮票图鉴》，书名页各标注的是第几版？哪些年份的带解放区内容？
有没有同一年份的既有带解放区，又有不带解放区的？

我曾根据美国中国邮票会藏书目录提供的信息整理了一份目录，由于只见过几本实物，因此信息可能有误，请拥有各版本的邮友补充、指正。
如能上传封面、书名页、目录更好。
十分感谢！

中华人民共和国邮票图鉴

版次	发行年	收录截止日
1	1955		含解放区
2	1964		含解放区
	1964（1972重印）		含解放区
3	1972
4	1974
3+	1975		含解放区
5	1978（1980）
4+	1980		含解放区
5+	1982	1981.5.5-9.18	含解放区
6	1984
7	1986	1985.5.24	含封片简
8	1991	1990.6.30
6+	1991		解放区
9	1993
	1996
7+			解放区
12	1999	1998.5.15
13	2004	2003.12.13
14	2006
15	2009

裔聃

1972年出版过两种杨目.
    一种是你图片展示的新中国部分单行本.
    另一种是解放区单行本,是 ...
thwuwei 发表于 2014-10-15 11:03

   1楼只是根据记载总结的。欢迎有实物的方家多多指正。

thwuwei

愿闻其详
裔聃 发表于 2014-10-14 13:21

    1972年出版过两种杨目.
    一种是你图片展示的新中国部分单行本.
    另一种是解放区单行本,是以1964为蓝本,但不是1964年版简单的重印.连书的规格大小等都不一样.
    1楼的资料有些小的谬误.

xie-stamp

回复 26# thwuwei

谢谢吴兄的资料，我这本是第7版。

裔聃

杨氏解放区目录单行本出版了三次.
一是1998年版(第七版)
二是1991年版(第六版)
三是 1972年版 ...
thwuwei 发表于 2014-10-14 13:13

   愿闻其详

xie-stamp

回复 25# 裔聃

谢谢指教。。。我以为是91那版的精装本呢，收到一看不是。

thwuwei

这是杨氏最后一次出解放区目录，也是第二次单行本。如果没记错只有精装，没有平装。我的一本还是6 ...
裔聃 发表于 2014-10-14 12:01

    杨氏解放区目录单行本出版了三次.
一是1998年版(第七版)
二是1991年版(第六版)
三是 1972年版(第二版)

裔聃

刚刚在孔网收获一本1998年版精装本，印制非常精美，可惜无签名。HK200；US26；￡16。
xie-stamp 发表于 2014-10-14 10:43

   这是杨氏最后一次出解放区目录，也是第二次单行本。如果没记错只有精装，没有平装。我的一本还是6、7年前托人买的，和谢兄这本价格差不多。

xie-stamp

下载 (45.92 KB)

2014-10-14 10:43

刚刚在孔网收获一本1998年版精装本，印制非常精美，可惜无签名。HK200；US26；￡16。

裔聃

杨目从地域上分,还有香港邮票目录,澳门邮票目录,
从性质上还分为邮票目录,钱币目录等.
希望能抛砖引玉,大 ...
thwuwei 发表于 2013-12-22 19:55

    杨氏澳门邮票目录据我所知只出过两种：1995和1998-99版

下载 (80.06 KB)

2013-12-22 21:21

下载 (99.77 KB)

2013-12-22 21:21

thwuwei

杨目从地域上分,还有香港邮票目录,澳门邮票目录,
从性质上还分为邮票目录,钱币目录等.
希望能抛砖引玉,大家共同来探讨.

裔聃

回复  裔聃

所引资料可能有小错.
1964年版本杨目,是第一版杨氏(YANG'S)解放区目录(含新中国部分).
19 ...
thwuwei 发表于 2013-12-22 16:43

    十分感谢介绍！

上周在香港短暂停留，本想去杨氏公司一探究竟，可惜遭遇闭门。
尖沙咀码头旁星光行15楼，中座电梯出门即是。

下载 (81.95 KB)

2013-12-22 19:44

thwuwei

回复 1# 裔聃

1964年版本杨目,是第一版杨氏(YANG'S)解放区目录(含新中国部分).
1955年版是华南邮票社编的,严格说不是杨乃强邮票服务社的目录.但确实是杨乃强编辑的目录.
书的落款不同,1964年起是YANG'S  STAMP SERVICE"

thwuwei

1955,1964年版这里有：
TK 发表于 2013-7-11 12:38

    陈先生,淘宝这本非1964原版.

姜劍

错过了楼上姜兄所说的白菜价时期。
相信有一点是确定的，好多“圈内人士”看来似是而非貌似后来翻印之书应 ...
加国过客 发表于 2013-7-11 11:19

郵刊被複製重新出版，在國外不是沒有，但動機和中國人比起來絕對不是一碼事。
本質上，郵刊沒有研究價值，因為郵刊上記載的資料不一定都是對的，知識永遠是最新的才有用。如果不瞭解這一點，就會淪為讀死書，讀錯書，會被人誤導，也就失去讀書的意義了。
只收集郵書的人士，如果沒有郵識，在評論郵書的重要性，或知識的全面性等諸多問題的時候，基本上是沒有發言權的。
因此，很多集郵家認為專門搞文獻的不算是集郵者，這話儘管會刺激到一些人，引發爭議，但不是沒有道理。

TK

1955,1964年版这里有：
http://shop66340330.taobao.com/s ... mp;pageNum=4#anchor

裔聃

一直以为1964年的为解放区第一版，不知还有1955版的
好像水原有1956版的
xieenshun 发表于 2013-7-11 11:39

    没亲眼见过，css藏书目录里有记载而已

xieenshun

一直以为1964年的为解放区第一版，不知还有1955版的
好像水原有1956版的

加国过客

错过了楼上姜兄所说的白菜价时期。
相信有一点是确定的，好多“圈内人士”看来似是而非貌似后来翻印之书应该都是原版的好书。

姜劍

几年前CSS把文獻當白菜賣的那段時間，我曾買過2箱子書，有幾本70年代的楊目，似乎都是包括解放區的。書既有精裝的，也有平裝的，有大一些的，也有小一些的。其它的就沒研究過了。