本人对王立庆在《中国邮史》总76期中发表的两篇文章持否定态度 文章, 新疆, 中国, 研讨会, 委员会

张吉昌

近期，王立庆先生在《中国邮史》总76期中先后发表了两篇文章《对两件伪造新疆航空封的质疑》《倒戳对编写新疆邮政史的影响》，本人持否定态度。关于“迪化乙字戳”流入邮市，两篇文章认为盖此戳为假封并无实据，纯属个人臆断。新疆学术委员会对此问题已在十届学术研讨会上做了细致分析，已否定了所谓倒戳和假封的讹传。为此我们将再发出两篇文章，供大家参阅。

小晟

1、自2013年6月20日新疆集邮协会第十次学术研讨会谢伟景先生首次展示了日本著名集邮家中岛八十一收藏的桑新 ...
张吉昌 发表于 2013-10-18 12:20

   提供一点信息，现在早期日戳的字钉可以订做了，网上很多，一颗字钉50-60元不等，看难度和要求。不过不知道效果如何，未试验过。

麦国培

真的假不了，以讹传讹作不得！

张吉昌

1、自2013年6月20日新疆集邮协会第十次学术研讨会谢伟景先生首次展示了日本著名集邮家中岛八十一收藏的桑新如先生于1949年10月25日寄出的“新疆临时人民邮政·迪化”戳实寄封原始彩色图片后，王立庆先生也基本认可此封为真封，他本人也以此封为依据，做了对“新疆临时人民邮政·迪化”戳”使用时间的论证，并在会上交流了自己的论文。
2、关于“迪化乙字戳”流入乌鲁木齐邮市之讹传。本人事后又对当事人于钧生先生进行了回访，于先生细说：九十年代末流入乌鲁木齐红旗路收藏品市场的两个五十年代早期迪化邮戳，确实未看清编号，所以不知道该戳“是“乙”字戳还是“甲”字戳，当时问售价，每个戳要300元，价偏高，再说当时这两个戳的字钉槽是空的，早期三格戳的字钉又无法配，即使拿上也是废品，就未要。此戳以后又放了很长时间，一直无人问津。以后市场搬了，也就不得而知了。
3、此事从于钧生先生口中无意说出后，以后便被他人以讹传讹，演变成了乌鲁木齐早期迪化乙字戳已经流入邮市，再演变成该戳已被人利用造出了许多假封，从中牟利。最后又演变成该戳所制假封已经危害到新疆邮政史的史实等等。
    目前看来，真有点人言可畏。此风不可涨矣！

麦国培

张吉昌

针对王立庆的第二篇文章，扫描了本人在《新疆集邮》刊登的文章《“新疆临时人民政府.迪化”戳邮品真伪辨”》，该文是针对王立庆先生在《集邮报》刊登文章产生的不良影响后，依据客观事实从多方面论证了现存“新疆临时人民政府.迪化”戳邮品的真伪。此篇文章在王立庆先生之后一个多月，已被《集邮报》进行了刊登。

下载 (135.9 KB)

2013-9-10 23:34

下载 (134.99 KB)

2013-9-10 23:35

厦门ken

支持

张吉昌

针对王立庆的第一篇文章，我扫描了《新疆集邮》刊登的朱晓新的文章《对一个迪化寄北京航空封的探讨》，该文很客观的从多方面论证了该封的真实性。

下载 (138.65 KB)

2013-9-10 23:11

下载 (135.75 KB)

2013-9-10 23:03

郑建华

来看看

东方邮情

静待下文

hys2012

百花齐放

方鸿渐

有争鸣是好事

麦国培

值得探讨研究，同意楼上众友意见。

于钧生

邮政历史不是靠个人的想象和凭空的臆造所能改变的，判定封、片、戳的真伪是要有强有力的论据和要能出具与其相对比的同类封、戳（手中要有能看的见、摸的着的实物）,单凭道听途说并凭借个人的想象岂能判定某个封或戳的真伪，王立庆先生的此论点已在新疆第十届学术研讨会上经研讨并予以否认。

小朱

支持张先生的观点，同时也对王立庆先生潜心新疆邮史，勇于提出质疑的研究精神非常钦佩。

liuyuan

同意

麦国培

热烈欢迎，该文发表时我已经加了按语，我们也支持不同的观点。