练眼力，送戳片！

一品邮缘

一品邮缘

回复 50# 香港內詳封大王


    是阿，帽徽挺象

香港內詳封大王

多谢大王，个人还是认为自制明信片用的照片是寄信人自己新近拍的。而东北新军不大象这些短发军人 ...
一品邮缘 发表于 2013-11-12 09:08

    我是感覺帽徽遠遠看還是比較接近的

一品邮缘

感覺有點象鏈接中的那些新軍相片
香港內詳封大王 发表于 2013-11-12 08:14

    多谢大王，个人还是认为自制明信片用的照片是寄信人自己新近拍的。而东北新军不大象这些短发军人。''士兵携带近代化背包，水壶，士官和士兵带有不同的臂章符号和肩章，有的已经剪除了发辫。唯一旁指挥的高级军官依然是长辨顶戴，配上西式军裤马靴颇有些滑稽感觉''

香港內詳封大王

感覺有點象鏈接中的那些新軍相片
http://blog.sina.com.cn/s/blog_476745f60100a966.html

王小虎

回复  王小虎


    谢谢兄帮忙，不知这个帽徽能否找出答案？
一品邮缘 发表于 2013-11-11 23:17

    太模糊了~~~

一品邮缘

回复 45# 王小虎


    谢谢兄帮忙，不知这个帽徽能否找出答案？

下载 (68.91 KB)

2013-11-11 23:15

下载 (62.08 KB)

2013-11-11 23:15

王小虎

本明信片是自制的，即把拍到照片印到明信上或贴上，不是公开发行的图片明信片。确实需要考证人物 ...
一品邮缘 发表于 2013-11-11 22:27

    所以现在下结论还太早了，需要进一步再考证考证。我也会关注相关资料的，如发现有此片关联的信息再告兄。

一品邮缘

最根本的，明信片上所印刷的法文中，并没有说这片图是在云南的任何信息。
王小虎 发表于 2013-11-11 21:53

    本明信片是自制的，即把拍到照片印到明信上或贴上，不是公开发行的图片明信片。确实需要考证人物身份，但我目前能找到资料确实太少了。

王小虎

最根本的，明信片上所印刷的法文中，并没有说这片图是在云南的任何信息。

王小虎

说明日式军装是当时讲武堂的着装，信片上写明中国官员明显不是清朝官员服装，那只有讲武堂了。照 ...
一品邮缘 发表于 2013-11-11 21:31

    陈兄应该多了解一些近代史，北洋新军的装备、军制等基本效仿的就是日本、德国，并不单单是云南。仅凭写片人手书“中国云南官员”，就认为是明信片图是“云南讲武学堂”未免武断了。需考证片中人物身份，尚需更充分的理据。

一品邮缘

这些链接和片图本身有什么联系？
王小虎 发表于 2013-11-11 21:23

    说明日式军装是当时讲武堂的着装，信片上写明中国官员明显不是清朝官员服装，那只有讲武堂了。照片上军人无肩章，考虑学员可能大些。黄兄认为有其他可能性否？

王小虎

这些链接和片图本身有什么联系？

一品邮缘

http://www.tuanjiebao.com/2010/2-20/10152.shtml

一品邮缘

http://epaper.syd.com.cn/syrb/html/2009-12/21/content_530018.htm

王小虎

回复  王小虎


    黄兄不同意？
一品邮缘 发表于 2013-11-8 16:30

    这么多人都说是云南陆军讲武堂，不知依据何在？

alainfang

不懂，大家说是滇军有证据吗？

一品邮缘

回复 32# 王小虎


    黄兄不同意？

更深月

实在有趣 学习了

lcz2004

爱邮客兄地址可短信我，肖兄卢兄按签名地址寄出可以吧？
一品邮缘 发表于 2013-11-7 22:17

谢谢陈兄，就寄签名栏地址。