奇怪的普8封 北京, 山西

心养

使用专用信箱  保密地址   55年11月早期使用  到北京56年1月    山西到北京走了2个月  

下载 (38.26 KB)
奇怪的普8封

2008-12-11 13:22

下载 (40.84 KB)
奇怪的普8封

2008-12-11 13:22

下载 (47.43 KB)
奇怪的普8封

2008-12-11 13:22

下载 (59.54 KB)
奇怪的普8封

2008-12-11 13:22

心养

其他字都没有太大的移动   而且数字的移动就是毫厘之间  假设没有北京落地    怎么看那个山西戳？ 

[此贴子已经被作者于2008-12-15 10:02:50编辑过]

云中月

55前后两个明显不同，很难理解为同一个5字平移。第一个1平移，点却不见了，后一个1也未见平移。总之，平移说有些牵强。换一句话说让人模仿重新盖一次都很难做到。

方伟兵

QUOTE:

以下是引用keihk在2008-12-13 23:03:06的发言：
11楼的说法很有创意，有较多可让我接受的合理解释，只是仍不能完全可自圆其说：若说55和11是重盖的结果，但解释不了为何只有5和1是平移重盖，而其它文字则不见是平移重盖？戳内的点线痕也并非戳平移所致(斜向下方)。但我仍赞成11楼的说法。

纪会长您好，我说“平移”可能不准确，应该是邮戳下盖的时候移动或跳动了一下，造成该戳55.11.1的主要原因我认为是封内的信函的高低不平，在下盖的时候不是一步到位的，而是高的地方先触墨而低的地方没有触墨，当然这个过程是在瞬间完成的，我在学盖戳的时候就经常有这种戳盖出来，特别是在盖“印刷品”信函的时候，我深有体会。该封上很明显11是同一个字型，还有上腰横线和时间竖线都有断折现像。

[此贴子已经被作者于2008-12-14 13:01:19编辑过]

keihk

11楼的说法很有创意，有较多可让我接受的合理解释，只是仍不能完全可自圆其说：若说55和11是重盖的结果，但解释不了为何只有5和1是平移重盖，而其它文字则不见是平移重盖？戳内的点线痕也并非戳平移所致(斜向下方)。但我仍赞成11楼的说法。

方伟兵

得到会长的肯定，我就放心一点了。

麦国培

QUOTE:

以下是引用方伟兵在2008-12-13 14:18:30的发言：
个人认为，仅供参考。
  1。东西是真的，
  2，时间应该为56.1.1日太原寄北京56.1.3没有错。
  3，太原戳55.11.1是因为盖戳时，不平衡或封内信件有高低而后移动所至，仔细看看很清楚的，有重叠现像，造成5将不清楚的6重叠了，1后移变为11，真的很巧，很难得。

有道理。

方伟兵

个人认为，仅供参考。
  1。东西是真的，
  2，时间应该为56.1.1日太原寄北京56.1.3没有错。
  3，太原戳55.11.1是因为盖戳时，不平衡或封内信件有高低而后移动所至，仔细看看很清楚的，有重叠现像，造成5将不清楚的6重叠了，1后移变为11，真的很巧，很难得。

云中月

正是因为不正常才会让人浮想联翩。比如太原当时有没有过专用信箱，干什么用的。国防工业出版社成立于何时。比如正面写的干净清楚规矩，票却倒贴于后。如果造假何必漏那么大个破绽。该信即没挂号也不是机要，在一个被遗忘的角落里躺了两个月又从见光明也不是不可能的。是个迷就一切皆有可能。

心养

行家都会看  戳内点线因为盖的抖   55年56很好区分  盖错的话 北京56.11很好看的 北京戳的1前面掉了个1字,太原戳应是56年11月1日,  太巧合了吧？

[此贴子已经被作者于2008-12-11 21:57:18编辑过]

江城邮友

我个人理解,北京戳的1前面掉了个1字,太原戳应是56年11月1日,要么是字钉盖的不清,要么是盖错,供参考,

江城邮友

普八55年用的本来就很少,这个封值得研究,

袁晓军

票上部分邮戳看着不舒服，戳内有点线痕迹。

瓶中之城

好东西不普通

张冬冬

的确很奇怪             

麦国培

很有意思，欣赏了。

云中月

如果戳没问题的话，的确奇怪，投递员放寒假了?