华邮网» 新中国邮票 » 普、改、航、欠邮票 » 51年混贴邮资13000

返回列表发帖

Rank: 10

1^# 跳转到 » 正序看帖

字体大小: tT

发表于 2009-4-1 07:33 | 只看该作者

51年混贴邮资13000

王骏

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

22^#

发表于 2009-4-1 22:51 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用清邮路在2009-4-1 21:56:43的发言：

不明白，这件确实是实寄的呀！

不同面值的邮票贴于封上也可称混贴！

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

高级华邮迷

Rank: 4

21^#

发表于 2009-4-1 22:47 | 只看该作者

不同的邮政机构所发行的邮票，合并用作邮资使用时，就称混贴。(不包括本质相同仅是名称改变的邮政机构，包括不同币值邮票)

[此贴子已经被作者于2009-4-1 22:55:03编辑过]

中国香港特区邮学会会长纪觉英 ying747@126.com 通信地址：香港英皇道邮局35203邮政信箱中国手机 13902776710 香港手机 9480 3420

Rank: 10

20^#

发表于 2009-4-1 21:56 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-4-1 8:33:54的发言：
这种混贴意义不大，是邮商骗集邮者的方法。
当年我也上过当。

不明白，这件确实是实寄的呀！

王骏

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

19^#

发表于 2009-4-1 21:51 | 只看该作者

算混贴哈，只是是价值不同。

新中国加字改值票也是全国通用人民币旧币普通邮票。

北京市阜成路*甲*八号*1302房间于.继.科 100048华邮网－新中国区，欢迎您！

Rank: 8 Rank: 8

18^#

发表于 2009-4-1 08:35 | 只看该作者

改朝换代应该算吧.[em63]

电话号码13636683803(发短信可收到)地址上海市宝源路209弄17号203室.邮编200071
QQ1004757962
农行 622848 0030713755210
工行 9558 8010 0117 73248

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

17^#

发表于 2009-4-1 08:33 | 只看该作者

这种混贴意义不大，是邮商骗集邮者的方法。
当年我也上过当。

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

Rank: 8 Rank: 8

16^#

发表于 2009-4-1 08:33 | 只看该作者

那不算.毫无意义的,当时寄欧洲很多贴香港票的.应归结为大清+客邮.

电话号码13636683803(发短信可收到)地址上海市宝源路209弄17号203室.邮编200071
QQ1004757962
农行 622848 0030713755210
工行 9558 8010 0117 73248

Rank: 2

15^#

发表于 2009-4-1 08:31 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用吴翔在2009-4-1 8:27:05的发言：
不算混贴,当时香港是英国殖民地.

[此贴子已经被作者于2009-4-1 8:28:32编辑过]

那么清代邮票和民国邮票混贴算不算混贴？大家都用银元的。

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 2

14^#

发表于 2009-4-1 08:29 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用清邮路在2009-4-1 8:25:47的发言：
不知道有没有公认的标准？

不知道，不过王兄可以立一个标准。我们来执行

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 2

13^#

发表于 2009-4-1 08:28 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用吴翔在2009-4-1 8:27:05的发言：
当时香港是英国殖民地.

是呀，但是是使用同一种货币呀

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 8 Rank: 8

12^#

发表于 2009-4-1 08:27 | 只看该作者

不算混贴,当时香港是英国殖民地.

[此贴子已经被作者于2009-4-1 8:28:32编辑过]

电话号码13636683803(发短信可收到)地址上海市宝源路209弄17号203室.邮编200071
QQ1004757962
农行 622848 0030713755210
工行 9558 8010 0117 73248

Rank: 10

11^#

发表于 2009-4-1 08:25 | 只看该作者

不知道有没有公认的标准？

王骏

Rank: 2

10^#

发表于 2009-4-1 08:23 | 只看该作者

 吴桑的混贴标准也有漏洞，比如大清邮政加贴香港邮票寄国外，估计大家都算混贴。但是如果按照吴桑的标准，其实就不是混贴了。因为当时清朝和香港都是用银元作为货币的。

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 2

9^#

发表于 2009-4-1 08:21 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用清邮路在2009-4-1 8:17:48的发言：

这也是方桑的标准。

不是的。我的标准比较宽。不同用途邮票我也觉得是混贴。比方说航空邮票＋普票。不过改值和普票是否算，我也比较怀疑，或者纪念邮票＋普票是否算。还有地方邮政和中央邮政的邮票混贴也算。我也没有想好。好像很复杂的样子。

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 10

8^#

发表于 2009-4-1 08:17 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用吴翔在2009-4-1 8:15:39的发言：
我的标准是加贴币值不同的邮票实寄封.

这也是方桑的标准。

王骏

Rank: 10

7^#

发表于 2009-4-1 08:16 | 只看该作者

我看泓盛好像也这样描述的。

王骏

Rank: 8 Rank: 8

6^#

发表于 2009-4-1 08:15 | 只看该作者

我的标准是加贴币值不同的邮票实寄封.

电话号码13636683803(发短信可收到)地址上海市宝源路209弄17号203室.邮编200071
QQ1004757962
农行 622848 0030713755210
工行 9558 8010 0117 73248

Rank: 2

5^#

发表于 2009-4-1 08:07 | 只看该作者

估计算，每个人的标准不同而已。[em63][em63]

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

Rank: 10

4^#

发表于 2009-4-1 08:02 | 只看该作者

奥，普改不算啊，不懂。

王骏