版型差异与局部修饰的区别讨论 中华, 种类

quaff

一、问题的背景     

     下面针对两个概念，进行讨论，如有不当之处，大家果断指出。
     民国票比较复杂，有大量版型研究内容，其中一部分版型的区分是依据局部图案的差异，
例如，港中华的空心和实心，港东的大字钮与二字钮（亦称实钮、空钮），这是概念1----
版型差异（仅指那些以局部图案的差异区分的种类，下文同）
     同时民国票里有很多局部修饰的变化，比如蟠龙加盖中华民国里，壹分的壬字头，壹元A、B型修饰。
中信版16分的细16修饰，港东的圆字断肩，引出概念2---局部修饰（包括局部变异，下文同）。
     那么对一种图案差异的界定，是“分版”还是叫“修饰”，这个问题，我估计大家很少去想，
因为我们习惯了看目录，壹元修饰不是版型差异；港中华改版票与原版区分为两版，而不是修饰；
似乎这些结论都是自然而然的。
    由此，我想讨论下，如何在理论上界定区分版型差异（概念1）和局部修饰（概念2）呢？

苍山老叟20107

[img][/

下载 (33.33 KB)

2017-11-27 15:07

]   讨教：此枚票“C”字变异应如何称呼？     只看3分票

苍山老叟20107

学海无边，更需奋蹄。真希望这样的文章多多出现在华邮网上。

quaff

折白是由纸张引起的，且太过随机。在印刷中的不能有规律的重现。既非修饰也非版型变化。

盛世收藏sssc

学习了，我想请教一下，折白是不是不能算作修饰这一块

zjytakumi

其实只要了解邮票的印刷过程，这些问题自然就明白了。
另一方面，通过对版型、修饰等方面的研究，也能反映印制邮票的工艺流程。

麦国培

现在都是拿来主义，很少有人再深入研究这些了。
古有的已经深入人心，有错也难改正，再加上现在言论自由，很多人都想扬名立万出奇制胜，所以乱七八糟的名称都出来了，混乱时代，混水摸鱼，混沌不清，只能徒叹奈何了！

quaff

二、我对两类概念的区分

     1.起因和目的性：
     版型差异是由管理者主动作为引起的。往往是一些与邮票产生相关的重要要素发生变化，如印制主体的变更，
或为了区分整个工作的不同阶断。这种都是主动加上去的，例如，港版航空和北平三版航空的票字差异，烈士的
政字不连等等，其目的就是希望局部的差异可以区分印刷主体的不同。具有目的性。
    局部修饰及差异则是由版模的受损或版模的偶然变化引起的，并非管理者本意，具有不确定性。像蟠龙加盖中华
民国壹分里的大头壹就比较典型，它的变化是动态的，有大有小，且都是印制后期，因版模损坏而起，管理者只
是去弥补问题，并不想带来变化。

     2.时间阶段
     版型差异出现取决于管理者的行动时间，具有决定性和确定性。行动即带来结果。出现在印制过程的固定阶段。
局部修饰则是随机出现，版模受损连带修复往往是后期较多，但一些在印制起就无意间造成的版模差异也会出现在
早、中期。仍具有不确定性。

     3.全张分布：
     版型差异往往会是多个乃至整张的出现。
     局部修饰往往是单枚或零星分布。

    4.珍罕程度：
    版型差异带来的变体票有多有少，不能确定它一定会给票的价值带来增益。
    局部修饰往往是少于正票的。因此，大多会给票的价值带来提升。

三、两类概念的共同点
   1.两者都是由印刷的版模变化引起的，不受油墨、裁切、打孔等其他印制因素的影响。

   2.两者都是有规律可循，在某一阶段的固定位置能够重现，不像折白、漏齿那类印刷错误的无规律。

shao8086

回复 1# quaff

"修飾"和"版型"只有一線之差,前者有可能是漸進產生的變化,後者可能是一開始就已經存在的不同,兩者很容易混在一起.