三水IPO定论否？ 三水, IPO, 定论

麦国培

田兄、方兄等热心讨论，使三水邮史成为焦点，本人也感高兴，同时对此也想有所突破，不知最后大家有否统一看法？

卢长春

QUOTE:

以下是引用清邮路在2009-4-22 2:42:31的发言：

那个网站上不去，还是网速太慢？
莫斯全名是什么？谷歌谷不出来！

似乎能上的。[em06]
莫斯具体的情况俺也了解不多。
跟着学习。

麦国培

梧州离三水不远，关系也密切！

清邮路

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-22 2:25:45的发言：
 卢斑竹网站上的

那个网站上不去，还是网速太慢？
莫斯全名是什么？谷歌谷不出来！

alainfang

 卢斑竹网站上的

alainfang

 

2009.3.4谈谈“莫斯”

作者：卢长春　　转贴自：　　点击数：114　　加入时间：2009-3-4 1:36:56

这两天，和“莫斯”较上了劲，以下是随便写的点东西而已，不作为参考和研究！！！ 提到“莫斯”，估计许多人都知道或了解，估计其出名在留下了许多邮品，大家都称为“莫斯”封、片等。 据说，“莫斯”品最早见于1897年3月30日的广州寄德国的香港明信片，最晚有说是1911年的。 而“莫斯”品到底有多少呢？似乎没有准确的数目，有称100件左右，有称200件左右，还有称约千件。估计目前发现的在100多件相对合适点吧（明确写其名字的）。 “莫斯”品到底有没有研究或了解的价值呢？这点或许各人有各人的看法和理解。“莫斯”品，目前是大家大都认可的“集邮”品，是当时人为制作的。其实，我们现在也有人在制作“集邮”品的，比如一些“首日封”、“极限片”等。 “莫斯”品中，还是有些的确符合当时邮资的，且，大都经过了邮政的实际寄递。 莫斯英文名为：   ，应是德国人。与“莫斯”品相关的人除莫斯本人外，还有两个很密切这人，一为在梧州海关的“帅哲尔”；一为在胶州海关的“白淡飞”。此二人给远在德国的莫斯寄了大量的信件。 似乎莫斯给这二人寄的信件不多见，不知什么原因，或是没被大家重视？或是此二人未保留下来？按说，当时通信是主要方式，莫斯本人不会不给此二人回信的。 从大量的贴红印花一元、五元的封来看，他们应是很富有的，一元在当时可不算一小数目。一般的信差月收入也不过几元。

清邮路

不知哪一位有关于莫斯其人的资料？颇为神秘的样子。

卢长春

继续来听各位老师探讨。继续跟着学习。继续关注。

edward

以下是引用alainfang在2009-4-21 23:48:01的发言：

或许宣泄也是一种养生之道

阿Q精神！

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-21 23:46:25的发言：
彼此都是大嗓門，還是偶像懂養生之道。

或许宣泄也是一种养生之道

edward

彼此都是大嗓門，還是偶像懂養生之道。

麦国培

日戳很开门，一二型都有

alainfang

 如果不是莫斯封多好呀，就不用和田兄争了

edward

以下是引用alainfang在2009-4-21 23:34:48的发言：
 两枚总比一枚好。为什么都是莫斯封？我都想投降了，但是居然还找到了最后的稻草。

您只是欠少少，若繼續堅支，我會比您更快投降。

alainfang

 两枚总比一枚好。为什么都是莫斯封？我都想投降了，但是居然还找到了最后的稻草。

edward

最低限度蓋在莫斯封片上的郵戳沒有人詬病

麦国培

可惜我最早的也只有02年寄国际的！

edward

以下是引用麦国培在2009-4-21 22:57:24的发言：
怪不得02年后三水寄出的都走法国了

所以02年後，混貼英郵可免則免。除非集郵人另貼英郵，刻意在有效期內，繼續製造混貼三水IPO郵品。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-21 22:56:56的发言：

因為之前您貼了四枚，所以我以為是指四枚片都是同一人寄的。

只能顺便问一下其它不合邮资的是不是有关系的而已！

麦国培

怪不得02年后三水寄出的都走法国了