考考眼力，看看这个庆美实寄封有何特别之处？ 实寄封, 眼力, 考考

纯石

原图在http://www.zhaoonline.com/detail/auction-360072-detail.shtml。
感觉票可能是后贴的，戳几乎全部盖在票上，只有一小点在封上，因还未看到实物不敢可定与票上的戳是否契合。寄件人地址是上海，但盖的是昆明的戳，这一点也不利。但票右上角的黄色斑迹和封上的很吻合，所以猜测即便是后贴的票也有一定年代了。
但这些都是后来才想到的，我拍此封的时候没有考虑到那么多，只觉得此封有一点非常有趣之处，诸位可有发现？

下载 (99.66 KB)
考考眼力，看看这个庆美实寄封有何特别之处？

2009-4-25 18:35

jojo

QUOTE:

以下是引用纯石在2009-4-26 21:01:46的发言：
另外还有一点也很有意思，封正面下端有一句淡淡的字迹"We opened this one  so we were allow to know"。
呵呵，又增添了一点神秘感呢。
此主题相关图片如下庆美清晰3.jpg：

这个铅笔字应是 we opened this one as we were anxious to know.

麦国培

还是陈兄说得好

cannon928

寄信人地址与邮戳地址不一是常有的事，比如出游时。这个东西应该没有问题吧。
至于庆美票在上海的发行，虽然受到一些阻挠，当时还是供应了预订户，据《中国集邮史》说后来还在邮局集邮处出售过，查禁是太平洋战争爆发以后的事。贴此票上海寄出的邮件也不少，不过估计以外籍人士寄国外的为多。

下载 (72.2 KB)
考考眼力，看看这个庆美实寄封有何特别之处？

2009-4-28 21:41

下载 (82.22 KB)
考考眼力，看看这个庆美实寄封有何特别之处？

2009-4-28 21:41

麦国培

具体要看实物，也不一定就是假的

纯石

另外还有一点也很有意思，封正面下端有一句淡淡的字迹"We opened this one  so we were allow to know"。
呵呵，又增添了一点神秘感呢。

下载 (19.22 KB)
考考眼力，看看这个庆美实寄封有何特别之处？

2009-4-26 21:01

纯石

封上的戳细节图

下载 (34.67 KB)
考考眼力，看看这个庆美实寄封有何特别之处？

2009-4-26 20:57

纯石

QUOTE:

以下是引用姜劍在2009-4-26 0:23:37的发言：
郵戳不清楚，慶美票存在大量的蓋銷票，價值低廉，均為發行首日戳，存世最多的是重慶和昆明（雲南府），收集時應加以注意。該套郵票不太可能在上海寄出，因當時上海已經被日軍佔領，日僞當局禁止該票在滬流通，原因在於票中所繪之中國地圖，儘管中國版圖並不包括台灣，但仍將滿洲國視爲中國之一部分，為日本方面所不能接受。

其实在一开始我就说过，拍下后就觉得此封票可能是后贴的，当时并没有细看，只觉得此封很有意思。另外这枚封上的邮戳还是能勉强辨认清楚的，并不是发行首日戳，而是7月6日。

麦国培

QUOTE:

以下是引用姜劍在2009-4-26 0:23:37的发言：
郵戳不清楚，慶美票存在大量的蓋銷票，價值低廉，均為發行首日戳，存世最多的是重慶和昆明（雲南府），收集時應加以注意。該套郵票不太可能在上海寄出，因當時上海已經被日軍佔領，日僞當局禁止該票在滬流通，原因在於票中所繪之中國地圖，儘管中國版圖並不包括台灣，但仍將滿洲國視爲中國之一部分，為日本方面所不能接受。

学习了，确实如此，上海用也当欠资的样子

davidfu

学习了,原来是这样的原因.那岂不是这个封有问题吗

姜劍

郵戳不清楚，慶美票存在大量的蓋銷票，價值低廉，均為發行首日戳，存世最多的是重慶和昆明（雲南府），收集時應加以注意。該套郵票不太可能在上海寄出，因當時上海已經被日軍佔領，日僞當局禁止該票在滬流通，原因在於票中所繪之中國地圖，儘管中國版圖並不包括台灣，但仍將滿洲國視爲中國之一部分，為日本方面所不能接受。

thwuwei

开来还是个很有点意思的封.

麦国培

看来是漏中漏了

alainfang

制宪会议也在费城

吴翔

开国是开国,独立宣言与开国不是一回事,1787年的制宪会议后华盛顿被选为总统,预示着美国的开国.

tungkun

 这样解释好像很牵强！

alainfang

 现在贴小条,但是也是有些有,有些没有.不是很懂为什么

麦国培

多买点就清楚了

纯石

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-4-25 23:02:39的发言：
没落戳才正常

麦会何出此言？是美国对平信都不盖落地戳，还是认为此封有假？

麦国培

价格倒不贵