50年南浔火车戳 南浔, 火车

邹元

下载 (40.29 KB)
50年南浔火车戳

2009-4-26 21:10

下载 (24 KB)
50年南浔火车戳

2009-4-26 21:10

这戳这封如何

邹元

谢谢指教，不研究火车邮戳就不会如此清楚。

麦国培

专业人士点评，受教了

薛来喜

值得学习！

hcyc555

是的，火车邮戳内没有其他业务文字，除了早期戳有甲、乙、丙、丁之类干支数字表示戳号的，台湾火车邮戳有嵌”壬“字的表示

邹元

QUOTE:

以下是引用hcyc555在2009-4-29 13:19:33的发言：
这个戳还是比较容易看出来的：1、戳上部有字体叠压痕迹  2、字体不统一   3、上部第二行有“投乙”两字更是最大破绽   4、封整体也不自然  5、此戳纯属臆造。

早些时候我也“收集”了一些假戳，并且有的在会刊上做了介绍，50年代的火车邮戳资料很少，这些年出现了很多假戳和臆造戳，有些比较容易辨出，有的容易鱼目混珠，所以学费肯定是要交的，我也会在适当时候在会刊上做出更正，与大家一起尽力杜绝此领域“赝品”的泛滥！

[此贴子已经被作者于2009-4-29 13:23:34编辑过]

期待学习，火车戳是不是根本不存在投递的概念？

hcyc555

这个戳还是比较容易看出来的：1、戳上部有字体叠压痕迹  2、字体不统一   3、上部第二行有“投乙”两字更是最大破绽   4、封整体也不自然  5、此戳纯属臆造。

早些时候我也“收集”了一些假戳，并且有的在会刊上做了介绍，50年代的火车邮戳资料很少，这些年出现了很多假戳和臆造戳，有些比较容易辨出，有的容易鱼目混珠，所以学费肯定是要交的，我也会在适当时候在会刊上做出更正，与大家一起尽力杜绝此领域“赝品”的泛滥！

[此贴子已经被作者于2009-4-29 13:23:34编辑过]

麦国培

做个资料也不错

邹元

当时就是突然翻到这个南昌的早期火车戳，封品相这么好，又有落地戳就拍了张照，准备拍反面没电了，就没有照下来，封背也是很清爽。只留了这张图做纪念。呵呵！

stones

邹兄这东西也相信？

一眼的东西啊

邹元

QUOTE:

以下是引用liudan在2009-4-28 12:58:16的发言：
纯属臆造出来的,所以也没什么可以说了.
类似的火车邮戳很多,字体往往就是正楷或者魏碑,时间在50年代初期.

谢谢，以后见到要多留个心眼。

麦国培

留兄高见。

liudan

纯属臆造出来的,所以也没什么可以说了.
类似的火车邮戳很多,字体往往就是正楷或者魏碑,时间在50年代初期.

邹元

十多年前可能还在学校里玩电脑，没玩戳戳。

请留友有空介绍下此戳情况，谢谢，也让我们增长些见识。

 

不知票的情况如何？江西加盖字样好象有点浅，普改是否有问题，我就不清楚了。

liudan

十多年前就介绍过此类戳了,各种线路有几十种.

邹元

张先生有同期的此戳吗

TC

 [em95]

张冬冬

 学习学习

邹元

[em99]呵呵，明白了，上课时开小差了。

麦国培

QUOTE:

以下是引用邹元在2009-4-26 21:25:02的发言：

如何理解，值钱不？

以前介绍过几十次了