懸掛招領戳

Rank: 8 Rank: 8

1^# 跳转到 » 正序看帖

打印

字体大小: tT

发表于 2009-7-14 09:44 | 只看该作者

懸掛招領戳

本帖最后由 edward 于 2009-7-14 16:46 编辑

此懸掛招領戳是否很少見？

18-3-18a.jpg (127.53 KB)

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

昨天的我

Rank: 8 Rank: 8

36^#

发表于 2009-7-15 22:23 | 只看该作者

主要有钱人太多了,他们都不把钱当钱用
简直太嫉妒了,啥时候我也这么有钱就好了

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

35^#

发表于 2009-7-15 21:51 | 只看该作者

看来关注的不少

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

Rank: 8 Rank: 8

34^#

发表于 2009-7-15 16:19 | 只看该作者

这封老师买的太值了，羡慕。
老邮迷发表于 2009-7-15 15:50

貴的買不起，惟有挑一些中下價錢的。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

33^#

发表于 2009-7-15 16:14 | 只看该作者

本帖最后由 edward 于 2009-7-15 17:26 编辑

條上其中一名「張俊欽」應是信差，另一名「馬振亭查」應是較高級的差長。

18-3-18c.jpg (105.24 KB)

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

老邮迷

中级华邮家

Rank: 6 Rank: 6

32^#

发表于 2009-7-15 15:50 | 只看该作者

这封老师买的太值了，羡慕。

Rank: 2

31^#

发表于 2009-7-15 13:01 | 只看该作者

原來如此。初時也想標的﹐ 因北京紅色死信局戳較少見。但還是放棄了﹐ 銀子不夠。
另﹐ 如您細看﹐ 封條北京戳山有一行字 " 馬報X查"的信差戳。也少見。
不錯的封。

中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic

Rank: 8 Rank: 8

30^#

发表于 2009-7-15 12:54 | 只看该作者

折合人民币是多少
昨天的我发表于 2009-7-15 12:36

連佣金大約要4千多港元，大約折合人民幣是3千九佰多元吧。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

29^#

发表于 2009-7-15 12:37 | 只看该作者

看來不便宜啊 ﹗近台幣15000.
石叻侯发表于 2009-7-15 12:25

因那枚懸掛招領戳才會如此勇猛出價！

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

昨天的我

Rank: 8 Rank: 8

28^#

发表于 2009-7-15 12:36 | 只看该作者

看來不便宜啊 ﹗近台幣15000.
石叻侯发表于 2009-7-15 12:25

折合人民币是多少

Rank: 2

27^#

发表于 2009-7-15 12:25 | 只看该作者

看來不便宜啊 ﹗近台幣15000.

中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic

Rank: 8 Rank: 8

26^#

发表于 2009-7-15 12:12 | 只看该作者

此封是不是田兄的囊中物了 ?
石叻侯发表于 2009-7-15 12:04

是啊！

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 2

25^#

发表于 2009-7-15 12:04 | 只看该作者

此封是不是田兄的囊中物了 ?

中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic

Rank: 8 Rank: 8

24^#

发表于 2009-7-15 12:04 | 只看该作者

郵政章程規定：「無法投遞郵件...無寄件人姓名地址者...於揭示公告一個月後，如無人領取，則由指定郵局處分之」，指定郵局應是指死信局。

一般的退信郵件能揭示公告的規則，似乎只能由最後處理的投遞局及死信局的日戳來判定，蓋「懸掛招領戳」以明責任的卻是非常罕見。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 2

23^#

发表于 2009-7-15 12:01 | 只看该作者

是“……无人代收……”
江村居士发表于 2009-7-15 10:02

尚兄对极了！我中文有限啊！

中国邮史研究会第170号会员- 侯鸿洲联系地址 : Block 112, Bedok Reservoir Road, #06-266, Singapore 470112. 博客:華洋郵務, http://blog.sina.com.cn/imperialphilatelic

Rank: 8 Rank: 8

22^#

发表于 2009-7-15 11:23 | 只看该作者

是否早期西伯利亞鐵路不是主要對外郵路，主要是以上海及廣州為對外國際局，故此早期郵品較常看到此二局的死信戳？
而自1918年西伯利亞鐵路中斷，走海路除傳統以上海為主外（廣州亦經轉上海而不經蘇伊士運河），同時為減輕上海局的壓力，北方郵件部份經轉奉天至大連出口，所以才會出現北京死信局？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

21^#

发表于 2009-7-15 10:55 | 只看该作者

确实是这二地多见

Rank: 8 Rank: 8

20^#

发表于 2009-7-15 10:53 | 只看该作者

印像中在早期郵政時，只有上海和廣州死信局戳，似乎天津及北京未曾看過。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

19^#

发表于 2009-7-15 10:23 | 只看该作者

说明你见得比我多

Rank: 8 Rank: 8

18^#

发表于 2009-7-15 10:13 | 只看该作者

北京的红戳第一次见！
麦国培发表于 2009-7-15 09:36

我曾看過北平的。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。