来枚深圳机戳封 深圳

一片红

[localimg=180,96]1[/localimg][localimg=180,96]1[/localimg][localimg=180,96]2[/localimg][localimg=180,96]2[/localimg][localimg=180,96]2[/localimg]

下载 (53.2 KB)

2009-8-8 16:15

下载 (58.51 KB)

2009-8-8 16:15

下载 (56.04 KB)

2009-8-8 16:15

   

一封二枚机戳，年份不同，邮戳使用的油墨也不同。

练恺东

好,欣赏也学习了.

麦国培

都是好玩的，探讨中增加邮识

蒋海聪

这是一批大宗信函，数量一定不少，故不可能手盖去补正。
看二枚戳号不同，我认为是寄递局错植了年份，经中转局后发现被改正过来的。
方伟兵 发表于 2009-8-11 09:07

我支持您的看法.

方伟兵

不可能一年前盖戳后没使用，这些邮资机戳都是到邮局投寄时才盖的，
估计是92年的盖错年份，发觉后再补盖一个，但这样不是计算两次邮资了吗？
但内地邮政就是有些不可思议的行为，过去多见手改日期，这个另盖一 ...
TK 发表于 2009-8-10 09:45

这是一批大宗信函，数量一定不少，故不可能手盖去补正。
看二枚戳号不同，我认为是寄递局错植了年份，经中转局后发现被改正过来的。

TK

也不一定，有的邮局应用户要求可在空白信封上盖邮资机戳然后交给用户自行处理，用户可能收藏不用。当然邮局这样做是违规的。
wuweilin 发表于 2009-8-10 09:55

深圳邮局的处理一般较正规，出位的鲜见，我认为预盖的可能性低。

麦国培

不错，很好的讨论。

wuweilin

不可能一年前盖戳后没使用，这些邮资机戳都是到邮局投寄时才盖的，
估计是92年的盖错年份，发觉后再补盖一个，但这样不是计算两次邮资了吗？
但内地邮政就是有些不可思议的行为，过去多见手改日期，这个另盖一 ...
TK 发表于 2009-8-10 09:45

也不一定，有的邮局应用户要求可在空白信封上盖邮资机戳然后交给用户自行处理，用户可能收藏不用。当然邮局这样做是违规的。

TK

估计92年戳盖后封没有使用，93年利用旧封另盖戳使用。
wuweilin 发表于 2009-8-10 09:34

不可能一年前盖戳后没使用，这些邮资机戳都是到邮局投寄时才盖的，
估计是92年的盖错年份，发觉后再补盖一个，但这样不是计算两次邮资了吗？
但内地邮政就是有些不可思议的行为，过去多见手改日期，这个另盖一个不同的邮资机确实少见。

wuweilin

另外，从两戳日、月数字均相同，只有年份不同推测：是否起初年份数字拨错了，后用另台机器盖了一个93年的戳。

wuweilin

估计92年戳盖后封没有使用，93年利用旧封另盖戳使用。

畅哥

一个落地就解开两个深圳的哪个是错的了

一片红

无锡八九十年代机盖落地戳很常见了

麦国培

也是机盖的

一片红

发个落戳图

下载 (50.38 KB)

2009-8-8 19:35

下载 (53.15 KB)

2009-8-8 19:35

meter

看看有几枚落地戳

njya

欣赏了。

麦国培

红红的哦！

畅哥

差了整整一年，呵～不错也不行了

摩云金翅

既然日期不同。看落戳总归一枚错销。但还是比较有趣。机号不一样。