評析華懋陳振聰爭產案系列之三 加拿大

edward

【明報專訊】千億爭產案的勝敗關鍵，除了科學鑑證，就是證人供辭。陳振聰作供的難度，本來不如華懋一方的主要證人，他只要撕爛臉皮，承認以風水和男色迷惑龔如心，令她心甘情願送上整副身家，這樣做雖會被世人唾罵，法庭卻可能無可奈何地接受他是誠實證人，要裁定他講大話和偽造遺囑，反而較為困難。陳振聰是如何自暴其短，令林文瀚法官裁定他是「大話精」，全盤否定他的供辭？

首先，他有虛構學歷的不誠實紀錄，且被華懋一方找到，他的下屬向美國喬治亞城大學的代表發送他的履歷，虛構他在加拿大念大學，但他和下屬均無法解釋這個錯誤。

「提前」性關係 適得其反

其次，陳為了突顯自己與龔如心從一開始就是秘密戀人關係，而非風水師與客戶的關係，刻意修改供辭，把原本指1992年認識龔後半年才與她發生性關係，改為認識後一個月便發生。但華懋一方出示大量證據，證明他於92年3月至9月期間不斷為龔如心提供風水服務，內容全是關於協助龔尋找失蹤丈夫王德輝。其實，到底他是92年4月抑或9月「奉召入宮」，根本無關宏旨，他欲蓋彌彰的做法，反而令法庭找到他說謊的證據。

其三，陳振聰作供時再三說自己沒向龔如心索錢，是龔主動和自願餽贈一切。但法庭檢視他控制的上市公司宏霸數碼上市集資的經過，發現龔如心2005年至07年期間3次大額認購宏霸股份，合共約5000萬英鎊，最後一次更是在臨死前數天，每次背後都有陳振聰的影響。法官質疑，若陳振聰不想要龔如心的錢，為何把自己公司的戶口號碼給她？

其四，為了說服法庭相信龔如心寧願讓他取代華懋慈善基金當遺產繼承人，他大力「抹黑」龔如心，指她根本無心做慈善，當初設立基金純為討好中國政府，增加與家翁王廷歆爭產的籌碼。龔如心吝嗇也許是事實，但華懋一方能證明她臨終前仍拍板捐款3000萬元予中國社會工作協會，陳振聰對「枕邊人」的指控，反過來被看成謊言。

愛扮清高 行為出賣自己

其五，陳振聰作供愛自吹自擂和扮清高，說龔如心多次邀請他加入華懋董事局，但龔臨死前向家人仍介紹他是按摩師或風水師；他又說龔如心給他全副身家的遺囑後，他的反應是擔心遺囑為自己和家人惹來麻煩，又說一心只想實踐龔的生前志願，但實情是龔如心剛斷氣，他便發動爭產訴訟，向遺囑見證人發律師信，葬禮還未舉行，龔的弟妺便被迫披甲迎戰。

套用法官裁定他作供不誠實時的原話﹕是陳振聰自己的行為出賣了他。

（評析華懋陳振聰爭產案系列之三）

劉進圖

edward

這叫焚錢坑財

alainfang

据说用钱，挖了不少坑。

edward

心頭好嗎！喜歡就得。

alainfang

牛人！
edward 发表于 2010-2-7 10:51

起码龚女士没有送我26亿。您觉得风水费要26亿吗？

edward

評析華懋陳振聰爭產案系列之三
【明報專訊】龔如心當年與家翁王廷歆爭奪丈夫王德輝的遺產，在高等法院原訟庭和上訴庭都敗訴，到終審法院才反敗為勝。陳振聰如今與華懋慈善基金爭奪龔如心的遺產，原訟庭一審敗訴，還有沒有反敗為勝的機會？從高院法官林文瀚「滴水不漏」的判辭來看，陳振聰要翻案的難度比當年龔如心更大。然而儘管林文瀚法官長達326頁的判辭嚴謹精密，爭產官司中有兩大謎團始終未能解開，也許會成為上訴關鍵。

3大事實裁斷利華懋

說陳振聰反敗為勝極難，是因為原審法官做的事實裁斷，上訴法庭不會輕易推翻，林官就遺囑經紙張及筆迹鑑證均顯示屬於偽造，陳振聰及其妻的供辭不可信、華懋一方主要證人可信，以及龔如心逝世前言行顯示其遺產做慈善的意願沒變等關鍵課題，作出的事實裁斷全部對華懋有利，陳振聰一方只成功否定風水遺囑及龔如心精神狀態不足以立新遺囑兩個論點，可謂大敗虧輸，要翻盤當然極不易。

而且，終審法院在龔如心與王廷歆爭產案中，就判斷遺囑是否偽造的法律準則和舉證標準，作了極詳細和權威的指引，釐清了這方面的灰色地帶。林官寫判辭時對終審法院裁決亦步亦趨，每個裁斷都節錄終院指引為依據，令上訴翻案變得加倍困難。

遺囑副本敗訴關鍵 陳為何呈堂

然而，林文瀚的判辭雖極盡周密，有兩大謎團卻始終解不開，其一是華懋勝訴的致命一擊是靠科學鑑證，06年遺囑正本上的3個簽名筆迹，與副本上的筆痕分毫不差，這和遺囑簽署時龔如心及兩位證人把文本傳閱簽署，不可能相符。可是，如果陳振聰偽造了遺囑，他為什麼要主動把遺囑副本披露呈堂，讓對方抓到致命把柄？

其次，按照林官的推斷，2006年10月18日龔如心召喚華懋老臣吳崇武和律師王永祥見證的遺囑，並非陳振聰後來出示的贈送全副身家予他的遺囑，而是王永祥憶述的餽贈1000萬元予陳氏的局部遺囑。另外，龔如心當時已分數筆送贈了合共約26億元予陳，為何還要立遺囑再贈他區區1000萬元？

edward

看了田兄的报道，我觉得法院认定遗嘱伪造似乎有点证据不足。26亿都赠送了，显然龚女士和陈先生关系不一般。
alainfang 发表于 2010-2-7 10:39

牛人！

alainfang

看了田兄的报道，我觉得法院认定遗嘱伪造似乎有点证据不足。26亿都赠送了，显然龚女士和陈先生关系不一般。

AndyGu

学习啦

edward

發帖人與集郵有關！
其他人，包括法官、律師、專家、控辯雙方、証人等等都可能曾經集郵或現在還繼續。

alainfang

个性化邮票

潇湘夜雨

这个跟邮票有关系？难道小甜甜也集邮？

edward

上訴翻案難 兩謎團未解
(明報)2010年2月3日 星期三 05:10
【明報專訊】龔如心    當年與家翁王廷歆    爭奪丈夫王德輝    的遺產，在高等法院原訟庭和上訴庭都敗訴，到終審法院    才反敗為勝。陳振聰    如今與華懋    慈善基金爭奪龔如心的遺產，原訟庭一審敗訴，還有沒有反敗為勝的機會？從高院法官林文瀚「滴水不漏」的判辭來看，陳振聰要翻案的難度比當年龔如心更大。然而儘管林文瀚法官長達326頁的判辭嚴謹精密，爭產官司中有兩大謎團始終未能解開，也許會成為上訴關鍵。

3大事實裁斷利華懋

說陳振聰反敗為勝極難，是因為原審法官做的事實裁斷，上訴法庭不會輕易推翻，林官就遺囑經紙張及筆迹鑑證均顯示屬於偽造，陳振聰及其妻的供辭不可信、華懋一方主要證人可信，以及龔如心逝世前言行顯示其遺產做慈善的意願沒變等關鍵課題，作出的事實裁斷全部對華懋有利，陳振聰一方只成功否定風水遺囑及龔如心精神狀態不足以立新遺囑兩個論點，可謂大敗虧輸，要翻盤當然極不易。

而且，終審法院在龔如心與王廷歆爭產案中，就判斷遺囑是否偽造的法律準則和舉證標準，作了極詳細和權威的指引，釐清了這方面的灰色地帶。林官寫判辭時對終審法院裁決亦步亦趨，每個裁斷都節錄終院指引為依據，令上訴翻案變得加倍困難。

遺囑副本敗訴關鍵 陳為何呈堂

然而，林文瀚的判辭雖極盡周密，有兩大謎團卻始終解不開，其一是華懋勝訴的致命一擊是靠科學鑑證，06年遺囑正本上的3個簽名筆迹，與副本上的筆痕分毫不差，這和遺囑簽署時龔如心及兩位證人把文本傳閱簽署，不可能相符。可是，如果陳振聰偽造了遺囑，他為什麼要主動把遺囑副本披露呈堂，讓對方抓到致命把柄？

其次，按照林官的推斷，2006年10月18日龔如心召喚華懋老臣吳崇武和律師王永祥見證的遺囑，並非陳振聰後來出示的贈送全副身家予他的遺囑，而是王永祥憶述的餽贈1000萬元予陳氏的局部遺囑。另外，龔如心當時已分數筆送贈了合共約26億元予陳，為何還要立遺囑再贈他區區1000萬元？

（評析華懋陳振聰爭產案系列之一）

劉進圖

edward

筆迹鑑證報告改寫陳振聰命運
(明報)2010年2月4日 星期四 05:10
【明報專訊】2009年3月29日是華懋    慈善基金與陳振聰    爭奪龔如心    遺產案的關鍵一天。這一天，陳振聰聘請的筆迹鑑證專家Dr Giles寫了一份非常不利陳振聰的報告，直指陳出示的龔如心06年遺囑上龔如心和律師證人王永祥的簽名是高仿真的偽冒。從這一天起，陳的案情急轉直下，最終被法庭裁定偽造遺囑，遭警方刑事調查。

3月29日前，華懋一方對案件沒把握，不敢挑戰遺囑是偽造，兩個被龔如心召喚見證遺囑的主要證人「火力薄弱」，吳崇武的口供說根本沒看清遺囑內容，王永祥說印象中是一份有限餽贈的局部遺囑，好像是送1000萬元給一姓陳的人，語焉不詳。當時，華懋設想的主戰場，是指遺囑乃風水遺囑、龔如心立新遺囑時無足夠精神狀態，以及受風水師迷惑身不由己。事後回看，這些論點都以失敗告終，全靠科學鑑證扭轉乾坤，而局勢就是從Dr Giles的報告那天開始逆轉。

陳振聰雖然另外聘請了一位專家（Mr Westwood），指證遺囑上龔如心和王永祥的簽名都是真的，但臨危受命的Westwood準備欠佳，用了好些極具爭議的比對筆迹辦法，在猛烈盤問下方寸大亂，敵不過華懋一方聘請的專家（Mr Radley），被法官林文瀚捉到不少痛腳。

陳營專家：簽名愈不似愈真

例如，Westwood比較遺囑上龔如心的簽名與平日的簽名是否相似，在135個收集到的樣本中，有42個是龔病重在醫院留醫期間簽的文件，絕大部分筆迹軟弱無力，跟立遺囑時持筆有力，根本是橙和蘋果兩者不可相比，Westwood卻偏要選來比，顯示龔的簽名樣式可以有某些重大變化，甚至選了一個龔逝世前8天的垂危簽名，華懋一方的專家感嘆﹕「真的無話可說，這是完全不合適的。」

Westwood最被法庭詬病的，是他以「極多不似」就證明不是偽造的理論，本來兩個簽名愈多不似之處，就表示真確性愈有疑問，但Westwood認為若不似之處極多，例如有15處，反而可倒過來證明簽名是真的，因為偽冒者接連15個地方都失手的可能性是極低的。

憑著Radley和Giles兩位專家老練而犯錯較少的報告及證辭，林文瀚輕鬆地裁定了陳振聰出示遺囑上有兩個簽名是偽造的，就此鎖定了陳敗訴和面對刑事調查的命運。

劉進圖

（評析華懋陳振聰- 爭產案系列之二）