无年份信柜戳 年份

江城邮友

49年12月武汉邮戳不镶年份,这枚柜字戳以柜字取代年份位置,

 

下载 (76.07 KB)
无年份信柜戳

2008-7-3 07:35

下载 (62.42 KB)
无年份信柜戳

2008-7-3 07:35

麦国培

不错，很清楚，欣赏了！

江城邮友

再看看这几个戳,应该会有启发,

下载 (79.01 KB)
无年份信柜戳

2008-7-6 12:03

下载 (75.78 KB)
无年份信柜戳

2008-7-6 12:03

下载 (82.74 KB)
无年份信柜戳

2008-7-6 12:06

下载 (96.94 KB)
无年份信柜戳

2008-7-6 12:06

江城邮友

我个人认为武汉没有一九四九汉字字钉,有一九四九年汉字字钉的邮戳在全国都很少见,但如果变通知的话,也是完全可以使用49字钉的,这种戳在以后五十年代还是有用的,武昌在十二月份也还在使用民国纪年的年份字钉,所以,我认为应该是新中国成立后,认为在沿用民国纪年的年份已经不妥,但是离下一个年份还只有一个多月,故暂不使用年份是一种权宜之计.我有一个双挂号条,为49年12月31日,无年份,落戳为50年1月1日,为新的一九五0字钉,应该很能说明问题.

麦国培

这种情况当时比较普遍，比较肯定的是缺少49年字钉所致。

但也不排除对当时是否重新设置年号有疑问，而故意不设年份（即类似民国元年）。

stones

QUOTE:

以下是引用畅游邮海在2008-7-3 23:09:46的发言：
因为是不正常的状态下，所以出现不正常的状况，胜者王侯败者寇，没有那么多精力，像我们所探讨的沿用民国戳，本人理解也应该属于上述情况，毕竟解放一个地方后改造的任务会非常繁重，改造的任务往往会逐步到来，时间上会延迟，说个客观实际的话，不论国际国内哪个新接手的政党、政府都如此？彭兄，以为如何？

 

呵呵

安兄所言极是啊

 

旧政权的东西沿用到了新政权，是一定要改造的

在邮资票品上，可以利用各种加盖、涂抹

 

而在邮戳上

就只能在旧的纪年方式上动脑筋了

后期的铲字，也是对旧政权‘残留’的改造

 

畅游邮海

因为是不正常的状态下，所以出现不正常的状况，胜者王侯败者寇，没有那么多精力，像我们所探讨的沿用民国戳，本人理解也应该属于上述情况，毕竟解放一个地方后改造的任务会非常繁重，改造的任务往往会逐步到来，时间上会延迟，说个客观实际的话，不论国际国内哪个新接手的政党、政府都如此？彭兄，以为如何？

stones

期待谢先生求来答案.

我个人觉得不管出于什么原因,肯定是一种变通的做法

因为邮政日戳不缀年份,在常态下肯定是不合理的.

麦国培

很好的探讨，都有有定的道理和地方史实！

江城邮友

这个理由我认为不充分,武汉于5月16日解放,当时新中国还没有成立,故仍使用民国纪年的字钉,10月1日,新中国成立,再使用民国纪年就有些政治原因了,汉口于10月14日开始使用无年份邮戳,武昌要稍晚一些,还有一些使用阿拉伯数字的邮戳,仍有49.12.12邮戳,这个时期,还见有上海和其他地方也这样用的,是不是同一原因就不得而知了,据武汉刘汉桥介绍,当时采取这样的方式,邮局在当时的江汉路支局召开专门会议通过的,我找时间再去问问他,也可能还有其他解释.

stones

谢先生:武汉４９年邮戳不缀年份您认为是什么原因？

看过您在朱桐《封戳珍趣录２》中的介绍，讲的比较模糊。

我个人认为原因可能没有那么复杂，估计就是武汉邮局没有配备“一九四九”的汉字年份字钉，因为刚刚解放，邮局原配的民国年份汉字字钉肯定不能再使用了，而公历“一九四九”汉字字钉又没有及时下发，因此邮局才统一采取此种变通措施，不缀年份字钉。

而原来使用数字字钉的邮局因为‘49’数字字钉原来就有，因此不会出现这种情况。

 

麦国培

不错，真 是好东西。少见