[讨论]何为“集邮品” 集邮品, 讨论

麦国培

我也觉得这个讨论很有趣，请大家参与。
我认为集邮品有两种是很好介定的：

1、集邮人有意寄的。
即邮票价格远高于邮资价值时所寄的。
2、集邮目的故意做的。
即我们常说的赝品。

至于一些概念不清楚的还要继续探讨，包括集邮人之间互寄首日封之类。 
期待各位多发表意见。

麦国培

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-8-5 22:59:24的发言：

这问题有点难。哈哈。

我也觉得很难回答。要好好想一下！

卢长春

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-5 21:18:56的发言：
請問麥先生，三水半切日戳罕還是三水小圓戳？《中國郵品辨偽圖鑒》學術性強，還是《中國第二集郵品辨析圖鑒》好？

这问题有点难。哈哈。

edward

請問麥先生，三水半切日戳罕還是三水小圓戳？《中國郵品辨偽圖鑒》學術性強，還是《中國第二集郵品辨析圖鑒》好？

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-3 15:20:07的发言：
叫慣聽慣小圓戳，就如偽品就是偽品，突然改叫第二類集郵品，追這些潮語（不是潮州話，是指潮流述語）很辛苦。

老兄也要追上潮流才行。

卢长春

各位继续，我学习。谢谢。

edward

叫慣聽慣小圓戳，就如偽品就是偽品，突然改叫第二類集郵品，追這些潮語（不是潮州話，是指潮流述語）很辛苦。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-3 15:05:06的发言：
小圓戳對半？日戳，從此大家可稱我的膺品為偽品，麥先生的可以稱為第二類集郵品或第三世界高檔郵品。

半天不明白田兄说什么？看来我要面壁思过了！[em52][em52][em52][em52][em52][em52]

edward

小圓戳對半？日戳，從此大家可稱我的膺品為偽品，麥先生的可以稱為第二類集郵品或第三世界高檔郵品。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-3 14:44:59的发言：

中國特色

对于后辈或普通人来说，直接告诉他是伪品没有问题，对于前辈或一些有身份的集邮人，则不便于直接说明，这样对大家都比较婉转，包括就算自己看走眼都可以好下台。

edward

以下是引用麦国培在2008-8-3 14:16:32的发言：

当你是一个非常资深的集邮家，然后你又看到一个你尊敬而且比你更资深的集邮家，在他的邮集中有一件伪品的时候，你是直接说它是伪品？还是说它是“第二类集邮品”好呢？

中國特色

麦国培

QUOTE:

以下是引用davidpeng在2008-8-3 14:08:57的发言：
个人的想法是"集邮人士为达集邮之目的而制作的邮品"称之为集邮品
至于伪品 个人认为它就叫"伪品"称为集邮品较不合适
供参考...

当你是一个非常资深的集邮家，然后你又看到一个你尊敬而且比你更资深的集邮家，在他的邮集中有一件伪品的时候，你是直接说它是伪品？还是说它是“第二类集邮品”好呢？

davidpeng

个人的想法是"集邮人士为达集邮之目的而制作的邮品"称之为集邮品
至于伪品 个人认为它就叫"伪品"称为集邮品较不合适
供参考...

卢长春

有意义的，并不一定要马上有结果的。而经过讨论会更有意义。

麦国培

可以细分，特别是一些明显的可以给其分类和定义，总之这个讨论最后会没有结果 ，但我觉得很有意义，因为反映出各位对这类邮品认识和感觉。

fred

同意方先生的观点.

alainfang

我觉得集邮品很难定义.如果单凭价格是否超过邮资的话,宾士船长封中有一些符合邮资的,就不应该算集邮品了.
我的感觉,还是应该定义为实寄封还是没有实寄封.实寄封中又可分为邮资正确和邮资不正确.

卢长春

没多少认识，故我一般是用加引号的“集邮品”。

永乐小小

对于我来说只要超资的封又没有什么特点的，都是集邮品。销印封更是如此。只要符资，不管是不是集邮人所寄，都是好东西。

卢长春

欢迎讨论，关注并学习！