这件算是自然实寄吗 自然

xyaya

JF22中国唱片
从北京到上海用了4天时间

下载 (98.89 KB)

2010-11-29 21:24

下载 (63.59 KB)

2010-11-29 21:24

陈凯

不怕不识货,就怕货比货.两个6与6之间的距离不一,位置不一样.北京人是行家.

陆小凤

寄郭寒秋的那个封字钉看着明显不爽，做出来的也是很多

陈凯

这是总公司以挂号形式寄出的首日封,没有任何第三者进行干预,这是最自然的“邮政+集邮”实物。

陈凯

下载 (223.89 KB)

2010-12-1 20:50

大家可以自己比较.

xyaya

下面那个邮资已付不是

xyaya

回复 16# xyaya


   你在看看这件，东西不是我的

下载 (73.13 KB)

2010-12-1 20:17

下载 (83.11 KB)

2010-12-1 20:17

缪慎楚

在当今手机泛滥之际，谁还会写信诉衷肠？邮政窗口亦无编年花票出售，所谓“自然实寄”都是人为制造的，自欺欺人，自己骗自己。还有种人，未雨绸缪，现在做点实寄F.D.C想能在若干年后高价卖出。

xyaya

回复 15# 姜劍


    早期各单位各银行实寄的信封这个版块，应该是比较纯自然的版块了，人为因素及少。。。几乎没有什么争议

姜劍

集郵價值和價格高低不是一個概念,集郵品的價格再高也沒有真正意義上的集郵價值,是上不了台面的郵品. 無論郵局發行的郵票還是郵政用品,目的就是寄信,不是主要用來收藏的,這和發行的數量沒有關係,如果郵局發行郵資憑證的目的是賺錢,那麽它的信譽也就蕩然無存.不管是郵局還是集郵公司製作的首日封,都沒有你帶著新發行的郵票去郵局依照合理郵資寄信更有意義.寄售日封並不是去郵局寄個空信封或一張舊報紙,人爲製造的集郵封不值得被提倡收藏.

xyaya

回复 12# 姜劍

    其实有很多东西都有集郵品的味道，比如JP22中银片，那些实寄基本上都是集郵品人为的，我自己收藏了一个JP22中银实寄片是一个老新光会员寄给张包子俊的实寄片，方便时可以把图片放上来大家看看，邮路正常，但也把他定为是人为的实寄封！难道就否定这些带有集邮品的东西就没有价值吗。。。。JF22自然实寄的极少！本来发行量就少的很，北京有多少呢，对外卖也是卖给集邮家的，一般人谁会去集邮总公司专门去买在自然实寄！

麦国培

多听听

姜劍

集郵品的味道更多一些

陈凯

首先我们要先认定，总公司寄出的封是一种真实的、善意的补“6号首日”延时封，如果真有“那年，北京邮局并不是全部都不营业，有些邮局还是营业的，有几个邮局有少量出售这个封，当时也有人买过”的情况，就应该展示没有“延时”收到的封，才有说服力。正因为总公司寄出的封名气太大，凡是想表明正宗的人，也只有跟着“延时”了。

xyaya

回复 9# 陈凯


   哪里看出后补，依据是什么？这个封的事情也问过北京几个老集邮人士，那年，北京邮局并不是全部都不营业，有些邮局还是营业的，有几个邮局有少量出售这个封，当时也有人买过，我在3年前在朋友那看到过他在北京寄给他老家杭州的首日自然实寄封，也是盖6号自然戳，有杭州落戳，花了5天时间才收到

陈凯

我再多说几句,说真是说封、戳是真的，但不是6日实寄的戳封。凡是外地预订总公司JF封的，这唱片封收到日肯定比平时延后了几天，发戳为“6月6日，北京51支”。但6日北京邮政肯定均没上班，我见最早是8日北京寄出的自然封，总公司事后补盖6日戳再寄，也是为了维护首日寄出的承诺，也是北京邮政部门认可的一种非常时期的一种正确举措，无可厚非。但是，这个私人也模仿的“首日封”，两个戳肯定是后补的，而且是京沪联手。只能欺骗不明真相的人。

陈凯

这个封半真半假,只有当事人可以说清,要想知道当时真正的邮局营业状况,只有依据当时的自然封,而且各支局情况均不一样.

zhangfukui

学习！
学习！

麦国培

好东耶

zjlzjlzjl

北京首日受"6.4风波"影响邮局没有开门，总公司的其实也不是首日寄出，是官办倒制品，只不过由于是总公司的所以邮局也给上了邮路，以至于落地戳时间都比较晚。