老孟

Rank: 2

1^# 跳转到 » 正序看帖

打印

字体大小: tT

发表于 2011-4-20 14:15 | 只看该作者

一國兩制時期的華北國際封

故事, 瑞士, 伯利

本帖最后由老孟于 2011-4-20 14:17 编辑

今日之博客小文

1940.08.22開封經西伯利亞寄瑞士封.此封因國際局勢變化.由一封超貼封變成欠資封.其中頗有故事.歡迎同好共同探討.

1 评分人数

謝謝貼圖 累积 + 1 贴

edwardtin

嘉農

高级华邮家

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

28^#

发表于 2012-1-2 14:07 | 只看该作者

近來學習,增長郵識.

歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史副集:传统邮史

TOP

老孟

初级华邮迷

Rank: 2

27^#

发表于 2011-4-21 15:17 | 只看该作者

本帖最后由老孟于 2011-4-21 15:20 编辑

1樓封，只能說，寄信人一廂情願希望通過西伯利亞郵路走，實際上從上海走水路到歐洲而已
devhym 发表于 2011-4-21 14:05

1.抱歉.是我弄錯了.是德蘇瓜分波蘭已近一年.不是德蘇開戰.
2.如果這封信是寄往英美加.我可以認同黃兄之說法.但這封寄往歐陸.又開封局為華北郵政總局河南郵政管理局之所在局.更兼管蘇北隴海線以北之華北管區郵局.在西伯利亞郵路可通的條件之下.華北淪陷區寄歐
洲郵件走這條路是第一選擇.恐怕不是只能說寄件人一廂情願希望走此郵路.實際上從上海走水陸到歐洲而已.否則這封根本不值一提.

TOP

devhym

认证会员

Rank: 2

26^#

发表于 2011-4-21 14:05 | 只看该作者

1樓封，只能說，寄信人一廂情願希望通過西伯利亞郵路走，實際上從上海走水路到歐洲而已

e-mail: devhym@vip.sina.com
深圳建设路001-17#邮政信箱 518001
黄育敏

TOP

devhym

认证会员

Rank: 2

25^#

发表于 2011-4-21 14:03 | 只看该作者

認同陳兄看法.就張老戳史所載看.方框欠資章應是中國出口局蓋的.以上海以南最有可能

話題回到一樓封. ...
老孟发表于 2011-4-21 13:31

老孟兄，蘇德開戰是41年6月22日，因此這個時候西伯利亞郵路是通的。

e-mail: devhym@vip.sina.com
深圳建设路001-17#邮政信箱 518001
黄育敏

TOP

老孟

初级华邮迷

Rank: 2

24^#

发表于 2011-4-21 13:31 | 只看该作者

1楼的确实不多见。
似乎这个作欠资的处理主要是对平信而言的，象挂号、航空、印刷品经美国或寄美国的所见几 ...
cannon928 发表于 2011-4-21 12:50

認同陳兄看法.就張老戳史所載看.方框欠資章應是中國出口局蓋的.以上海以南最有可能

話題回到一樓封.個人認為有如下之可能:

1.此封標示由西伯利亞郵路送.此時德蘇以開戰近一年.該封可能無法由西伯利亞郵路遞送.又土耳其折衷郵路尚未開通而途中就被退回中國.判斷此封被退回上海等中華郵政控制區.抑或是開封局直接往上海送.試圖以太平洋郵路送歐洲.故以中華郵政計價方式算了欠資20分.
2.河南開封局直接將郵件送上海出口.經太平洋郵路至美.再經大西洋郵路至歐.

不過就同期西伯利亞郵件看.這時期之西伯利亞郵路似乎可通.

TOP

cannon928

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

23^#

发表于 2011-4-21 13:00 | 只看该作者

方框的章倒是有可能在中国就盖了。

陈刚
email:gangchen69@hotmail.com

TOP

cannon928

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

22^#

发表于 2011-4-21 12:50 | 只看该作者

1楼的确实不多见。
似乎这个作欠资的处理主要是对平信而言的，象挂号、航空、印刷品经美国或寄美国的所见几乎都未作欠资。
至于盖哪里的欠资戳可能跟美国的邮件转运系统有关，估计寄中部和东部的多在芝加哥盖，寄加州的则有在西雅图一上岸就盖欠资戳的。

陈刚
email:gangchen69@hotmail.com

TOP

老孟

初级华邮迷

Rank: 2

21^#

发表于 2011-4-21 12:33 | 只看该作者

黃兄
1.封上紅字3.18應代表日期.若是則與其他英文字應是在中國局寫的.
2.黃兄所要表達的訊息其實我也有想過.但方框欠資章與芝加哥欠資章要分開處理.此時期華北寄英美加及南洋地區之欠資郵件大致上均有此章.反倒是黃兄這件少.其他時期之進口欠資封上亦有見之.可謂國際標準欠資章.當然.要以此來判斷章由何地加蓋.難且容易誤判.

TOP

devhym

认证会员

Rank: 2

20^#

发表于 2011-4-21 11:52 | 只看该作者

本帖最后由 devhym 于 2011-4-21 11:54 编辑

老孟兄，封背後沒有任何信息。而且老孟兄所貼的明信片也同樣在芝加哥加蓋欠資戳

e-mail: devhym@vip.sina.com
深圳建设路001-17#邮政信箱 518001
黄育敏

TOP

老孟

初级华邮迷

Rank: 2

19^#

发表于 2011-4-21 11:25 | 只看该作者

我較注意的是"經上海"郵路指示.至於爲何在芝加哥加蓋欠資郵戳，貼欠資票.可能還要看看封背或欠資票下還有哪一些訊息.

TOP

devhym

认证会员

Rank: 2

18^#

发表于 2011-4-21 11:12 | 只看该作者

不知道大家注意沒有，我的問題其實是：爲何在芝加哥加蓋欠資郵戳，貼欠資票？？而不是在到達地？

e-mail: devhym@vip.sina.com
深圳建设路001-17#邮政信箱 518001
黄育敏

TOP

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

17^#

发表于 2011-4-21 11:03 | 只看该作者

很值得关注

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

TOP

老孟

初级华邮迷

Rank: 2

16^#

发表于 2011-4-21 11:02 | 只看该作者

再發一件1940.05.03青島經上海寄美掛號封.不過逃資成功.未遭欠資處理.但這封之情況仍不如1樓寄歐洲欠資郵件少.1樓封之情況誠如陳剛兄言.問題應出在郵路問題之上.

1 评分人数

謝謝貼圖 累积 + 3 贴

edwardtin

TOP

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

15^#

发表于 2011-4-21 11:02 | 只看该作者

看错了，以为是福建的，抱歉。

TOP

老孟

初级华邮迷

Rank: 2

14^#

发表于 2011-4-21 10:30 | 只看该作者

本帖最后由老孟于 2011-4-21 10:33 编辑

黃兄那件張各莊寄美封也是這一時期之產物.目前見到寄英美加南洋者.多由華中出海.並做欠資處理.

也發一片1940.08.12北京寄美欠片.與黃兄情況同.此時期大致上天津.膠東.徐州海州.以及蒙疆地區寄美郵件由華北出海.徐州及海州較特別.部分遠及天津出海.津浦綫.平漢線之內陸郵件多由上海出海.寄歐洲經西伯利亞鐵路則不受影響.