怀旧的人

QUOTE:

以下是引用买票的人999在2008-7-30 21:35:32的发言：

此主题相关图片如下照片 247.jpg：

哈哈！真厉害，第三枚大龙销工部戳，如果再有十几枚大龙也销清楚的工部戳的话，我就承认大龙有工部戳了。

jojo

个人感觉此戳不对。不过我不懂的。

心怡永在

记得早期的工部戳是单圈的（海关大龙时期），而目前这两张大龙销的戳型，很多都在１８９６年后才使用的（不知道是否有寄错），１８９７年国家邮政就成立了，如果大龙有销工部戳，估计都是请求盖销为多了。

edward

以下是引用怀旧的人在2008-7-30 21:24:59的发言：

那帖子是发在山东刘老师的网站上的，当时争论的确实很激烈的。NB邵老师坚持认为此戳为真戳罕见品，TW邵老师坚持认为此戳存在的可能性很小，两家争论的焦点都很突出，也有各自的论断。但我个人认为大龙票，尤其是宽边大龙票上使用上海工部戳的可能性几乎为0，因为目前发现的所有的大龙实寄封上都没有任何一枚实寄封上的大龙销票盖有工部戳。不仅说大龙票上没有发现工部戳，就是连小龙票和红印花票上都没有发现工部戳，目前小龙票和红印花票上盖小圆戳都是微乎其微。

对于某个邮戳或者某个实寄封，我也不能草草的下结论，因为任何事情都是有可能有绝对的，生命的进化能延续到我们人类的今天，本身就是一个偶然中的奇迹。邮票是死的，人是活的，我相信未来以后的日子中，大龙票盖小圆戳，八卦戳，海关大圆戳，干支戳的可能性都是会有的。

目前连本楼所帖出的大龙票销工部戳，这是见的第二枚了，NB邵老师的那枚算第一枚，对于几百万枚发行量的大龙票而已，两枚票的样本太少了，个体样本的太少，就不能做为立论的依据，更何况仅仅只有一个邮戳，要是有几十枚大龙销工部戳的剪片或者十来个实寄封的话，我相信立论的依据也才足以让大家信服。

《海關日戳（1875~1913）》共有299頁有相關封片圖片，我只看至159頁，已經發現十多枚封片有銷工部戳，請參考17、28、39、81、83、84、126、134、159頁。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-30 22:15:48的发言：

《海關日戳（1875~1913）》共有299頁有相關封片圖片，我只看至159頁，已經發現十多枚封片有銷工部戳，請參考17、28、39、81、83、84、126、134、159頁。

我正想买这书，麦会说整理给我，到现在都没整理好。

请教田兄，这些工部戳是什么年份的？是不是在１８７９－１８８３左右多呢？有１８９７年后的吗？戳型是怎么样的？

麦国培

正确的情况是中文戳销票，工部戳作为中转划落地时盖在上边，偶然形成当然罕见了！

edward

說明：這些不是銷票戳，只是蓋在封片上的中轉戳。

麦国培

有点像孙中山普票上销沙鱼涌的邮戳

卢长春

是偶然盖在大龙票上的了？学习学习。

麦国培

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-30 22:21:09的发言：

我正想买这书，麦会说整理给我，到现在都没整理好。

请教田兄，这些工部戳是什么年份的？是不是在１８７９－１８８３左右多呢？有１８９７年后的吗？戳型是怎么样的？

你又说不关照我生意了

心怡永在

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-30 22:25:51的发言：

你又说不关照我生意了

我当时说要买那三本，你推荐的民国那本，清三次片和海关戳这本，你说到时给我回复，一直不见回啊。

麦国培

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-30 22:29:21的发言：

我当时说要买那三本，你推荐的民国那本，清三次片和海关戳这本，你说到时给我回复，一直不见回啊。

你有天斗嘴发脾气话吾帮衬了，我听日寄比你先好了

心怡永在

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-30 22:23:06的发言：
正确的情况是中文戳销票，工部戳作为中转划落地时盖在上边，偶然形成当然罕见了！

理解的，就例如大龙封寄海外，如果海外地方落戳销到大龙上，或者客邮票贴的离大龙近，大龙销了客邮戳，都是可能的。

edward

17頁是1890年（抱歉，太累，請體量，不翻查戳式資料。），28是1880年，39頁是1879年，81頁是1893年，83頁1898年，84頁是1898年，126頁是1879年，159頁是1895年。

卢长春

谢谢田先生提供如此详细资料。

怀旧的人

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-30 22:15:48的发言：

《海關日戳（1875~1913）》共有299頁有相關封片圖片，我只看至159頁，已經發現十多枚封片有銷工部戳，請參考17、28、39、81、83、84、126、134、159頁。

我没有那书籍，田先生能否将书上的实物图片扫描上来看看？那书籍哪里能弄到？

十多枚封片上销工部戳，是起地戳、中转戳还是落地戳？是否工部戳都是盖在大龙票上的？

如果现有的封片上确有工部戳记的话，那么当年大龙票销工部戳的可能性还是存在的，落地戳以全戳盖在大龙票上的可能性也是有的。

怀旧的人

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-30 22:33:22的发言：
17頁是1890年（抱歉，太累，請體量，不翻查戳式資料。），28是1880年，39頁是1879年，81頁是1893年，83頁1898年，84頁是1898年，126頁是1879年，159頁是1895年。

感谢，看来邮学资料的确是研究邮史的重要工具。

卢长春

QUOTE:

以下是引用怀旧的人在2008-7-30 22:40:40的发言：

我没有那书籍，田先生能否将书上的实物图片扫描上来看看？那书籍哪里能弄到？

十多枚封片上销工部戳，是起地戳、中转戳还是落地戳？是否工部戳都是盖在大龙票上的？

如果现有的封片上确有工部戳记的话，那么当年大龙票销工部戳的可能性还是存在的，落地戳以全戳盖在大龙票上的可能性也是有的。

问问麦先生那里可有此书。

麦国培

楼主买本书看看应该不难解决问题：

下载 (141.52 KB)
请各位高手点评下此张大龙

2008-7-30 22:50

下载 (164.06 KB)
请各位高手点评下此张大龙

2008-7-30 22:50

怀旧的人

哇！明白了，原来如些啊！谢谢各位了。麦会这本书多少钱呢大概？