大龙

以前以—分票，九分票为例，发过贴讨论万寿票版模的制作和印刷，也不是楼上卲兄讲的那样制作的。

shao8086

还是那句话，邵兄有时间先搞清楚石版印刷是怎么回事，再来讨论不迟。
大龙 发表于 2012-10-23 11:35

跟您討論,常見您言不及意,實在沒太大興趣,就拿我這帖討論的三版修飾"3",我說位於
第1格第11號模,您有意見大可指證說出是那一格,講了半天提出見過有帶標記的第1-2
格,就是不講重點是或不是,這有意義嗎?

小马哥

来学习大师们的讨论

walls

http://www.zhaoonline.com/qingdaiyoupiao/1575157.shtml

shao8086

哈哈!樓上票主來了.

walls

承让，供各位老师参考

shao8086

回复 46# walls


請您量一下右側上邊紙長度是多少,這樣就可以判斷是不是第1-2格.謝謝!

STAMP_XU

道不同不相为谋

shao8086

若仔細看趙涌的放大圖,右格的第11號位置也是修飾"3"的另外一型.

walls

回复  walls


請您量一下右側上邊紙長度是多少,這樣就可以判斷是不是第1-2格.謝謝!
shao8086 发表于 2012-10-23 20:32

    右側上邊紙 高 17mm

用放大镜看了一下，左格第11枚似乎不算修饰，线条略粗，没有笔划粘连的现象，倒是右格第11枚似标准修饰，笔划粘连。以前还真没注意到。

shao8086

若上邊紙少於20mm應該這件雙格不能確定為第1-2格,但右格pos#11若是修飾"3",
那就更有趣了,因為修飾"3"在初版都在單數格,雙數格僅有一個位置是肥"3",您買的這
件雙格我應該是在趙涌取拍品時,有請工作人員拿出來看過,所以我電腦內資料是有記下
右格這件修飾.

walls

值得研究的课题着实不少。各位老师有什么信息需要提供，我乐意效劳。

dowager1894

回复 49# shao8086


    找遍所存資料，發覺第1、2格的修飾'3"並不是全部明顥。

貝克曼舊藏，A67，11號不見修飾 '3"

布約翰2006年10月28日拍賣，編號202，"3"輕微修飾。

圖片超限未能上傳，只得發到先郵箱。

shao8086

清代慈壽再版和三版票裡面,只要是跟黃顏色有關的票種如3分/5分/12分這幾個版模
特徵,會因顏色偏淡的關係,很難認出幾個可以辨識的版模,可以說是少之又少,就算手邊
拿著票也不見得看的出來.

shao8086

回复 53# dowager1894


貝克曼郵集#A67因上邊紙右側上沿有齒孔,所以不會是pane#1-2,但是我貼
的源自趙涌這件雙格左格下帶齒,右格下剪成無齒,若是票主也有貝克曼郵集此
書,只要兩件一比對便知是否為上下鄰居,因為貝克曼郵集圖片都是原尺寸做圖
沒有縮放問題.

shao8086

回复 53# dowager1894


收到關先生發來的4件圖片,其中您自藏的一件與我貼的雙格應該是同一位置,
它的右格pos#11也是"3"字修飾.謝謝!

walls

回复  dowager1894


貝克曼郵集#A67因上邊紙右側上沿有齒孔,所以不會是pane#1-2,但是我貼
的源自趙涌 ...
shao8086 发表于 2012-10-23 23:05

   手头没有此材料，我得去找一找了，谢谢邵先生提醒。

dowager1894

若上邊紙少於20mm應該這件雙格不能確定為第1-2格,但右格pos#11若是修飾"3",
那就更有趣了,因為修飾"3"在初 ...
shao8086 发表于 2012-10-23 22:15

若是修飾"3"發現於雙格數，那便更加有趣，原因 : 1) 三版的子模是單格20格, 裝堪時工人將雙、單格亙調，2) 右格第11號製版時修飾，那麽為甚麼修飾一定發生在11號，是不是有魔法﹖

dowager1894

回复  dowager1894


貝克曼郵集#A67因上邊紙右側上沿有齒孔,所以不會是pane#1-2,但是我貼
的源自趙涌 ...
shao8086 发表于 2012-10-23 23:05

    我的貝克曼郵集圖片不清楚，不見有齒孔。而且上邊紙有20mm寛，超過了正常分隔紙邊的18mm，故認為是第1、2 格。

shao8086

若是修飾"3"發現於雙格數，那便更加有趣，原因 : 1) 三版的子模是單格20格, 裝堪時工人將雙、單格亙調，2 ...
dowager1894 发表于 2012-10-24 17:05

另一個重點是為什麼就只見到1個.