delicacy

回复 33# 阮秀佑


    关于这个福州书信馆的实寄封鉴别的过程是否隐藏在老张的帖子里面？如果是可以转贴于此，让我等再学习学习。

飘来飘去

回复 25# 喜子

听着好可怕啊。如果不理来源，从这批货的本身来看，最大的疑点在于哪里呢？是戳的颜色还是字体，或者是邮路，或者是邮资等等。让我们也学习一下吧。

sxy667788

真的是好贴，并且情节曲折，时间跨度长，远超过了悬疑剧，原以为这个剧不会再看到了，没想到又出续集了，故事的主角纷纷出场，现在到了大结局，且看最后结局如何？

姚天才

我倒是對喜子，飄來飄去的身分很感興趣！
至於王豐銓的封，書，以及ebay上的作為，無法置喙！

飘来飘去

回复 44# 姚天才

我不过是一个工部邮票的普通爱好者，说实在的这些好东西也买不起，但是学习一下是好的。

肖万里

（引用本会规定）请所有参加邮友设置签名与文明交流

有感于近期本网一些争议，故再次发贴请所有参加邮友设置签名与文明交流，并由本网请非集邮圈的独立人士（网名“华邮网管”）专门代管理本网的不文明、不规范现象。



1,请所有邮友设置签名资料包括：实名、通信地址等,（可以加小数点设置，中国邮史研究会会员可以设置会员号代规地址）如本通告一周后还有未设置签名情况，本网会提出警告，三次警告后还继续如此，视为不遵守网规，直接封号一周（设置签名后可申请解封），如一周解封后还不设置，则长期封号。……

麦国培

老由，喜子我相熟。

肖万里

回复 46# 肖万里
对此有兴趣，前来学习。“肯定——否定——否定之否定……”是研究邮品的过程，使我们得到进步、提高。
继续学习。

genel

上海工部票的收藏，相对在中国古典邮票里，一直是个旁门偏枝。很多这里的看官，普通集邮人，可能不知道这件事情涉及的票和封的性质。拨开表象看本质, 其实事情很简单，这是一件经典的“仙人跳”骗案，涉及的金额，我们估计是创记录的百万级的。这件事，10年，20年，50年后还会有人讲。

quaff

说起来好复杂

肖万里

回复 47# 麦国培

会长打破自己订的规矩哦，试想我们自己会与一位化名隐身的人进行深入的交流探讨吗？扑朔迷离，可惜我们可能难以得知真相了……

为什么不直接把高雄的始作俑者，公开他呢？我也没搞懂……

麦国培

回复 51# 肖万里


    没有，我只是告诉你我认识这两位朋友而已，而且我是管理员，我当然有我分寸，肖兄难道认为我在这学术和打假之争中会从中作梗？！
肖兄在大事大非面前似乎也是有自己的想法！

姚天才

回复  肖万里


    没有，我只是告诉你我认识这两位朋友而已，而且我是管理员，我当然有我分寸，肖兄难 ...
麦国培 发表于 2014-10-15 12:09

麥兄，這兩位"熟朋友"你認識，我不認識，能否介紹一下?

hart

管理员应该继续敦促大家填上签名处的完整信息。

shao8086

回复  麦国培

会长打破自己订的规矩哦，试想我们自己会与一位化名隐身的人进行深入的交流探讨吗？扑朔 ...
肖万里 发表于 2014-10-15 11:58

喜子郵友早就公開相關的人,只是事主王先生和少數人應該比較清楚是那幾人.不過這應該早已不是秘密.

麦国培

回复 53# 姚天才


    你来三水我一一给你详细介绍，天才兄我们好说话。

genel

不说那堆票,那个上海大龙封,我所认识的行家,没有一个不是对此封,此事件摇头,无语! 实在是离谱太多了.
我倒是好奇,在台湾邮坛,除了当事人,有没有人认同这个封的?

陆小凤

假的没兴趣追究，真假如何事不关己，却要怀疑真实身份的爱好者收藏者，这是什么样的逻辑啊！！！

肖万里

回复 52# 麦国培
我只是老童生，希望在大家的交流中可以从中学习、进步、提高邮识，也极想看到此事的真相，仅此而已。会长言重了，我不曾怀疑过你。
在大是大非面前，开诚布公，推心置腹的交流是我们大家喜乐见到的。果能让王氏幡然悔悟、众人诚服，甚至索赔，岂不是邮坛佳话？史上也有屈子类吟唱“世混浊而莫余知兮，吾方高驰而不顾……”

shao8086

不说那堆票,那个上海大龙封,我所认识的行家,没有一个不是对此封,此事件摇头,无语! 实在是离谱太多了.
我倒 ...
genel 发表于 2014-10-15 12:38

我把那封上的英上海客郵戳和我的那枚弄成一樣大,這樣就可以比較出差異.

下载 (53.06 KB)

2014-10-15 13:24