liyunxiao

QUOTE:

以下是引用liyunxiao在2008-8-14 15:14:35的发言：

1分邮资实施时期应该是1902年4月8日——1904年4月1日。

写错了，是到1904年9月1日。在论坛清代邮资里有麦会贴上的刘道宜先生的《中国邮资》可查。

liyunxiao

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-8-15 8:56:52的发言：
还有,林先生我还等着您的杀手锏呢,

我也在等啊，每天关注。

liyunxiao

继续上传。

 

大清邮政官局自开办后，对民信局是采取限制和利用的策略。民局须向当地邮政官局登记注册（挂号），民局在各通商口岸之间寄递的邮件，须封成总包交大清邮政官局由轮船带运，并须支付总包资费。初期资费低廉，官局民局相安无事，1899年后则一再颁布章程，提高总包资费，致双方在总包邮件资费上长期争执，且越演越烈，最终成不可化解之局。然而在此期间也有民局告胜之时，1902年3月17日总税务司颁布的通令第1012号（邮字第55号）规定，4月8日开始已挂号的民信局交寄的总包可予免费。两年后，邮政官局又颁新章，规定：1904年4月1日起，民局总包凡属口岸仍照旧章办理，其余各埠改照平民信收价。从这些规定可知，在1902年4月8日——1904年4月1日间，大清邮政官局对已登记注册的民局交来的总包邮件给以免费带运，此期间民局交送的总包邮件会比较多。大清邮政同样也在这一段免费期内，将国内单位邮资下调为外埠1分，本埠半分，以打压民局的邮件数量。此资费相对于民局的收费，可谓极廉。

此封之寄递日期为1902年11月15日，正在此免费期内。因此，当寄件人将信件和洋铁筒、小篓子送交某民信局时，“洋铁筒壹个和小篓子两个”被封入总包，信件（可能因件数较少）则被另交官局寄递（资费极廉，民局仍有较大利润可图），故寄件人在信封的左上角特注明“邮资例乞”。另在信封右上角“宝局”上添一“邮”字。

liyunxiao

下载 (64.04 KB)
对一件封的分析

2008-8-15 11:34

 

如此分析，则封背的红色“十九交局”戳当是收寄此邮件的民信局所盖，“十九交局”戳所用之红色油墨，也类同于民信局在加盖局名戳记时常用的红色。大清邮政官局自成立后，不断要求各民信局须向邮政官局登记注册（挂号）。每一挂号的民信局，必有一挂号之号码，“十九交局”即为此民局在邮政官局登记注册之号码。

张恺升《戳目》中记录的“廿七交局”戳的使用日期为1904年1月、2月，也都在这段免费期内。

“交局”戳都只在绍兴一带使用，应该是有一定原因的。若“交局”戳只是一平常邮政代办的用戳，且源于两个邮政文件的规定，则断不会只限于绍兴一带的几个邮政信柜。我们在做某一类别的生意时，同一地方的人常会有一些相同的做法，利用1902年4月8日——1904年4月1日期间官局邮资低廉，民信局对少数的几件信件直接交官局寄出，仍可赚去差价，此做法被绍兴一带的几家已在官局登记注册的信局运用，故产生了这一“交局”戳。

郑挥

     刚才看了一下,此件应是民信局封后从邮局改寄,发现过几件,有一件还是改大园戳的红印花封,曾书过一文,好像是扬州某行发寄的"信局封"后从上洋寄出.此件有趣的是"十九交局"戳,至于改寄可以是本人,包裹请信局寄发非常方便而且习以为常,信件从邮局发比信局快速,在这一时期商民双向利用事例和实物手头甚多,直至民初,并不稀罕.文字太多未细读,只是从实物中试析.

麦国培

继续学习和关注一下。

liyunxiao

QUOTE:

以下是引用郑挥在2008-8-15 11:57:56的发言：
     此件有趣的是"十九交局"戳,至于改寄可以是本人

谢谢郑老的分析。
我将它认为是民信局转交官局而非本人转交，却正是基于对“十九交局”戳的分析。

郑挥

玩邮史的人都一样,特别是自已所喜爱经努力觅到的,任何一个记号以及文字都值得深入研究和探索.其实有的道理很简单,写一封信只需一分钱,速度又快,何乐而不为,使对方早日得知有关事项和所寄物件.先生钻研"十九交局"付戳,究属何意,是信局登记号?确实令人鼓舞,提升了此封的身价,望继续努力.

麦国培

发我的一个比较一下。似乎是二种戳！

下载 (92.08 KB)
对一件封的分析

2008-8-15 17:23

下载 (49.84 KB)
对一件封的分析

2008-8-15 17:23

liyunxiao

是同一种戳，因为很多点的细部特征都完全相同。

麦国培

戳中线不一样，你的分叉了！

liyunxiao

QUOTE:

以下是引用郑挥在2008-8-15 16:46:04的发言：

玩邮史的人都一样,特别是自已所喜爱经努力觅到的,任何一个记号以及文字都值得深入研究和探索.其实有的道理很简单,写一封信只需一分钱,速度又快,何乐而不为,使对方早日得知有关事项和所寄物件.先生钻研"十九交局"付戳,究属何意,是信局登记号?确实令人鼓舞,提升了此封的身价,望继续努力.

我认为这“十九交局”戳应该是民局所盖，因为将这戳视为官局的邮政信柜戳太过牵强，而民局所盖则较为合理，并认为是民局转交官局时表明信件来源于何家民局。至于是否就是民局登记号仅凭这一封倒不敢肯定了，纯属个人推测。
此种交局戳张恺升《中国邮戳史》第三册记录了三件，我没有这本书，不然倒可以再作进一步的探究。哪位如有还请扫描了传上来大家再一起探讨。

卢长春

各位继续探讨。我继续学习。