肖万里

回复 79# 喜子
假如王丰銓看了此帖，终于也认为其为赝品，找那老千算账，大著改编，这不就是皆大欢喜么？

肖万里

回复 80# shao8086

听邵先生的，作壁上观。

呵呵，那次我主要是看中“北华捷报”当资料，想捡漏。不料太贵，囊中羞涩了。

xinjoo

我估计喜子兄的意思，也只是把存在合理疑点说出来，尽力揭露出交易背后的真实，引起作者王先生的警示，而认真对待，重新审视和处理现在这批邮品。如何处理的决定权始终是作者自己。  如果来源有问题，那也可以让广大集邮者注意，毕竟不是少数1-2件，这是全体集邮者的利益。如果真没问题，那更是好事，大家多了一批可以研究邮史甚至改变邮史的好东西。

blayer

支持楼主。夏老师64楼贴的文章写的不知所云啊。既然想用故事给这批东西正名，故事还讲的那么漏洞百出。

夏大緯1

王先生當日演講中多次一再提及他的書「空前絕後」，

令人印像深刻。

鸣野

故事好假啊。。

风的味道

最关心的是事情的真相！

lilyj

支持楼主，揭露集邮大佬的不干净做法

lilyj

支持楼主，揭露集邮大佬的不干净做法

shao8086

本來創作出書是美事一樁,但不要因為內容瑕疵變成糗事,那來龍去脈的黑幕,也希望不要演變成醜事.

genel

回复 73# xinjoo

推敲的好，推敲，推敲，推敲。这个“金子”堆成的故事会成为豆腐渣。

genel

回复 82# 肖万里

万里先生，我是欣赏不同观点的讨论，一面倒的观点有时候不是最好。你收藏上海工部的，你自己对这个上海工部大龙封是如何看法，不妨谈谈。

alainfang

作者王先生对大龙的研究和贡献是有目共睹的，不过这次所出的书，有点令人大跌眼镜。但说王先生是造假者或者造假者的同伙，可能言之过早。我觉得王先生可能也是受害者。有时候碰到自己心爱的物品，鉴定真假的能力会暴跌。

木有米

假如王丰銓看了此帖，终于也认为其为赝品，找那老千算账，大著改编，这不就是皆大欢喜么？

王本来就是知情者，不是受害者。

cjy3220

在此之前，该卖家还卖出过这一件当是引起争议的邮品，大部分人都觉得很罕见其中也包括本人，集邮越来越辛苦 ...
喜子 发表于 2014-10-14 16:55

    记得21楼这件大沽海关戳封出来的时候，我就随口对家人说了句：现在骗子太多了！因为这种日本客邮戳封的'底子'自己经手好几次！

eureka168

让我们先不要谈论邮戳的真实性，而从历史的角度来看这个海工部書信舘/華郵第一封

1）在1857~8，印度民族大起义(Indian Rebellion of 1857) 发生，东印度公司印度士兵哗变。 該事件發生後，很難相信英國政府會允許印度士兵使用印地文發送和接收信件。

http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Rebellion_of_1857

2）在1865年，只有1372英籍人士住在上海。从理论上讲此时英国/香港客邮所有邮件信封上的地址都应用英文书写。这是不符合逻辑英国/香港客邮在上海会聘用通印地文人士为他们工作。
请注意，在这信封上没有英文邮件指令, 在封背它只有几个汉字

genel

回复 96# eureka168
"在这信封上没有英文邮件指令, 在封背它只有几个汉字"
封背的那几个汉字,估计是广东话! 是到达邮递手写指示. 如此推断,此封就是进口广东,香港的封改造的.

eureka168

回复 97# genel


    Gene, how many  1800's  covers from Shanghai have you seen which are addressed in Hindi?  I do not remember seeing any.

嘉農

有事沒上去聽演講，對此又沒研究，只能頂。

genel

回复 98# eureka168

我也没有见过1860-1880上海寄海外用印度文的.