qdjht

如果邮戳是假的，挂号戳也应为假。

Sammler

QUOTE:

以下是引用edward在2008-11-13 9:10:57的发言：
為何叫「膠州青島郵政局」？

德国在青岛的殖民地全称是Ｋｉａｕｔｓｃｈｏｕ－Ｐａｃｈｔｇｅｂｉｅｔ，意思是胶州湾殖民地，Ｐａｃｈｔｇｅｂｉｅｔ直译是租借地，这个词在德语里面就是Ｋｏｌｏｎｉｅ殖民地的同义词。而青岛是这个殖民地的首府，所以胶州邮政局与胶州青岛邮政局是绝对不一样的，前者是中国的，后者是德国的，如果是实寄封的话，后者的落地戳一定是胶州湾的客邮戳。绝对不是什么笔误。

挺好的一件客邮封，由修建胶济铁路的Ｃａｒｌｏｗｉｔｚ公司寄到瑞士巴塞尔火灾保险公司，这家公司是最早来中国做生意的德国公司之一，最初的落脚点在广州，做大型机械进口和大项目。

麦国培

学习了，很有启发。

风青

在赵涌拍卖的这张我到认为是真的，就是模糊了点。青岛小圆戳我见过几个，都不太一样。

下载 (94.61 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-15 13:52

麦国培

进来加强认识！

Sammler

QUOTE:

以下是引用chankam在2009-1-15 20:24:00的发言：
今天无意中翻看一本名为《青岛概要》的书，1922年青岛出版，其中谈到中华邮政仍是仅经转邮件而不直接收发信件，地址位于大港税关之后。

好书呀。朋友出让否？

风青

QUOTE:

以下是引用chankam在2009-1-15 20:24:00的发言：
今天无意中翻看一本名为《青岛概要》的书，1922年青岛出版，其中谈到中华邮政仍是仅经转邮件而不直接收发信件，地址位于大港税关之后。

此片1923元旦寄出, 中国政府已接管日本客邮局,可以直接收发邮件了

lcm1595

QUOTE:

以下是引用chankam在2009-1-15 20:24:00的发言：
今天无意中翻看一本名为《青岛概要》的书，1922年青岛出版，其中谈到中华邮政仍是仅经转邮件而不直接收发信件，地址位于大港税关之后。

今查《郵政章程》第七版，在通郵處所明確記載1917.12.31前青岛已是一等郵局，除收发信件，還是特匯局、汽機通運局、聯郵包裹收寄局、電報通局。

麦国培

看来不同的资料也是有不同说法

fred

没有一致的说法,投资此类邮品很迷惘.

风青

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2009-1-26 11:07:06的发言：

今查《郵政章程》第七版，在通郵處所明確記載1917.12.31前青岛已是一等郵局，除收发信件，還是特匯局、汽機通運局、聯郵包裹收寄局、電報通局。

首先给林先生拜个年，祝先生新年收藏更丰。

1917年3月26日，中日签定了一个《中日会订胶州湾租界地及胶济铁路间处理两国间邮电事务暂行办法》，日本同意中国在青岛设立邮局一所，但只负责转运邮件，不能收发邮件。
  北洋政府遂在青设邮局一所，为一等邮局，但和一等邮局的业务无关，因为地位特殊，无法实行。

麦国培

先了解一下！

嘉農

好友蔡明峰著 "大清郵政版圖拓展模式之研究"話說山東151-155頁膠州郵界的增設一文,可作參考.

风青

很想学习一下，哪位达人能将内容简述一下或上个照片，供大家参考？以便继续讨论。

嘉農

下载 (35.21 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-27 13:54

下载 (79.34 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-27 13:54

下载 (54.37 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-27 13:55

這是好友鴻文之部份.

麦国培

蔡兄大作资料很丰富,值得拜读

风青

谢谢嘉农先生提供的资料，在此向作者致敬， 我仔细拜读了文章， 发现很多引用《青岛邮电志》的内容，是一般性的介绍，新内容不多，可能封片部分比较精彩吧。
另有1处错误，“至1901年，胶海关有20分局”，查资料应是1910年。另有段资料引自《莱芜县志》恐怕也不对，莱芜和青岛查好几百里，莱芜县志里不可能有胶海关的资料。

麦国培

看来还需继续研究

嘉農

郵學翰海,提出史料証據討論,增長郵識.