南京李茂长

回复 160# 香港內詳封大王

未能对149楼最后一枚细看，也是老眼昏花之故。看来并非所想啊。

香港內詳封大王

回复 161# 南京李茂长


    哪裡，哪裡，是朕圖不夠清，晚上如有時間，重上新圖

南京李茂长

回复 162# 香港內詳封大王
千万别再上图了。陛下口谕已经明了。臣民都已知道。

香港內詳封大王

回复 163# 南京李茂长


    很久沒翻實物了，剛剛看圖貌似11月的，回宮后再去確認一下

南京李茂长

回复 160# 香港內詳封大王

应是11月29日，当时年份未看清。手中实物肉眼通常可以看清，或借助放大镜更好。但上到网上就会稍感模糊。

香港內詳封大王

回复 165# 南京李茂长


   找到實物了，現在才發現寡人的記性差到這種程度，實際上是1988年8年和1989年3月，不是88年11月

周始敏

了解。

南京李茂长

回复 166# 香港內詳封大王

看得很清楚了。陛下事事躬亲，两岸邮事天下大安，幸事啊。

南京李茂长

回复 166# 香港內詳封大王

这个1988年8月戳与香港内详业务使用是重合的。搞清了一个史实。

香港內詳封大王

回复 169# 南京李茂长


    89年3月也是重合的

南京李茂长

回复 170# 香港內詳封大王

正是。

南京李茂长

上一篇《金陵邮坛》2014年第4期发表的拙稿，图就不上了。稿件是2014年6月发出的。后来收集的相关资料未补充进去。这里麦会办的华邮网里两岸邮史大侠云集，献丑一下，也为热闹一下。本来想扫描，发现不怎么清晰容量还特别大，也上不了。
《对“邮票涂抹专用戳”使用的几点浅见》
    李茂长
海峡两岸在“通信不通邮”期间，台湾邮政部门对大陆邮件采取加盖“三民主义……”宣传戳记外，还对邮票上的“中国人民邮政”铭记采取涂抹措施。而大陆邮政也采取了“邮票涂抹专用戳”加盖在台湾邮票的铭记上的措施。由于“邮票涂抹专用戳”为长方形边框内置水波纹线条，所以也称“波纹戳”。2014年3月，中华全国集邮联合会的论文征集活动中，“海峡两岸通邮”是论文选题内容之一，因此，两岸通邮历史再次勾起集邮爱好者的关注。本文仅就大陆邮政使用“邮票涂抹专用戳”相关问题谈点个人的粗浅认识。
一、“邮票涂抹专用戳”使用起止时间
1989年6月10日，台湾邮政部门简化对大陆通信手续，台湾用邮者可以比照寄港澳地区资费标准，直接贴用台湾邮票邮寄信函给大陆亲友。于是，大量贴着各种台湾邮票的信函纷纷寄至大陆。对这些贴有“中华民国邮票”该如何处理，国家邮政总局于1989年7月下发了[1989]邮国字第16号简函《关于自行刻制涂沫邮票业务用章的通知》, 全文如下：
“上海市邮政局从6月16日起陆续收到台湾直接发来的邮件总包，其邮件上全部贴用的是台湾邮票。对于台湾邮票，哪些涂抹，哪些不涂抹，正在请示国务院审批中。为了使台湾发来的邮件能够在国务院批示后及时处理，请各省、自治区、直辖市邮电管理局尽快按下列尺寸及图样刻制一部分涂票业务用章，发给各省会市局、国际邮件指定经转局备用，也可以通知相关局按图样自行刻制，其具体使用方法及使用范围批准后另行通知。
尺寸：60×20毫米
说明：
1、四边边框宽为1.5毫米；
2、每条水纹宽为1.5毫米，共6条水纹；
3、水纹波长为10毫米；
4、水纹间距为1毫米左右。”
上述文字中称“涂抹邮票业务专用章”，实应为“涂抹邮票业务专用戳”，虽一字之差，则可区别于个人行为和邮政官方行为。“章”是可以由社会个人刻制使用的，“戳”与“章”有本质的不同，它只能由邮政部门批准刻制使用。因此本文均称之为“戳”。
图1是某刊物摘录第16号简函的主要内容。说明文字与上述相同，文字下方有“邮票涂抹专用戳”图样。由于国家邮政局发简函时间1989年7月，因此“邮票涂抹专用戳”最早时间应在1989年7月。图2为1989年11月北京邮局加盖“邮票涂抹专用戳”的实寄封，落地戳日期为1989年11月11日。
曾有邮刊报道，称“安徽自1993年1月起，安徽省全面停止加盖波纹戳”、“北京邮局对台邮件另盖波纹戳记从1989年7月20开始进行，直到1993 年2月底停止，持续了三年半时间”。因此，不少集邮者认为1993年各地先后停止使用“邮票涂抹专用戳”。事实上，到2005年邮政部门在“国际及港澳台邮件处理规则”中还强调，对邮票及信封上反动内容仍然加盖“邮票涂抹专用戳”的处理方法。图3是2008年台湾寄沈阳机盖邮资宣传戳实寄封，机资戳的铭记上加盖了红色“涂抹戳”；图4是台湾生肖邮友2010年寄给笔者的实寄封，邮票上也盖有“涂抹戳”。可见，该业务沿用至今，未见有明确停止使用的通知。
二、各地执行“邮票涂抹专用戳”使用情况。
图5是台湾寄安徽南陵的实寄封；图6是台湾寄广东东莞的实寄封；图7是台湾寄江苏苏州的实寄封；图8是台湾寄新疆乌鲁木齐实寄封；图9是台湾寄江西南昌的实寄封。这些实寄封上都盖有“邮票涂抹专用戳”，如果进行比较，可发现相互之间的差异。
笔者收藏较多的江苏无锡“涂抹专用戳”实寄封，但不知是在省会城市南京还是在无锡加盖的。在这些实寄封上加盖“波纹戳”人员的工作相当认真。图10封上贴单枚小票，蓝色“波纹戳”盖得相当认真。图11收件人也是无锡，“波纹戳”为黑色，也盖得很到位。图12实寄封上的“波纹戳”明显盖了两次，可能是第一次盖不到邮票铭记上，第二次上移再盖。图13实寄封上贴4枚邮票，由于邮票上的中文铭记和英文铭记分别位于邮票上下方，所以工作人员在上下位置分别加盖。图14实寄封上贴3枚邮票，可以看出，工作人员加盖不同方向的“波纹戳”，并不马虎。图15实寄封上在不同方向、不同位置盖有4枚“波纹戳”，也可见工作人员的认真。国内各地处理台湾寄来的邮件，对封背铭记处理不够重视，图16实寄封背面左下角上的文字相关位置上，也盖有“波纹戳”。
执行加盖“邮票涂抹专用戳”工作，比较马虎的现象也相当普遍。笔者收集到同时期台湾寄福建的实寄封中，未见有加盖的。图17是1994年台湾寄江苏无锡的实寄封，并没有加盖。同时期无锡同类邮件基本都进行了加盖。图18是台湾寄广东东莞，邮票铭记在邮票右侧边上，而“波纹戳”加盖在左侧，这种加盖只体现象征意义。图19是台湾寄江西南昌实寄封，“波纹戳”基本没“碰”到邮票。图20是台湾寄南京封，肉眼可见“波纹戳”边框，放大镜下才能看到部分“波纹”。
三、“邮票涂抹专用戳”规格
“邮票涂抹专用戳”虽有大致规格，但各地自行刻制时，产生各种差异。图2的北京戳规格为65×23mm；图9江西南昌规格为58×20mm；图18广东东莞戳规格为56×18mm；本文江苏无锡的戳规格为57×22mm。可见各地制作时，规格是有差异的。“邮票涂抹专用戳”使用后，有人反映，因其规格规格过大盖到了信封上地址等信息。因此有的地方又自行刻制小规格戳，如图21规格为30×20mm，边框右侧不封口。但从各地使用的情况看，工作人员比较喜欢大规格。
“邮票涂抹专用戳”边框内波纹也各有区别。“简函”中供参考的样戳图形中每条波纹线有6个波峰，北京大规格戳只有三个波峰，接近正弦波图形。广东东莞波形幅度很小，波纹显得非常平缓，大约有11至12个波周期。读者朋友可看到，江苏无锡使用的戳，边框内的“波”是由折线形成的，无论波峰或波谷，呈60至110度左右的角。显得比较特殊。前述台湾邮友寄给笔者的实寄封上的南京戳，与无锡相同，原因不详。而朱遵筏先生文章的南京“邮票涂抹专用戳”为常见的水波戳。
“邮票涂抹专用戳”边框内线条数量，按照要求绝大多数都是6条，但图3实寄封中辽宁沈阳戳却是7条，笔者收藏的另一枚台湾寄沈阳封上，也是7条。
“邮票涂抹专用戳”要求用色为黑色或蓝色。从覆盖效果看，黑色最好。但实际使用的颜色以蓝色为多，本文新疆戳为紫色，辽宁沈阳戳为红色。南京黑色、蓝色都有使用；江西是黑色、蓝色和紫色都有使用。可见有一定随意性。
四、“邮票涂抹专用戳”今后还用吗？
从前述实际使用情况看，有些省市在1993年先后停止使用，个别省基本没有使用。坚持使用的部分省市目前也只是偶尔使用。一位台湾生肖邮友从2010年开始，先后寄给笔者许多实寄封，但今年“五一”期间，笔者翻阅所有这些封，只有本文图4所示一枚封盖有“涂抹”戳记。其他城市处理台湾寄大陆邮件，目前也极少见加盖涂抹戳的。因此，笔者认为，大陆邮政部门发文明确今后不再加盖“邮票涂抹专用戳”的时机已经成熟。

南京李茂长

观点有些落后，只是根据去年4、5月分收集的部分素材撰写。

南京李茂长

没上图。只是想讨论一下观点。

周始敏

观点有些落后，只是根据去年4、5月分收集的部分素材撰写。
南京李茂长 发表于 2015-1-25 12:54

    期待纸质邮刊文章寄来，谢谢。

周始敏

上一篇《金陵邮坛》2014年第4期发表的拙稿，图就不上了。稿件是2014年6月发出的。后来收集的相关资料未补充 ...
南京李茂长 发表于 2015-1-25 12:52

    期待邮刊寄来。

南京李茂长

回复 176# 周始敏

明天或后天可以寄出。取到了。

周始敏

回复  周始敏

明天或后天可以寄出。取到了。
南京李茂长 发表于 2015-1-25 21:32

    谢了啊！

香港內詳封大王

目前電腦中的禦藏圖例隨便上幾件

YMK

目前電腦中的禦藏圖例隨便上幾件
香港內詳封大王 发表于 2015-1-25 21:45

不錯看!!