bluesky8888

回复 80# 肖万里


   早上时间匆忙，现补上网上找到的陈先生旧藏私章与该封盖章对比，两者也有不同，尤其左列“氏”、“珍”、“藏”三字比较明显，似乎该私章亦有多枚？

下载 (37.77 KB)

2020-4-10 08:59

肖万里

请教了治印篆刻家友人，此二印为同一印章。我曾有他的有收藏鈐印藏品。

bluesky8888

回复 82# 肖万里


   谢解惑！光看照片实在难判断，如两件实物放在一处对比才能看清楚。

chang003

回复 83# bluesky8888

好像是不一樣的章?

下圖的章「氏」字最後一筆較短？「藏」字上面部首左邊比較有弧度而非像是直角？或許是圖片不清楚的關係？個人意見謹供參考。


   

下载 (97.81 KB)

2020-4-11 00:32

   

下载 (19.87 KB)

2020-4-11 00:44

   

下载 (41.63 KB)

2020-4-11 00:49

bluesky8888

回复 84# chang003


   

bluesky8888

EBAY有个卖家每隔十天半个月会拿出一些看似价值颇高的古典实寄封，正好今天又看到了几件突破想象的封，拿出来给大伙儿看看：
11、1883年美国寄通州进口封



第一件就亮瞎了我的眼！居然能在EBAY上看到大龙实寄封，而且是《大龙信封存世考》记载存世仅一件的美国寄中国进口封之外的第二件，真是有生之年系列！但是作为怀疑论者，还是有些犯踌躇：1、海关邮政时期，中国官办邮局就那么几个，其中可没有通州啊，这时候通州还不是北京的一个区，而是独立的城，并且同样的TUNGCHOW在中国至少还有南通和同州，要说这美国人心就是大，留的地址居然是没有官办邮局的地方，那不是得靠民信局了？寄到北京海关就没下文了吗？有三个重名的地方也不标清楚，是不是邮局不知该往哪儿送了？2、此封美国邮资贴了不少，一枚掉票一枚5分还有邮资封上3分，可不是一般的平信了，到中国就按平信最低重量的3分贴邮票，好像有点不合逻辑啊？3、仔细看大龙邮票边上有磨擦的痕迹，这本来就在怀疑后贴的票，偏偏摩擦得这么明显，真让人越发不敢相信……

12、1897年英国进口封



有了大龙打底，这个万寿封也就没那么扎眼了，但一看邮戳，还是吓一跳——1897年1月，国家邮政局开办前的万寿实寄封可是非常稀罕啊！但是我老毛病又犯了：这个封只有面上这两个戳，仔细一想，英国寄过来的，不应该在香港中转一下盖个戳吗？封上写了寄烟台，怎么就一个上海的戳就完了呢？

13、1897年上海寄美国新闻包封纸



本以为上面两件奇珍之后，已经没什么能让我震撼，但看到这件贴红印花的新闻包封纸，我还是深深的震撼了——邮戳日期1897年2月，红印花发售首月！可是：寄美国的东西怎么就贴了一张1分中国邮票啊？这上海海关日戳的字体看着很别扭，而且客邮局寄出的痕迹呢？

好吧，我的见识少，上述疑点可能都不是问题，那这三件东西，怎么着都得是六位数以上的市场价位了吧？

chang003

回复 86# bluesky8888

我之前提過的一位郵友已經對eBay 提出告訴此人賣假貨不過沒有任何回應，這位老兄還是繼續努力生產「精品」，信用度還是100%。

美國飛剪集郵協會(China Clipper)常會提醒會友eBay 上出假貨的賣家，那位是會員可以通知他們代為打假，提高郵友警覺。

bluesky8888

回复 87# chang003


   这几件一出来已有竞价，非常让人感慨！其实此人我也早有留意，只是开这个帖子的时候，他前一批货恰好卖完，没留下什么素材，这次趁着他又出来活动，提前做个警示。

williamzhang

回复 87# chang003
"我之前提過的一位郵友已經對eBay 提出告訴此人賣假貨不過沒有任何回應，這位老兄還是繼續努力生產「精品」，信用度還是100%。
美國飛剪集郵協會(China Clipper)常會提醒會友eBay 上出假貨的賣家，那位是會員可以通知他們代為打假，提高郵友警覺。"

   打假很重要， 应该反映给美国中华集邮会 （CSS）会长 H. James Maxwell, 让他把这eBay卖家代号登在每两个月的会刊黑名单上，
让更多人知道。

chang003

回复 89# williamzhang

謝謝張先生，不熟習此人及聯絡方法，還是在海外版上看到您提到的打假信息。

williamzhang

回复  williamzhang
謝謝張先生，不熟習此人及聯絡方法，還是在海外版上看到您提到的打假信息。
chang003 发表于 2020-4-18 23:36

美国中华集邮会（CSS） 麦会长 H. James Maxwell 的 电邮箱如下：
hjmesq@kc.rr.com
   
可以发电邮和图片给他，他很重视打假， 他也时常向eBay反映他认为有问题的东西， 只是eBay不够重视这问题。

chang003

回复 86# bluesky8888

No. 11 剛剛結標拍了2,970 英鎊。

bluesky8888

其实我对这个封还有个印象就是我应该是看过没贴大龙票的原封的，因为这个掉票的封特征很明显，就是当时因为没啥可在意的就没留下图，谁知道后来被重新加工了。

chang003

回复 9# bluesky8888

這位eBay賣家又有新貨了,有興趣的郵友可以上網看看。一共有六、七個封，片。

下载 (64.85 KB)

2020-5-6 00:25

下载 (69.98 KB)

2020-5-6 00:26

bluesky8888

回复  bluesky8888

這位eBay賣家又有新貨了,有興趣的郵友可以上網看看。一共有六、七個封，片。



...
chang003 发表于 2020-5-6 00:27

   看到了，再一个个详细分析感觉心好累！准备做个总结性的算了。

bluesky8888

14、eBay上有一专事造假者，其用户名elsassy81，此前对其部分“作品”进行了曝光，然此君孜孜不倦，陆续出货，本人精力耐心均极有限，不想再逐一分析了，此处从其最新“作品”中随便选几件，并作一结论，望邮友警惕：


该封上的大沽海关戳有两个疑点：一是《海关日戳》书中记载1891年前后大沽海关均用紫色油墨，二是没有手填日期或漏年月日的情况。



该封模仿打狗海关1875年9月25日寄出之封，日期提前3天，原件照片在《海关日戳》书中有彩图，封面毛笔书写内容完全照抄，只改了日期，但造假者书法功底太差，以致一眼可辨，这也是很多人不敢随便伪造中式封的原因。



伪造的法国寄北京新闻包封纸，此图为背面，忽略了1月为冬季，1885年上海到北京只能走陆路，1300多公里的路程，只靠邮差5天到不了。

同批还有很多其他“作品”，不是说没拿出来就是没看出问题的，实在是基本都有问题，懒得一个个贴图分析了，总结下此君造假的特点：
1、对邮史有一定了解；
2、常用真封假戳，由于技术材料限制的原因，大多以进口封为加工题材，尤其是美国封；
3、喜造关邮时期假封，贴票经常故意污损做旧；
4、此君可能掌握了海关邮戳造假的较高技术，从照片上较难分辨。

bluesky8888

回复 94# chang003


   而且我粗粗一看，他上的盖戳票可能也有问题，比如那个挂号戳就不太自然？

williamzhang

回复  chang003
   而且我粗粗一看，他上的盖戳票可能也有问题，比如那个挂号戳就不太自然？
bluesky8888 发表于 2020-5-6 09:05

打假很重要， 支持！

chang003

回复 97# bluesky8888
我是先看到那一批小龍票銷戳然後再看到封、片的。

目前所見 “R” 掛號戳多在日本蟠龍五分票上或倫敦蟠龍票，小龍原票或加蓋票尚未見過。此人二月份也賣過一張同樣的。
書中另見有帶單線橢圓圈的 “R” 戳銷小龍票。

北京藍色長框掛號銷在大、小龍少見。第一次見銷慈壽原票上。

bluesky8888

回复 99# chang003


   R戳全戳销票多出现在5分邮票上，是因为当时挂号费就是5分，他卖的的是1分银销全戳，意味着邮局要盖几次全戳才能销完（为免误解，说明一下前述5分和此处是不一样的邮资标准），是可能性最小的，并且无外框的R戳是国家邮政时期才颁发的，至少要销在加盖票上才有可能，海关邮政时期的邮票此时已不用，当然销不到。北京蓝框长条挂号戳，根据张恺升先生在《中国邮戳史》中考证，1894年间已经用无框的另一型了，万寿邮票初版1894年11月才发行，所以不太可能出现销这种戳的。