麦国培

最早于何时谁也没有实质证据,基本上是没有邮品的人才去探讨这些问题.
有邮品的都要忙于实物的考证和研究。

永乐小小

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-10-8 9:12:11的发言：
最早于何时谁也没有实质证据,基本上是没有邮品的人才去探讨这些问题.
有邮品的都要忙于实物的考证和研究。

麦会说的对，俺就一件东西都没有，哈哈

麦国培

实物研究一定深度之后，再研究其源头也有其意义。
摆着实物不研究而去研究几百上千年前的事，却是大有人在，特别是我们广东南海的。

永乐小小

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-10-8 10:55:07的发言：
实物研究一定深度之后，再研究其源头也有其意义。
摆着实物不研究而去研究几百上千年前的事，却是大有人在，特别是我们广东南海的。

知道麦会说的是谁，不过俺倒是挺喜欢看他的文章的，瞎看看也能长点知识，哈哈

郑挥

有大家关注和讨论,比什么都好!近几来有关民信局的论文看到不少,正如楼上邮友所说都是空论,其实不说也明白同驿站资料一样,大量来自地方志,没有实物!<中国邮史>上也刊过,不过有人关注也应于以鼓励,麦会可能也出于此.

现在没有不等于永远没有,有心人如有机会切切不要放过,那是祖国实实在在的历史哪!!

麦国培

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-10-8 14:28:12的发言：

知道麦会说的是谁，不过俺倒是挺喜欢看他的文章的，瞎看看也能长点知识，哈哈

所以你的知识都是惊天地泣鬼神的。

麦国培

QUOTE:

以下是引用郑挥在2008-10-8 15:08:46的发言：

有大家关注和讨论,比什么都好!近几来有关民信局的论文看到不少,正如楼上邮友所说都是空论,其实不说也明白同驿站资料一样,大量来自地方志,没有实物!<中国邮史>上也刊过,不过有人关注也应于以鼓励,麦会可能也出于此.

现在没有不等于永远没有,有心人如有机会切切不要放过,那是祖国实实在在的历史哪!!

对的，也有写我们当然也乐于刊登，只要不是骂人和无理取闹的！

永乐小小

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-10-8 15:16:11的发言：

所以你的知识都是惊天地泣鬼神的。

这是夸奖还是讽刺？值得研究一下，马上去翻翻书，哈哈

麦国培

当然是对你景仰得有如涛涛北江之水。

永乐小小

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-10-8 17:21:14的发言：
当然是对你景仰得有如涛涛北江之水。

什么啊，才是北江啊。俺对于麦会的景仰犹如涛涛长江黄河银河之水………………………………

麦国培

因为今年北江比较脏！

永乐小小

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-10-8 17:31:01的发言：
因为今年北江比较脏！

恶心[em93][em86][em86][em86][em86][em86][em86][em107][em107][em107]
郑老那个有关北洋水师帖子呢？是不是让你老大给删了？俺还没有仔细品味呢，抗议！！！

[此贴子已经被作者于2008-10-8 17:35:16编辑过]

麦国培

你慢慢找一下好了