王小虎

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-10-11 23:40:03的发言：

前者我可以作证（信不信则由法院等定），后者是你们公、检部门的事！老兄倒来问我。业务要加强才行吖！

如果你认为有用，那么你可以动员其家属，以警方案件陈述有误并造成当事人名誉受损为由提起民事诉讼。

我支持你哟！总比在这发牢骚更实际的多，是不是？

[此贴子已经被作者于2008-10-11 23:56:24编辑过]

麦国培

2002年年册目前价格大概是160元，据知死者当时带了8万元过去（案件陈述中未见准确数字），两年前02年的年册价格更低，办案民警不知有否调查过行情，总不成罪犯说（一本02年年册卖几万元？）什么他就算什么吧？！
8万元可以买近500本年册，一箱放30本也要十多箱，请用脑思考一下，受害人如何去托这十几箱东西！
其实罪犯手段非常恶劣，明知死罪，所以就想出一个这样的理由，因为死无对证把自己说成先受害的，这案就可以从谋杀变成误杀，那是完全不同性质的案件，这是稍为有一点点智慧的人都看得出的。
公义本来是由国家公检法部门来维持，如果需要公民个人来维持的话，这些公检法部门成立又有何意义？

王小虎

 

    讨论至此，多说无益。这里表明一下我的观点：

fficeffice" /> 
1．  如果案件未作深入调查即匆匆结案，那不但是公安失职，检察、法院亦难辞其究；案件如真有不少疑点的话，那失害人的代理律师又干嘛去了？
 

2．  警方是否真的没有录取与被害人有生意往来邮商之笔录，我不得而知；但我知道广东生意人历来讲究多一事不如少一事，即使警方真的私下找其录了证言，之后他也未必会广而告知你老麦说警察来找我问话了；

 

3．  作为局外人，既无参与调查，又非案件当事人，如果仅凭道听途说，难作定论；

 

4．  从案件教训来看，所谓人心难测，即使大家再相熟，但涉及大的经济交易，还是要注意采取一些必要的自我防范措施。

 

   

    最后再多嘴谈谈自己的职业，我知道现在社会上很多人对警察抱有很大的成见，个中原因勿需多说。我只想点出一个客观现实：当事不关己时，人人都希望警察能够秉公执法，嫉恶如仇；当“事所关己”时，又往往企望警察能够睁眼闭眼，四处求爷爷告奶奶托人找关系。我不知这到底是他们的悲哀，还是警察的悲哀。这里引用一下我们系统内部网站署名“一个老公安”的网上留言，他的大意是说：“现在我们警察的执法环境很差，每天徘徊在“政策法规、领导指示、世故人情、舆论环境”之间做事，每天累死累活的，还要遭人白眼，动不动就被人投诉。作为一名基层一线的警察，途叹奈何！我现在做事，但凭对得起天地良心，对得起妻儿父母。即使有一天因公牺牲了，我也不企盼能获得其他人的一丝眼泪！”

 

    甚有感触！话题至此，就此打住，本人不再参与讨论！

[此贴子已经被作者于2008-10-14 13:22:08编辑过]

麦国培

我也是说我的观点，对我来说亦是希望能还死者一个公道和符合生意常理，这样一个漏洞百出的结案陈词，相信是只有这种大环境下才能得出的。！
谢谢黄兄的关注和参与。如言语有所得罪，还请海涵。

王小虎

 

老麦言重了！

fficeffice" /> 

其实正是有你们的监督，我们的工作才能更加规范。

 

设身处地，老麦的心情完全可以理解，如果我是你，我也会为朋友抱不平。只是我们所从事的工作不同、所处环境也不同，对事物的认知自然会存在差异。大家交流交流，也是好事，可以加深了解，促进理解。

 

的确，以前我们的执法存在不少问题。但随着社会的进步、人民法律意识的提高，我们的执法行为也在一天天规范。毕竟，追求社会公平公正，是我们大家共同的期盼！

 

麦国培

[em56][em56][em56][em56]

雪泥鸿爪

执法者与公民所进行的法律意识的大碰撞！[em230]

小马哥

怕怕~~~~~~~~~~~~~~~~```
老黄的工作不负责任.

 

王小虎

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-10-22 21:42:23的发言：

怕怕~~~~~~~~~~~~~~~~```
老黄的工作不负责任.

 

你马老板更不负责任！答应帮我找的东西至今没有下文！

[此贴子已经被作者于2008-10-22 22:17:34编辑过]

麦国培

QUOTE:

以下是引用王小虎在2008-10-22 22:16:41的发言：

你马老板更不负责任！答应帮我找的东西至今没有下文！

[此贴子已经被作者于2008-10-22 22:17:34编辑过]

追凶去了