光绪丙戌年信局封考 光绪

郑挥

 

光绪丙戌年信局封考   

郑挥

上一世纪九十年代初宁波市镇海区在拆迁旧屋时发现一只小木箱，内存有一批民信局传递的旧信封、信件、单据、帐折等物。时间在光绪十一年至二十二年（1885 ——1896），大清官局成立之前。信件主人竺钜封，又名巨峰、修尧。光绪丙戌（1886年）竺师爷从江西吉安府发出的家书存有三件，其中一件封正面书“内第十四号家书敬烦申全泰盛局转寄至镇海城西水门桥侧确交/竺彬哉先生亲启/钜封自江右林公馆寄”；左上角书“信到给酒资伍拾文”上盖长方形收讫戳 “迈生”名章。此件分两程传递，先由江西吉安府沿江水路到上海，后中转轮船海运抵宁波。封背书“X戌新正月初十日吉安府书发”右侧书“切勿搁为幸”。中间盖“上海全盛泰记信局”戳一枚，左下方可见一枚上海全泰盛信局特殊的中转戳“正月廿六日到沪转寄”{手填式戳月日为空白}，此种专用戳记前所未见。说明一百几十年前规模大的私营信局邮递业务已经非常出色和健全了，这枚上海民信局邮递中转副戳并不逊色于当今邮政副戳。三枚戳记都系红色（附图一）。

邮件分两程递送，笔者在起初认为竺师爷是通过江西吉安府全泰盛信局邮发，因遗信中存有一件从宁波全泰盛轮船局邮寄江西吉安府实寄封，邮递过程盖全泰盛轮船局中转戳达六枚，到达终点盖吉安全泰盛轮船信局戳。说明这条从东海到长江水运邮路各埠都设有全泰盛信局的分支，另通过实物资料查考江西吉安府清代确凿建有全泰盛信局，故此认定。但是经过一段时期反复仔细推敲，存在不少疑问，如竺师爷在信封正面书“内第十四号家书敬烦申全泰盛局转寄至镇海城西水门桥……”，从“敬烦申全泰盛……”说明此信并不是直接从吉安府全盛泰记信局所寄，此为其一；其二在封背发信人书“X戌新正月初十日吉安府书发”（注：上方天干“丙”字拆封时被撕毁），说明这封信以江西吉安府名义寄发，经驿站或驿站差便邮发至上海全泰盛信局后转寄宁波镇海。驿差将此信交付上海全盛泰记信局在办理交接手续时，盖上了这枚中转戳记“正月廿六到沪转寄”以示责任。如果是托付私人袖递至沪后再通过上海全泰盛信局邮寄至宁波镇海，就不太可能出现这枚中转戳了。

下面另附一件竺师爷从吉安府发寄的第十五号家信一并供参考，中式黄条封正面书“内安要第十五号家书敬烦局飞速转寄至镇海城西水门桥交/竺忠房收启/钜封缄寄”；封背左上角书“申至镇信到给酒资伍拾文”，“万勿担搁”此件亦分两程传递，先由江西吉安府沿江水路到上海，后中转轮船海运抵宁波。中缝书“丙戌贰月初一日自江右发”，中间盖红色“上海全盛泰记信局”戳，发信日期天干地支十分齐全（光绪丙戌年为公元1886年）（附图二）。

下载 (37.08 KB)
光绪丙戌年信局封考

2008-10-14 14:43

此件年代只见地支,为之"权威"认定是庚戊1910年的!?后因有第十五家信以及大量实物为证这些所谓"评选专家"无话可说了.原件如果仅是孤品,其年代就难以论证了!

下载 (71.92 KB)
光绪丙戌年信局封考

2008-10-14 14:53

麦国培

欣赏了，非常有意思。

张冬冬

好资料，学习了

放眼世界

好封，欣赏了

施辉平

学习了～

麦国培

花了很大力气！