龙战江湖

1.旧票二次加工 2.手绘 3.干支何来元年

hzmlyf

1.旧票二次加工 2.手绘 3.干支何来元年
龙战江湖 发表于 2009-6-28 10:52

您好！这票实物在我手上，邮戳墨色较为自然，反复查看不像是手绘与二次加工的（也许是我眼拙）。宣统时用的就是干支戳，双线戳也是这时期的，所以我才认为这是宣统元年的。不知您是否有真品的宣统元年戳？

libai

您好！手上查不到3分票发行资料，只查到马任全蓍的中国邮票图鉴中记载：1907-1911（光绪33年至宣统3年）因邮资变更，陆续加印3分、7分及1角6分票，但马氏也没说3分票的具体发行时间。不知您能否帮我解惑？谢谢！
hzmlyf 发表于 2009-6-27 17:35

伦敦版蟠龙3分票是1910年3月17日发行的，人民邮电出版社的《中国清代邮票目录》有详细资料，这一年已经是宣统二年了。

gx0556

真的无疑

cannon928

这个时候的双圈腰框戳还真没见过，虽然有时戳具的外缘着墨后盖在票上，与外圈会形成双圈，但距离都比较大。这个戳的“六”字有干支戳的楷体味道，而其他又有些类似腰框戳那种比较方整的宋体，却不规整。一般干支双圈的戳径为24厘米，而腰框戳为28厘米，估计您这个是腰框戳的大小。
退一步说，元年戳从票的发行时间以及以往经验来看，小干支戳或腰框戳上的元年也只能是民国或洪宪。
当然，别人的意见也只能供楼主参考，您也不妨留意一下有没有和这个类似的。我想包括本人在内，对于某些东西的疑问和探讨是最大的乐趣，也是增长邮识的良机。

麦国培

很有道理！

清邮路

虽然不是宣统元年，但戳却是真的！

hzmlyf

这个时候的双圈腰框戳还真没见过，虽然有时戳具的外缘着墨后盖在票上，与外圈会形成双圈，但距离都比较大。这个戳的“六”字有干支戳的楷体味道，而其他又有些类似腰框戳那种比较方整的宋体，却不规整。一般干支双圈 ...
cannon928 发表于 2009-6-28 12:39

通过您这点评，增进不少邮识。谢谢！

李健雄

学习学习

Ascollecter

这戳没问题，民国元年的

Ascollecter

民国元年双圈干支戳比较少，多是单圈的，且此枚又漏省名了，实为少见，张愷升中国邮戳史第四册里有汉口双圈漏省名的，也有济南单圈的。中国有多处清河镇，如果没有完整的实寄封及相关资料就很难知道此戳是那个清河镇了。好东西！

Ascollecter

大家如有机会还是看看孙君毅的《清代邮戳志》、张愷升的《中国邮戳史》及Peter Padget的《The Postal Markings of China》.

斩风123

这是宣统元年？怎么说？我看这戳越看越别扭，个人认为这戳为后人作品。

吴健

应该是半真半假，不清晰的戳手描的

过去的故事

完了，完了，黄泥落进裤裆里，说清不容易