[此贴子已经被作者于2008-9-23 23:16:36编辑过]

[此贴子已经被作者于2008-9-23 23:18:25编辑过]

[此贴子已经被作者于2008-9-23 23:19:21编辑过]

[此贴子已经被作者于2008-9-14 22:40:42编辑过]

各位好友多谢指点；那位好友还有灵山卫碑戳请贴来欣赏研究，顺祝各位花好月圆，，。

[em55][em55]

麦会太可爱了！

片上的这些旧票加起来也过千了,[em51]

老大好，此片来自嘉德银子化了很多，倾囊。

片应该是真的，没问题[em55]

说实在的,邮票是真的, 片也是真的, 最关键的? 不知先生是否对灵山卫戳有研究? 是否知道10个戳里有9个是假的?

是的,以前T46也不被认可,现在已和红印花相比.

我也恭喜一下。捡漏确实是很开心的事。

哈哈：各位老大一直在鼓励我？多谢关照。收藏不是千篇一律，我也不是固执己见，收藏就是学习，无其他想法。

先生此话很有现实意义。赞同！

不知先生可否研究过清代1900时期左右当时邮政管理混乱，票资不整混贴盛行可见当时收藏热，如熟知的莫斯等等。以下摘抄些资料：
                莫斯封，据《中国集邮大辞典》诠释：“清末从中国寄给德国莫斯（Julius Maus）收的信封。除贴有清代蟠龙邮票外，还贴有当时停售、停用的中国早期邮票及变体票、高值票。这些纯属集邮者制作的实寄封，据估计现存世1000余枚，较为珍贵。”

　　莫斯是德国的集邮家。据菲律宾华人集邮家黄光城先生考证，莫斯从未到过中国。但他对中国实寄封情有独钟。他在中国各地海关内有几位德国朋友，便在19世纪末和20世纪初，委托这些朋友从中国寄给他一批实寄封。从现在来看，这些“莫斯封”颇具邮史价值。其中，梧州海关的帅哲尔（H.Shweiger）和胶州海关的布里特费乐尔（W.Breiterfeloll）两人寄出的数量最多。

　　现已发现，“莫斯封”在中国的寄发地有：北京、牛庄、潍县、胶州、南京、镇江、吴淞、上海、厦门、广州、三水、梧州、北海、蒙自。其中云南蒙自的“莫斯封（片）”，迄今仅发现3件。

　　第一件（图1）：1903年2月19日寄发，为92#挂号明信片，贴红印花大贰分一枚，万寿加盖大字短距半分与一分各1枚，日本版蟠龙半分一枚，共计邮资4分。但片上左边有掉票痕迹，据与第三件（图3）比照分析，估计脱落了蟠龙10分票一枚。片上销有蒙自中英文日戳（2月19日），蒙自法国客邮转口日戳（2月19日），安南河内转口戳（3月16日），法国轮船戳（船号、日期均不清），以及德国LICHTENTHAL到达戳（4月21日）。邮程共62天。此件明信片，现藏北京中国邮票博物馆。

　　第二件（图2）：1903年2月19日寄发，为93#挂号封，贴小龙加盖小字2分、日本蟠龙4分、伦敦版蟠龙4分各一枚及伦敦版蟠龙5分二枚，共计邮资20分，符合当年国际挂号信函邮资。封面销有蒙自中英文日戳（2月19日）及蒙自法国客邮转口日戳（2月19日）。封背销戳情况不详。此件云南“莫斯封”的图照曾刊于《1999年北京太平洋拍卖公司目录》，系68号拍品，拍出成交价46200元。

　　第三件（图3）：1903年2月19日寄发，为99#挂号明信片，贴票除与第一件明信片完全相同外，尚贴有一枚伦敦版蟠龙10分票（估计第一件明信片上即脱落此票），共计邮资14分。销戳情况也与第一件明信片完全相同。此件云南“莫斯片”的图照曾刊于《香港旭力集邮公司拍卖目录（第16期）》上。

　　从以上三件云南蒙自的“莫斯封（片）”可以看出，它们都是同一天由同一个人寄出，并寄给同一个收信人莫斯。如果假设那一天共发出92-99#共八件实寄封片的话，那么还有94-98#五件，目前尚不知下落，可能还在某些收藏家的手中没有披露出来。至于是否还有92#之前和99#之后的蒙自“莫斯封（片）”？那更是个谜。

　　众所周知，清代实寄封片，件件都是珍罕的古典邮品。而地处中国西南边陲的云南，清代实寄封片更是凤毛麟角。据分析，上述云南的“莫斯封（片）”，很可能就是蒙自海关税务司兼蒙自邮政司聂务满（J.Nenmann，德国人）亲自寄给德国莫斯的。　

我的看法是,对不符资的不能认定是实寄过的.莫斯封,如邮史有案可查,应该可认定是实寄的."灵山卫"的戳应以寄往大陆(大清其它地方)而不是寄国外的实寄封为准.毕竟那个邮政代办所主要是为中国人服务的.