标题:
清代北京小圆戳
[打印本页]
作者:
老邮迷
时间:
2008-9-16 00:22
标题:
清代北京小圆戳
<strong>前辈们，象这种邮戳年份印反的多见吗？谢谢<br/><br/><img alt="h5" src="http://i14.ebayimg.com/03/i/001/0c/cd/e568_10.JPG"/></strong>
作者:
卢长春
时间:
2008-9-16 00:33
<p>见过类似的戳。应是植字时放错了位置。欣赏了。</p>
作者:
tungkun
时间:
2008-9-16 12:27
欣赏了！
作者:
王厚邦
时间:
2008-9-16 15:36
<font size="4">欣赏了，喜欢！全戳还这么清楚，难得！反植为06年，前后倒置为09年</font>
作者:
jrshi
时间:
2008-9-16 17:16
属趣味邮品！有趣，欣赏了。但在邮戳史、或邮政史中，其地位不高。但可能市场价格不低??就像错版邮票。
作者:
卢长春
时间:
2008-9-16 19:44
的确，有些邮品的价值和其价格是背离的。
作者:
陈进权
时间:
2008-9-16 19:57
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>王厚邦</i>在2008-9-16 15:36:18的发言：</b><br/><font size="4">欣赏了，喜欢！全戳还这么清楚，难得！反植为06年，前后倒置为09年</font> </div>
<p><br/>称为<font color="#0000ff">倒置</font>较合适。</p>
<p>前错为后、底错为面才叫<font color="#0000ff">反</font>。<br/>06倒转（置）就是90，字钉不可能<font color="#0000ff">反转（置）</font>。</p>
作者:
王厚邦
时间:
2008-9-16 20:21
<font size="4">根据我将此戳与我藏品相比较，此戳应是1909年的北京戳，不是１９０６年的(详细的对比不说了,可以写成一篇短论文)。<br/><br/>现戳上为“９０”，所以我称之为前后倒置。指前面的９与后面的０倒过来放置，就成０９<br/><br/>如将“９０”两个字反过来（即转１８０度）<strong>植</strong>下，那不成了“０６”。<br/></font>
作者:
麦国培
时间:
2008-9-16 20:25
我之前贴过镇江的！08年变80年了
作者:
陈进权
时间:
2008-9-17 17:41
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>王厚邦</i>在2008-9-16 20:21:11的发言：</b><br/><font size="4">根据我将此戳与我藏品相比较，此戳应是1909年的北京戳，不是１９０６年的(详细的对比不说了,可以写成一篇短论文)。<br/><br/>现戳上为“９０”，所以我称之为前后倒置。指前面的９与后面的０倒过来放置，就成０９<br/><br/>如将“９０”两个字反过来（即转１８０度）<strong>植</strong>下，那不成了“０６”。<br/></font></div>
<p><br/>如果确实是09年，也是误用06字钉倒置，以为是09，结果是90。<br/>总的来说是误置，因为不管06、09惑90，均是一个独立字钉，并非由两个字钉组成；<br/>就算是两个独立字钉，位置前后调转，也非<font color="#0000ff">倒置，<font color="#000000">只是</font>误置</font>。<br/></p>
作者:
王厚邦
时间:
2008-9-17 18:56
<font size="4">陈先生认为：就算是两个独立字钉，位置前后调转，也非<font color="#0000ff">倒置，<font color="#000000">只是</font>误置</font>。<br/><br/> 那就“<font color="#0000ff">误置</font> ”吧！这是放之四海而皆准的词了<br/></font>
作者:
卢长春
时间:
2008-9-17 20:46
在戳上能看明白即可。
欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/)
Powered by Discuz! 7.2
