Board logo

标题: 7.5千歐罕有的西伯利亞火車郵戳封 [打印本页]
作者: edwardtin    时间: 2012-2-8 06:45     标题: 7.5千歐罕有的西伯利亞火車郵戳封

罕有的西伯利亞火車郵戳封，成交價不含佣金7500歐成交
朝鮮漢城（1904年1月8日）＞ 旅順（俄國旅順至哈爾濱266車戳）＞ 滿洲里（俄國哈爾濱至滿洲里262車戳）＞ 莫斯科 ＞ 德國Cassel（2月18日）
拍行文字描述：
1904 (18.1.), Russian railroad post in China. Registered cover sent from Seoul, Korea to Cassel, Germany. Paid by 5 stamps Korea Mi.-Nr. 37. Delivered by sea to Port-Arthur and then by railroad to Harbin (cancellation of train post office Nr. 266 Porth-Arthur - Harbin), then from Harbin to Russia-China border (cancellation of train post office Nr. 262 Harbin - Manchuria), then by Transsiberian road via Moscow to Germany. Arrived to Cassel on 18.2.1904. Probably unique cover which has both TPO cancels Nr. 266 (extremely rare, according to Chilingirian few stamps with it known only) and rare first type of TPO Nr. 262. Real pearl for any serious Russia postal history collection!

图片附件: s228797.jpg (2012-2-8 06:45, 48.42 KB) / 下载次数 22
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=533466&k=fdea6b07457039628f3f9c1dfb0cb071&t=1732697721&sid=ho3J38



图片附件: s228797-1.jpg (2012-2-8 06:45, 39.4 KB) / 下载次数 23
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=533467&k=1e65822055f696f23afa87c8ea266fd8&t=1732697721&sid=ho3J38

作者: edvardtin    时间: 2012-2-8 08:42

正好在日俄战争爆发前？
作者: 加国过客    时间: 2012-2-8 09:46

日俄战争以04年2月8日本偷袭旅顺口为导火索，2月9日俄国对日宣战，2月10日日本正式对俄宣战。
算是与日俄战争非常接近的时间点从朝鲜寄往德国，
作者: TC    时间: 2012-2-8 10:04

此封不錯，但被拍行拐了，重點應是韓票封，266搭配262，應有不少存世，不會是Probably unique or rare.
作者: 加国过客    时间: 2012-2-8 10:34

拍行是根据50多年前Chilingirian的记录，难免有失偏颇。
半个世纪间新东西陆续被挖掘，记录不断被打破。
有些极好的工具书也要用”批判“的精神去阅读去领会。
作者: 麦国培    时间: 2012-2-8 10:37

我听专家的
作者: TC    时间: 2012-2-8 10:41

拍行是根据50多年前Chilingirian的记录，這就是拍行聰明狡猾的作法~
作者: 加国过客    时间: 2012-2-8 10:46

所谓的西方式聪明。。。
作者: 麦国培    时间: 2012-2-8 10:47

太坏了
作者: 加国过客    时间: 2012-2-8 10:51

本帖最后由 加国过客 于 2012-2-8 10:53 编辑

老外经常”傻“着的聪明，中国人聪明的傻，
作者: edwardtin    时间: 2012-2-8 10:53

老外经常”傻“着的聪明，中国人聪明的傻，
加国过客 发表于 2012-2-8 10:51

金句
作者: 若一经眼    时间: 2012-2-8 19:53

老外经常”傻“着的聪明，中国人聪明的傻，
加国过客 发表于 2012-2-8 10:51



此话相当经典！
作者: 加国过客    时间: 2012-2-9 10:14

此封不錯，但被拍行拐了，重點應是韓票封，266搭配262，應有不少存世，不會是Probably unique or rare.
TC 发表于 2012-2-8 10:04

林先生：好！
这几天在研读水源蒙古拍目，知Spink也经常引用Tchi....一书之内容。
是Spink装傻，耍小聪明，拍者被拐亦或Tchi一书虽在近乎55年前出版印行迄今仍被西方主流邮学研究者奉为研究俄在华及蒙古客邮史之圣经宝典。
或者两者兼有。。。
作者: TC    时间: 2012-2-9 16:51

Tchi一书是該領域的聖經，我亦常參考，但惟對書內記錄數據就靠自己多看多聽來充實，其實不僅Tchi一书，其他經典書也存在相同的問題，這問題應該大家都心知肚明，拍行為業績當然以數十年前的記錄為依據是當然的作法，西方主流邮学研究者對這數十年來郵學期刊的種種新記錄發表當然不會不知。
作者: edwardtin    时间: 2012-2-9 17:56

回复 14# TC
這叫“刻意誤導”。
作者: 85sui    时间: 2012-2-9 19:17

小弟初学 “Tchi“
指的是什么书啊
作者: edwardtin    时间: 2012-2-9 19:22

回复 16# 85sui
Chilingirian
作者: TK    时间: 2012-2-9 20:02

买这个封的也不可能是吴下阿蒙
不会不做功课而被误导吧？
作者: TC    时间: 2012-2-9 20:12

买这个封的也不可能是吴下阿蒙
不会不做功课而被误导吧？
TK 发表于 2012-2-9 20:02
此封不錯，但被拍行拐了，重點應是韓票封，266搭配262，應有不少存世，不會是Probably unique or rare.
TC 发表于 2012-2-8 10:04

所以我說重點應是韓票封，再搭配262、266，
不是為了266搭配262是Probably unique or rare.
作者: 姜劍    时间: 2012-2-9 20:29

邮品描述的内容并不一定１００％全部由拍卖行完成．买东西最终还是要靠自己的邮识，没有哪本文献的记载完全可靠，知识随着新发现与时俱进，ＳＰＩＮＫ拍卖也有描述失误让人拣到大漏的时候．



欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) Powered by Discuz! 7.2