Board logo

标题: 應為最早使用的臺灣支局戳 [打印本页]
作者: floyyed    时间: 2012-2-15 23:15     标题: 應為最早使用的臺灣支局戳

001.jpg

今天分享可能為最早使用的臺灣支局戳

為倫敦版限台2元*3共6元
高雄一支(甲)36.3.30快信寄台北,可能為最早使用日期,

較張愷升目記載日期提早一日，張目本來的記載是36.3.31

這一封的出現應可推翻此一日期

不知道有沒有更早的?


图片附件: 001.jpg (2012-2-15 23:13, 73 KB) / 下载次数 29
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=536258&k=e6cec4d869ee715f7ff5b4bbc0968734&t=1732934282&sid=W2n1R3

作者: davidpeng    时间: 2012-2-15 23:39

本帖最后由 davidpeng 于 2012-2-15 23:45 编辑

這個支局的儲匯戳不是更早?
台北36.3.22十一支(儲匯)
http://www.chch.tw/phpwind/read-htm-tid-18795.html
作者: floyyed    时间: 2012-2-15 23:43

我指的是郵寄的使用  儲匯的確有比較早的沒錯...
作者: davidpeng    时间: 2012-2-15 23:46

那標題應該為"應為最早使用在郵寄上的臺灣支局戳"較符合意思
作者: 嘉農    时间: 2012-2-16 06:52

本帖最后由 嘉農 于 2012-2-16 07:08 编辑

台北十一支戳 003.jpg

鍾火盛前輩認為台北1-13支局戳在3月同時啟用.

图片附件: 台北十一支戳 003.jpg (2012-2-16 06:48, 58.66 KB) / 下载次数 23
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=536268&k=8d8527ab360cf0297cf810d9c4001a1b&t=1732934282&sid=W2n1R3

作者: 嘉農    时间: 2012-2-16 07:05

本帖最后由 嘉農 于 2012-2-16 09:26 编辑

台北11支局戳115 002.jpg

图片附件: 台北11支局戳115 002.jpg (2012-2-16 07:05, 21.4 KB) / 下载次数 13
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=536269&k=1ee4383845defdc7a9d2ee55bc3a2474&t=1732934282&sid=W2n1R3

作者: davidpeng    时间: 2012-2-16 11:03

在3月頒發啟用的可能性非常高  但每一局換戳使用的時間可能不一樣 能見到3月已是極早了
作者: 麦国培    时间: 2012-2-16 11:10

太好了
好玩
作者: floyyed    时间: 2012-2-16 11:15

回复 7# davidpeng


    http://www.post.gov.tw/post/internet/i_location/aon_dtl.jsp?ID=1302&prsb_no=004101-5

根據資料

局名高雄新樂郵局(高雄1支)
成立日期民國 36年3月1日


我想前幾天是先用別的地方帶過來的戳

月底的時候才陸續啟用新戳
作者: 麦国培    时间: 2012-2-16 11:40

很有可能的
作者: davidpeng    时间: 2012-2-16 14:20

回复  davidpeng


   

根據資料



我想前幾天是先用別的地方帶過來的戳

月底的時候才陸續 ...
floyyed 发表于 2012-2-16 11:15


比較可能的是沿用原地日治時期郵局的櫛行戳.
作者: TC    时间: 2012-2-16 15:47

本帖最后由 TC 于 2012-2-16 15:50 编辑
回复  davidpeng


   

根據資料



我想前幾天是先用別的地方帶過來的戳

月底的時候才陸續 ...
floyyed 发表于 2012-2-16 11:15

台灣郵戳研究
http://tw.myblog.yahoo.com/postm ... &l=f&fid=38
「郵政支局」隸屬於當地郵局管轄之自辦機構，其目的在於節省人事支出及便於業務的指揮、管理與監督。日治時期台灣的郵政機構以「郵便局」與「出張所」為主，光復後在民國35年2月間改以「郵局」、「分局」稱之，「支局」的名稱大約在同年7、8月間才開始出現。至於郵政支局戳的使用，則遲至民國36年1月初的沒日期橡皮質「臨時郵戳」為蒿矢；這是過渡時期應急的產物，由於使用期間極短，早已成為支局戳中的珍品。
作者: 嘉農    时间: 2012-2-16 15:59

比較可能的是沿用原地日治時期郵局的櫛行戳.
davidpeng 发表于 2012-2-16 14:20



    高雄一支局 001.jpg

鍾火盛先生著臺灣地區現行地名戳高雄一支
與郵局的高雄一支之紀錄相差一個月,不可能沿用日治之州廳戳,
也不可能借用其他郵局;
可能先使用高雄一支臨時郵戳支橡皮戳, 再於3月底換發,
因基隆,台中,嘉義,台南等局之支局,也是先換發臨時郵戳橡皮戳後,
再統一換發新支局戳.

图片附件: 高雄一支局 001.jpg (2012-2-16 15:39, 22.14 KB) / 下载次数 23
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=536391&k=d1a567dab7f4a8d47c8450b65df930e4&t=1732934282&sid=W2n1R3

作者: 麦国培    时间: 2012-2-16 16:00

学到了,回家找一下
作者: floyyed    时间: 2012-2-16 16:04

我個人認為應該是官方的 3月1日設立
2月1日比較像誤植

中間有可能用臨時橡皮戳 不過沒見過實物...
作者: TC    时间: 2012-2-16 17:12

我個人認為應該是官方的 3月1日設立
2月1日比較像誤植

中間有可能用臨時橡皮戳 不過沒見過實物...
floyyed 发表于 2012-2-16 16:04

不是中間有可能用臨時橡皮戳
是確實中間用臨時橡皮戳
張愷升書中也有臨時橡皮戳實物
作者: davidpeng    时间: 2012-2-16 17:50

本帖最后由 davidpeng 于 2012-2-16 17:52 编辑

我倒忘了有"臨時郵戳"@@
找到一份資料(忘了出處在哪?)
不過個人目前尚未見高雄一支臨時郵戳的實物出現.
不知林前輩是否有資料可提供?
ap_F23_20091211074452353.jpg

图片附件: ap_F23_20091211074452353.jpg (2012-2-16 17:50, 97.21 KB) / 下载次数 24
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=536458&k=52db09bd4331acdc7321bbd35b8757e4&t=1732934282&sid=W2n1R3

作者: floyyed    时间: 2012-2-16 19:07

本帖最后由 floyyed 于 2012-2-16 19:26 编辑

回复 17# davidpeng


臨時郵戳的資料在 張愷升著的

台灣郵票郵戳郵資史 下冊 第402頁

依照前面幾篇的討論

我整理了一下

台北11支(台北圓環郵局)是民15年12月21日成立，也就是非新成立郵局
因為新式支局小圓戳配發數量不足，雖然一月份通電各局要求繳回
但是因為數量不夠用，所以也有可能出現新舊混用的現象


臨時郵戳應僅出現在36年部分繳回舊式日戳與"新"成立郵局身上
因為他們本來就沒有自己的戳或是已經繳回舊戳，加上總局不配發日式舊戳給他們
所以才有臨時郵戳的出現
這是為什麼張目僅提到稀少的幾個支局有這個戳的原因

另外，36年3月是個混亂的月份
因為228事件
以高雄為例3月1日開始出現民眾暴動
5日  6日還有軍隊鎮壓
基本上我認為到3月9日(周日)為止 郵局應該無人上班達一周
3月9日 當時的警備司令要求所有的公務人員要立刻上班
我認為郵局重新開張的日期為3月10日(周一)

但是因為人民都躲在家裡
真正有出來的人很少
更何論寄信

3月10日到30日之間的空白
需要更多的史料填補

希望有史料的朋友多討論

作者: kyhuang    时间: 2012-2-16 20:07

我看過台北局3月20日使用的實物。
作者: davidpeng    时间: 2012-2-16 20:20

我看過台北局3月20日使用的實物。
kyhuang 发表于 2012-2-16 20:07


又刷新紀錄了 太好了!
作者: kyhuang    时间: 2012-2-16 20:28

回复 20# davidpeng


    不過原帖子是說支局，3/31真的蠻早的。我只是插花一下～～
作者: davidpeng    时间: 2012-2-16 20:57

回复  davidpeng


    不過原帖子是說支局，3/31真的蠻早的。我只是插花一下～～
kyhuang 发表于 2012-2-16 20:28



   害我高興了一下 我還以為是支局
作者: 唐平    时间: 2012-2-16 21:14

值得研究在研究!!
作者: 嘉農    时间: 2012-2-16 22:19

害我高興了一下 我還以為是支局
davidpeng 发表于 2012-2-16 20:57



   台北36.3.22十一支(儲匯)戳算是目前見到最早日期之支局戳.
作者: wang123    时间: 2012-2-16 22:20

[quote]今天分享可能為最早使用的臺灣支局戳

再接再厲下次要畫好一點.
作者: kyhuang    时间: 2012-2-16 22:32

回复 22# davidpeng


   抱歉沒講清楚～
作者: TC    时间: 2012-2-17 09:05

我倒忘了有"臨時郵戳"@@
找到一份資料(忘了出處在哪?)
不過個人目前尚未見高雄一支臨時郵戳的實物出現.
...
davidpeng 发表于 2012-2-16 17:50

我會錯意了，我是提支局戳前有臨時郵戳，未特定於高雄一支，高雄一支臨時郵戳目前確實尚未見有實物出現.
作者: 麦国培    时间: 2012-2-17 09:29

难得有台湾同好共聚一堂研究此邮史
获益良多
作者: 嘉農    时间: 2012-2-17 11:35

我會錯意了，我是提支局戳前有臨時郵戳，未特定於高雄一支，高雄一支臨時郵戳目前確實尚未見有實物出現.
TC 发表于 2012-2-17 09:05

如果高雄一支未使用臨時郵戳,直接使用高雄一支郵戳,可能是一項新記錄.
作者: 嘉農    时间: 2012-2-19 15:45

回复 9# floyyed
郵局之記錄有時也有錯誤.
作者: 嘉農    时间: 2012-3-15 10:15

我個人認為應該是官方的 3月1日設立
2月1日比較像誤植

中間有可能用臨時橡皮戳 不過沒見過實物...
floyyed 发表于 2012-2-16 16:04


閣下引用之文獻數據來源,個人認為不正確,該資料僅能供參考,最好到郵博館查檔案資料.
作者: 嘉農    时间: 2012-4-14 14:13

本帖最后由 嘉農 于 2012-4-15 00:50 编辑
[quote]今天分享可能為最早使用的臺灣支局戳

再接再厲下次要畫好一點.
wang123 发表于 2012-2-16 22:20


專家金言.....



欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) Powered by Discuz! 7.2