Board logo

标题: 即墨邮政局——封上的更少见 [打印本页]

作者: 清邮路    时间: 2008-9-20 20:18     标题: 即墨邮政局——封上的更少见

H9S8JPNH.jpg <br/>


图片附件: [即墨邮政局——封上的更少见] H9S8JPNH.jpg (2008-9-20 20:18, 19.16 KB) / 下载次数 2
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=33786&k=d8c42d6b2ac171067a356d280cdca574&t=1731777862&sid=zNFuaq


作者: 邓文建    时间: 2008-9-20 20:48

很漂亮的日月戳封。

作者: 清邮路    时间: 2008-9-20 21:01

还没看见到戳就已经300美元了,还不知道结标会疯到哪里呢。

作者: sggdxq168    时间: 2008-9-20 21:26

又是一个狂飙啊!!

作者: 清邮路    时间: 2008-9-20 21:32

<p>这种全戳都很贵的,地名有十多个。</p>

作者: 老邮迷    时间: 2008-9-20 21:48

不敢买呀。

作者: libai    时间: 2008-9-20 21:51

<p>好东西,大家抢。</p>

作者: 清邮路    时间: 2008-9-20 21:57

好东西,大家抢。 <br/><br/><br/>
不敢买呀。 <br/><br/>
我喜欢看热闹。

作者: alainfang    时间: 2008-9-20 22:12

好像在什么地方看见,说日月戳和义和团有关。不只只是谣传还是确有其事

作者: tungkun    时间: 2008-9-20 23:02

&nbsp;好东西自然多人争抢了!哈哈哈!

作者: alainfang    时间: 2008-9-20 23:05

有落地戳吗?

作者: 邓文建    时间: 2008-9-20 23:50

邮戳这么清晰的封的确很难得,加之戳好,价格高那是理所当然的了。
作者: 清邮路    时间: 2008-9-21 08:27

2136美元成交!正常吗?
作者: 老邮迷    时间: 2008-9-21 08:28

2136美金,贵呀,真的封快疯了。
作者: 老邮迷    时间: 2008-9-21 08:29

王大哥怎么不买?
作者: 清邮路    时间: 2008-9-21 09:17

我知道买不到,但是我看见你参加了,哈哈,很热闹。
作者: alainfang    时间: 2008-9-21 09:24

那么贵呀.牛

作者: 清邮路    时间: 2008-9-21 09:33

厉害吧!连到戳都没看到。这个买家上次买的一件封倒是很不错,价格只有这件的的三分之一。这次这个太夸张了。
作者: alainfang    时间: 2008-9-21 09:42

现在有钱人多.

作者: 清邮路    时间: 2008-9-21 09:55

从封面上看,是从即墨寄青州府杨家庄。但是,主要是这个戳。应该读作光绪廿九年?月初一。到底是哪个月份的?
作者: 清邮路    时间: 2008-9-21 10:33

哈哈,自问自答。原来又月是八月!
作者: 名戳    时间: 2008-9-21 11:15

那好东西的连接有吗?
作者: 王小虎    时间: 2008-9-21 12:52

品相这么好?
作者: 梅菊    时间: 2008-9-21 15:31

戳太完美,有点不敢相信
作者: 梅菊    时间: 2008-9-21 15:35

QUOTE:
以下是引用清邮路在2008-9-21 9:55:58的发言:
从封面上看,是从即墨寄青州府杨家庄。但是,主要是这个戳。应该读作光绪廿九年?月初一。到底是哪个月份的?


又月闰月,光绪廿九年闰月(闰五月)初一,即阳历1903年6月25日。


作者: 梅菊    时间: 2008-9-21 18:12

严平西先生《山东及威海卫》一书第113-115页,有3枚销即墨日月戳的实寄封片,分别是光绪廿九年闰月初一日(与拍品同一天)、光绪廿九年九月廿九日(1903年11月19日)及光绪三十年正月十六日。

与拍品同一天的由即墨邮政局寄到青岛邮政总局,另销胶州小圆戳: EzAri9t3.jpg

请注意戳中的字及字明显与拍品不同,同一天的戳,但非同一戳,即墨会同时使用两个日月戳? myhAWrxG.jpg
PKr9i4eo.jpg

光绪三十年正月十六日实寄封: tBCOs5Bk.jpg
AuGpArs9.jpg

[此贴子已经被作者于2008-9-21 18:20:01编辑过]



图片附件: [即墨邮政局——封上的更少见] EzAri9t3.jpg (2008-9-21 18:04, 88.53 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=33955&k=6c1874b0192e8b1f6abceab0981c08f5&t=1731777862&sid=zNFuaq



图片附件: [即墨邮政局——封上的更少见] myhAWrxG.jpg (2008-9-21 18:09, 88.08 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=33956&k=ec05d33c57e18589203f7c209b509474&t=1731777862&sid=zNFuaq



图片附件: [即墨邮政局——封上的更少见] PKr9i4eo.jpg (2008-9-21 18:10, 23.78 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=33957&k=aa7df876b6e24e411a18ee82ba2fb97e&t=1731777862&sid=zNFuaq



图片附件: [即墨邮政局——封上的更少见] tBCOs5Bk.jpg (2008-9-21 18:11, 88.43 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=33958&k=2cda3863df0a4dcc5b8d1fc0592581ae&t=1731777862&sid=zNFuaq



图片附件: [即墨邮政局——封上的更少见] AuGpArs9.jpg (2008-9-21 18:12, 89.66 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=33959&k=1cfa02bc899904e53cba6cb79df5f277&t=1731777862&sid=zNFuaq


作者: 清邮路    时间: 2008-9-21 18:46

又月即闰月
这个解释有出处吗?学习学习。
作者: 清邮路    时间: 2008-9-21 19:37

戳没问题!


作者: 郭秀宝    时间: 2008-9-21 19:49

日月戳山东的特色,漂亮.
作者: tungkun    时间: 2008-9-21 20:34

&nbsp;见仁见智
作者: 梅菊    时间: 2008-9-21 20:34

QUOTE:
以下是引用清邮路在2008-9-21 18:46:46的发言:
这个解释有出处吗?学习学习。

出处我不知道,但日月戳是这样标示,只要与阳历对照即知。
作者: 梅菊    时间: 2008-9-21 20:35

QUOTE:
以下是引用清邮路在2008-9-21 19:37:53的发言:

戳没问题!


是说拍品的戳没问题?


作者: 梅菊    时间: 2008-9-21 20:39

QUOTE:
以下是引用tungkun在2008-9-21 20:34:36的发言:
 见仁见智


能否说明确一些?
即墨有可能同时使用两个日月戳?还是说两个戳没分别?或其他含义


作者: 清邮路    时间: 2008-9-21 20:45

是说拍品的没问题。而且与您扫过来的戳是同样的,没看出来有什么不同。
作者: 梅菊    时间: 2008-9-21 20:49

QUOTE:
以下是引用清邮路在2008-9-21 18:46:46的发言:
这个解释有出处吗?学习学习。


在《山东与威海卫》第109页的诸城日月戳,日期为“廿九又五十七”,即光绪廿九年闰五月十七日,对照阳历为1903年7月11日,与封上胶州中转小圆戳的日期“9 JUL 03”(1903年7月11日)吻合——高密1903.7.9-胶州1903.7.9-诸城1903.7.11。


作者: 清邮路    时间: 2008-9-21 20:54

谢谢。学习啦。真的有交流才会有进步。
作者: 梅菊    时间: 2008-9-21 20:58

QUOTE:
以下是引用清邮路在2008-9-21 20:45:02的发言:
是说拍品的没问题。而且与您扫过来的戳是同样的,没看出来有什么不同。


又与九明显不同,怎会看不出不同?
严平西戳的字一横,明显较高,拍品的则偏低,几乎接近字的中间;
九字的一撇,拍品的斜度很大,与严平西的差异很大。


作者: 清邮路    时间: 2008-9-21 21:16

您如果这样看的话,那您所过来的图上那件挂号封,两枚戳记光绪三十年正月十日——两枚戳记上的字已有很大区别!


作者: 清邮路    时间: 2008-9-21 21:28

另外,不知有哪位知道,日月戳是使用什么材质制作的?这点好像很关键。


作者: alainfang    时间: 2008-9-21 21:37

好像田兄发现严老书中有麦会所言的第二类集邮品
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=8304&star=10

作者: 清邮路    时间: 2008-9-21 21:43

看来层出不穷。


作者: 梅菊    时间: 2008-9-22 08:21

QUOTE:
以下是引用清邮路在2008-9-21 21:16:58的发言:

您如果这样看的话,那您所过来的图上那件挂号封,两枚戳记光绪三十年正月十日——两枚戳记上的字已有很大区别!



谢谢提省!
如此看,即墨有两枚日月戳同时使用也说不定,因为就算是橡胶质的邮戳,盖出来的字钉只会变形而不会移位
有待高手指点!


作者: 清邮路    时间: 2008-9-22 18:01

同一件封上可能用两把戳?


作者: 麦国培    时间: 2008-9-23 10:15

要慢慢看此贴,我也有几个,但可能只是盖销的。

作者: 清邮路    时间: 2008-9-23 10:29

这个戳式因为确实不常见,所以会引起讨论。不弄清楚的话,日后的市场上会出现很多很多,就像现在的临时中立加盖,搞的人都不敢买了。
作者: 麦国培    时间: 2008-9-23 10:40

这种戳真正实寄的确实不多。
作者: 清邮路    时间: 2008-9-23 11:43

第一帖的那个还不知是否实寄的。但却是,少见的东西,疯狂的价格!
作者: TK    时间: 2008-9-23 12:00

QUOTE:
以下是引用梅菊在2008-9-21 18:12:25的发言:
严平西先生《山东及威海卫》一书第113-115页,有3枚销即墨日月戳的实寄封片,分别是光绪廿九年闰月初一日(与拍品同一天)、光绪廿九年九月廿九日(1903年11月19日)及光绪三十年正月十六日。


光绪三十年正月十六日实寄封:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下img即墨日月戳2.jpg:
图片点击可在新窗口打开查看


[此贴子已经被作者于2008-9-21 18:20:01编辑过]


张恺升先生记录最晚使用的日月戳为诸城1903.10.4,而严平西先生书中收录的两枚即墨日月戳,均比张老的记录为晚,特别是1904.3.12的,是否当时已很少使用,而寄信人是一位集邮者,知道即墨有两枚日月戳,于是请求在一个封上同时加盖两个不同的戳,因此留下这件同一封所销的日月戳字钉有别的有趣情况。此假设是否成理?因为如果是伪戳,也不会出现两个戳字钉不同的情况。


作者: 麦国培    时间: 2008-9-23 12:29

需要继续关注
作者: 清邮路    时间: 2008-9-23 14:02

或者戳垫子不平?


作者: 清邮路    时间: 2009-4-25 03:59

这贴也很好,值得温习。
作者: liuyuan    时间: 2009-4-25 22:23

好好学习,另外出价宜慎重,日月戳比较容易作伪
作者: shao8086    时间: 2009-4-25 22:32

我來攪和一下,若樓主貼出來的這件封沒有問題的話,恐怕即墨日月戳不只2個,而是有好多個.
作者: 清邮路    时间: 2009-4-25 22:36

QUOTE:
以下是引用shao8086在2009-4-25 22:32:02的发言:
我來攪和一下,若樓主貼出來的這件封沒有問題的話,恐怕即墨日月戳不只2個,而是有好多個.

说明一下,楼面上的东西不是我的,也没研究。
以前发的帖,甚至还未有人回答戳的材质是什么。


作者: 麦国培    时间: 2009-4-25 22:37

邵兄高见!
作者: shao8086    时间: 2009-4-25 22:54

郵友可留意即墨的"即"字,左側最下橫看起來不像溢墨,但是它的長度已經觸及右側的豎,與嚴先生書中這件兩個戳左右分立是不一樣的,但與書中這件右側這枚戳有少許雷同之處,其中即墨的"即"右豎兩者較長,另外郵政局的"政"右邊橫劃與郵字首橫劃齊高,只有這兩處類同.另外我觀察覺得嚴先生這封右側戳可能因為內置信件之故,右上半可能無信件的厚度,造成戳有向右上傾斜,所以相關字有變形.是否會影響"六"字就難說.


作者: 卢长春    时间: 2009-4-25 23:00

进来继续学习。
作者: alainfang    时间: 2009-4-25 23:04



明显有问题,邮资不符,中国的邮票应该是盖销的/>

[此贴子已经被作者于2009-4-25 23:07:04编辑过]


作者: shao8086    时间: 2009-4-25 23:15

方兄是怕有人像田兄那樣黏,所以我不吭聲您就不說,這讓別人開第一槍做壞人,心態需要調整.


作者: alainfang    时间: 2009-4-25 23:26

QUOTE:
以下是引用shao8086在2009-4-25 23:15:15的发言:

方兄是怕有人像田兄那樣黏,所以我不吭聲您就不說,這讓別人開第一槍做壞人,心態需要調整.

谢谢邵先生指点,不过这个是一开始没有看清,以为贴得是中国面值的胶州湾邮票,仔细一看,原来是德国面值邮票。才发现客邮和国邮面值不同。
作者: 清邮路    时间: 2009-4-25 23:30

QUOTE:
以下是引用alainfang在2009-4-25 23:26:55的发言:

谢谢邵先生指点,不过这个是一开始没有看清,以为贴得是中国面值的胶州湾邮票,仔细一看,原来是德国面值邮票。才发现客邮和国邮面值不同。

我胆子小,邮资邮票邮戳都看清了,说不出来。


作者: alainfang    时间: 2009-4-25 23:38

QUOTE:
以下是引用清邮路在2009-4-25 23:30:11的发言:

我胆子小,邮资邮票邮戳都看清了,说不出来。

要解放思路呀
作者: 清邮路    时间: 2009-4-25 23:42

QUOTE:
以下是引用alainfang在2009-4-25 23:38:21的发言:

要解放思路呀

思如泉涌,张口结舌。


作者: 卢长春    时间: 2009-4-26 01:01

再进来学习。[em01]
作者: psu    时间: 2010-4-12 14:38

(即墨)好东西呀!




欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) Powered by Discuz! 7.2