标题: 再发张民国的封 [打印本页]
作者: 老邮迷 时间: 2008-9-27 21:50 标题: 再发张民国的封
谢谢指教。
作者: 麦国培 时间: 2008-9-27 21:51
这小子这回真捡漏了。你看，落款都写着大发了！[em59]
作者: 老邮迷 时间: 2008-9-27 22:09
落款大发有什么特别的吗？
作者: 麦国培 时间: 2008-9-27 22:10
说明你买了就大发一笔了，意头多好
作者: 老邮迷 时间: 2008-9-27 22:14
我晕，都是花高价买的。
作者: 麦国培 时间: 2008-9-27 22:16
有多高啊？
这个可惜破开了
作者: alainfang 时间: 2008-9-27 22:30
老邮迷看上的是戳,不是寄信人[em65]
作者: 老邮迷 时间: 2008-9-27 22:36
一百欧，您说我捡漏，还是邮商？
作者: alainfang 时间: 2008-9-27 22:40
以下是引用老邮迷在2008-9-27 22:36:26的发言：
一百欧，您说我捡漏，还是邮商？
实寄封都是孤品,[em65]
作者: 老邮迷 时间: 2008-9-27 22:43 标题: 老邮迷看上的是戳,不是寄信人
邮戳太有意识了。
作者: 麦国培 时间: 2008-9-27 22:57
以下是引用老邮迷在2008-9-27 22:36:26的发言：
一百欧，您说我捡漏，还是邮商？
一个？那就让对手捡漏了
作者: alainfang 时间: 2008-9-28 00:06
以下是引用麦国培在2008-9-27 22:57:57的发言：
一个？那就让对手捡漏了
孤品也[em65]
作者: 孙可欣 时间: 2008-10-17 10:21
品相
作者: 麦国培 时间: 2008-10-17 10:24
品相有待加强。
作者: 风青 时间: 2008-10-17 12:50
这个戳我也头次见，感觉不舒服，建议慎重
作者: 王厚邦 时间: 2008-10-17 22:48
代办戳一般不销票。
作者: 清邮路 时间: 2008-10-17 23:02
以下是引用王厚邦在2008-10-17 22:48:40的发言：
代办戳一般不销票。
所以说可能被捡了。
作者: 麦国培 时间: 2008-10-17 23:55
我倒认为真的！
作者: 老邮迷 时间: 2008-10-18 00:11
本来想改集封，可惜封的争议更多，嗨，保留原状吧。
作者: alainfang 时间: 2008-10-18 03:59
以下是引用老邮迷在2008-10-18 0:11:48的发言：
本来想改集封，可惜封的争议更多，嗨，保留原状吧。
那才有趣
作者: 麦国培 时间: 2008-10-18 10:23
有争议才好玩。
作者: 王厚邦 时间: 2008-10-18 15:58
北京的陕坝，不知在何处？陕坝镇现为内蒙杭锦后旗陕坝镇。
作者: 麦国培 时间: 2008-10-18 16:37
邮区大于行政区域。
作者: 王厚邦 时间: 2008-10-18 16:45 标题: 民国陕坝戳
图片附件: [再发张民国的封] KyWqK28Y.jpg (2008-10-18 16:45, 31.17 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=39278&k=7986e17800a044c25e17166df217dfc4&t=1732793478&sid=9TtaJt
作者: 麦国培 时间: 2008-10-18 16:49
欣赏了，不错。
估计楼主这件是邮区戳。
作者: 王厚邦 时间: 2008-10-18 17:44
五十年代北京邮区的河北、内蒙等地的邮戳中，在上月牙中写“北京”的还较多见，特别河北的，如北京-保定。北京-石家庄，北京-邯郸，北京-武安，北京-辛集，北京-易县戳等等
而民国初期 北京邮界或称北京邮区的除北京外的其它省的各地邮戳，在上月牙中写“直隶”的较多见，在上月牙中写“北京”的则绝无仅有，也许是本人所见甚少。请有者出示，以使我等开开眼界。称“绥远”则是1928年绥远建省以后才有。
作者: 麦国培 时间: 2008-10-18 18:02
很值得探讨！看看戳史上有没有？！
作者: 王厚邦 时间: 2008-10-18 18:44
信封正面一戳，可辨认出为“临河”戳，“临河”现为中国内蒙古自治区巴彦淖尔市市府所在地，当时可能是县治所在地。陕坝在巴彦淖尔市之西，两地相近，故可以推测临河为邮政分局，管辖陕坝代办。从陕坝收信后送到临河，盖戳后再送到包头。所以背面戳应是包头戳，但怎么看也看不出“包头”的字迹来。两个戳盖得实在太不尽人意了，这样的封的品相只能算“下”等了。
陕坝代办竟将代办戳销票，有违规定，销票应送到临河后用临河邮政分局戳。因此成为一疑点。
作者: 麦国培 时间: 2008-10-18 20:17
代办戳销票不至于多如牛毛，但闭上眼也能抓几个出来！
常见得很
作者: 王厚邦 时间: 2008-10-18 21:41
从北京的清代的大量实寄封来看：邮政代办分局收来的信函交给邮政分局以前。便盖上代办的戳记（无年月日），这种代办戳记并不用来盖销邮票。邮政分局的日戳有年月日的。
临河和陕坝均属北京邮区，管理应是一样的吧。
作者: 麦国培 时间: 2008-10-18 21:42
以下是引用王厚邦在2008-10-18 21:41:28的发言：
从北京的清代的大量实寄封来看：邮政代办分局收来的信函交给邮政分局以前。便盖上代办的戳记（无年月日），这种代办戳记并不用来盖销邮票。邮政分局的日戳有年月日的。
临河和陕坝均属北京邮区，管理应是一样的吧。
这个似乎是贴了帆船票！
好像是民国的吧？
作者: 王厚邦 时间: 2008-10-20 11:21
肯定是民国的。因为贴的是帆船票；用的是"邮寄代办"戳，不是"邮政代办"戳。这"邮寄代办"是到1914年后才有的。清代的北京邮政代办实寄封在各种文献上看到了一些，故可以说是不用来盖销邮票的。民国的没有留意这方面的实寄封，也很少见。故不能妄断。麦会说是真的也可能的。毕竟连名称都改成"邮寄代办"了，也许有新的章程出来了。"邮寄代办"可以用代办戳盖销邮票了。究竟这样，还有待深入研究和发现。我只提供了清代北京代办戳使用的一般情况.供大家参考而已.
作者: 麦国培 时间: 2008-10-20 11:27
谢谢。到民国己放开很多了。因为这品相真的已经没有做假的价值了！我也只是个人看法。不一定对的
作者: edward 时间: 2008-10-20 20:03
個人看法是：碑戳難定真假，主要應該是看看那枚腰框戳有否出問題。從封上銷票的形式，這樣銷票也合理。
作者: 老邮迷 时间: 2008-10-23 00:04 标题: 从陕坝收信后送到临河，盖戳后再送到包头。所以背面戳应是包头戳，但怎么看也看不出
是包头镇，看图
作者: 麦国培 时间: 2008-10-23 09:57
太不清了，不知实情如何?
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |