Board logo

标题: 全国集邮联学术委员会副主任谢孜学先生文章《造伪品又出新伎俩,卖假片再搭假文件》 [打印本页]

作者: 张吉昌    时间: 2012-5-31 07:38     标题: 全国集邮联学术委员会副主任谢孜学先生文章《造伪品又出新伎俩,卖假片再搭假文件》

造伪品又出新伎俩,卖假片再搭假文件

——所谓“华北建党二十八周年邮资明信片”揭秘


时下,邮品造假者可委越来越猖獗,他们根据自己的一点邮识,利用旧纸,乃至旧油墨、旧(体)铅字,凭想象捏造历史,捏造邮品,以掠夺集邮爱好者的钱财。近年,因邮政用品现在市场上专俏,于是贼心萌动,居然伪造出“建党二十八周年”的“华北邮政明信片”,还悄悄秘秘的标上“仅供北平党员专用”,且“限十月一日前使用”以增加神秘感,诱使人们上当受骗。然而,像这种未见经传、闻所未闻的伪片出笼之后,连造伪者自己都没有把握,于是又销上“作废”章,再配一份套红的华北邮政总局关于“取消发行建党二十八周年二十分供北平党员专用邮资明信片”的通知,与伪片搭配出售。这种卖伪片再搭伪文件的做法真可谓机关算尽,一时倒也蒙蔽了一些收藏者的耳目,好在现在的邮人不会再轻易上当了。

笔者第一次见到此片和文件时应该是在太原全国邮展期间,因为邮展时一直忙于筹备和评审等工作,无暇顾及销售摊位,直至撤了展框,利用等车回宾馆之际,才到摊位上转了一圈,当时设摊者已寥寥无几,记得是在陕西邮票公司的摊位上,在某人的夹子忠见到此品种,(也许是公司摊位已撤,该人借机在此设摊)当时一眼就认定此东西不对,哈哈一笑翻夹而过,那人又把夹子翻过来,重点介绍。说实在话,此种片我从未见过,但一看文件更知道3为伪。因为我手上有华北邮政总局1949年的若干份原始文件,均为钢版刻就油印件,连当时华北邮政总局局长苏幼农的签名也是在腊纸上签字而就(见图一),但从未见过该人出示的那种格式,于是认为为伪,这几年伪东西见得多了,故也就没往心里去。事过几天,一位玩邮政用品为邮集作者给我来电,询问这枚所谓华北党员专用片的情况,,我当即告诉他是伪,千万不要上当。但随后在全国各地几份售邮目录上陆续都见到了这种伪片和伪文件,这才认识到这种东西要当作回事来对待了。一次在与刘广实先生的通话中无意提到此事,他也说收到了这种东西的复印件,要我予以揭露,在统一了认识之后,刘广实当即把他手上的二份复印件给我寄来,连同我手上的一份彩色照片,共计三份,形成AA2A3B1B2B3(见图),其中A为文件,B为明信片,稍加对照,就可知此伪片和伪文件漏洞百出,现只将其中的几个特征予以公示。

一、卖片搭文件,弄巧成拙

这次华北伪片的出笼,最明显的特征,就是一片带一份文件,造伪者自以为高明,认为有伪文件的辅佐,邮人会轻易上当,但实际这是败笔。若明信片为真,又何苦要假文件来支持?明信片为伪,在附伪文件又岂能得逞。明眼人一看便知,就算当时的华北邮政总局文件能够下发到北京的任何一个支局,(A3的右上角就有画蛇添足的“地安门邮局收回拾旅”的字样)也不可能在没有任何记载的前提下,各邮局联合行动,将五十七年前的文件在同一时间翻找出来,再配上片,集体面  。更可笑的是,伪文件第二条就说清“各局清点数量后盖章作废于七月一日前发回总局统一封存”,可想而知,文件当时是留存在各局,而明信片早已“发回总局统一封存”了,如何几十年后又凑到一起?造伪者原想让伪片和伪文件的组合,相互映证,以欲盖弥彰,却不想搬起石头砸了自己的脚,一下子让大家看清了自己作伪的嘴脸。

二、戳章与字体,同出一辙

既然伪文件上注明“各局清点数量后盖章作废……”,那么我们就可以认为伪片上的“作废”章应该是各局自己所盖,且不说各局的“作废”章是否统一制作,(乃至可以认定三片上所销的是同一枚戳)就其此戳在三个局出来的片上所盖的位置,角度是如此的一致、精确,显得失同一个人所为。同理,我们再翻回去看三份伪文件左上角的收文章,就算各局的收文章也是统一制作,但所盖的位置和角度又是如此的雷同,这还不能够发人省醒吗?如再去细看一下三份伪文件上收文章中手写的字体:“346”和“49.6.23”,一切真相大白,完全是一人的手迹,这已经足以说明了问题。造伪者为了使新制作出来的文件再带点陈旧感,以达到更好的欺骗之目的,在文件中部的上下边制作出曲别针锈蚀的痕迹,然而三份文件上的锈蚀位置和程度又是惊人的相同。

如此多的一致、如此多的雷同,说穿了,并非“作废”章和“收文”章时统一制作,而是文件、片、所盖各章、所写字体、曲别针锈蚀等均是统一制作。如单看其中的任意一份,难免会为之所惑,几份东西合在一起,真相昭然若揭。

三、现今新简称,照套旧文

伪文件中“事由”部分:“取消发行建党二十八周年……”中的“建党”一词,稍有常识的人便知是中国共产党成立的一种缩写,这也是近年逐渐省略演变而成的,但只要在公开场合,依然是用的是“中国共产党成立”的全称。而在1949年,则根本就没有用“建党”这个名次,就拿造伪者伪造的这枚所谓“邮资明星片”上的邮资图,也是仿造华北邮政总局194971日发行的《中国共产党诞生二十八周年纪念邮票》中的20元一枚邮票所制,东北邮电管理总局于194971日发行的三枚一套《中国共产党二十八周年诞生纪念邮票》也均是用的全称,当时从未见有“建党”的说法。

同样,伪文件的第一条理“供北平党员专用邮资明信片”一句,也让人哑然失笑,“邮资明信片”也是近年将带有邮资图案的明信片统称为邮资明信片,在1949年同样没有这个词。想来这些造伪者一缺少集邮常识,二没有历史知识,虽然挖空心思把文件伪造的古色古香,然而语言不通、用词不当,反倒越发露出了自己的马脚。

四、文片不相符,张冠李戴

前面已经说到,所谓“仅供北平党员专用”的邮资明信片上的邮资图是用华北邮政总局于194971日发行的七枚一套的《中国共产党诞生二十八周年纪念邮票》中20元的一枚邮票所仿,究其制作过程应该很简单,将邮票图案扫描下来,剪贴到片上即可,毫不费事。而在伪文件上邮资却成了20分,且两处均是如此,想来一是“文件”印错所致,二是造伪者已经选完了这枚邮票进行造伪却怎么也想不通一枚明信片的邮票要20元的道理,于是擅自又改成20分,这样就又一次露出了破绽,片上的邮资为20元,文件上却成了20分,如此的不符,叫人如何不生疑?大家可以想象,如此严肃的文件,如是真的,在邮资问题上绝对不可能出现错误,况且当时的旧币值也均是以元为基本单位,所以唯一的解释,仍然是伪。很多集邮爱好者也正是从这一点上看出了问题,才避免了上当受骗。

正因为此片的邮资图案是从邮票转嫁而来,而邮票的面值分别为10元、20元、50元、80元、100元、120元、140元,所以在邮资上造伪者应该说是有较大选择的余地。其实,根据华北邮政总局业字节48号《增加邮资》中规定:从三十八年(1949年)520~819日的明信片邮资为本埠5元、外埠10元,造伪者如略有邮识,去选择10元的一枚邮票为邮资图案,或许蒙骗性会更大一点。只可惜邮识不够,社会上使用明信片的外埠邮资只需10元,而“仅供北平党员专用”的邮资明信片却要20元,造伪造到了这个程度,岂不令人笑掉大牙。

五、纪年分不清楚,标点瞎用。

伪文件中,在文号部分时“(49)华北邮字第三四六号·一九四九六月二十二日”。稍具常识的人都知道,1949年公元年号是在101日的开国大典之后才开始启用的,在此之前使用的仍是民国纪念,如1949年是民国三十八年,当时各解放区也均是如此,从图一落款处的“中华民国三十八年八月二十五日”上就可以说明问题,而图二的时间则是在开国之后了,“一九四九年十月十日”,已经改为公元纪年。从图二的文件格式上我们可以想到,造伪者制造伪文件,也肯定是有仿造版本的,但一定时一九四九年十月一日以后的文件版本,照猫画虎,所以才铸成此大错。

还有一荒唐之处是伪文件上所有的标点符号均标错,造伪者虽知伪造当时的文件应该是竖式,然后却不知道竖式文章的标志符号应怎么点,乃至出现了标点符号均点在每一句后的左下角的大笑话,同时在事由部分的结尾处也点上了标点;最让人不可思意的是“事由”之后的冒号,由竖二点变成了横二点,如此种种,也只能解释为“不学无术”。相信每一个人在认真观看之后,都会对文件心存窦疑,不会轻易上当。

综上所述,这枚伪明信片和伪文件之实质所在当已明白。其实,细究之中,可谈及差错的东西还很多,,好在大致的问题已经讲清,大家也充分的认识到了伪造者拙劣的造伪手法。一笑之余,还是应该认真的思考一下,按说只要是造伪,就必然会留下蛛丝马迹,识伪不难,但平时还是要注重积累集邮知识和历史、地理等相关知识,才能真正做到有伪必辨、有伪必识,要想使造伪者成为过街老鼠,人人喊打,还有待于我们整体邮识的提高,愿此文能给大家提高一点思路,让我们为营造一个和谐、踏实的集邮环境和集邮氛围而共同努力。


作者: niu1024    时间: 2012-5-31 07:54

拜读了
作者: 曾雷    时间: 2012-5-31 08:29

权威发布!正气凛然!!!!!!!!!
作者: 小卢    时间: 2012-5-31 08:43

谢老师出手!作假者立即体无完肤,原形毕露!痛快!
作者: 麦国培    时间: 2012-5-31 09:06

学习中

作者: 唐山    时间: 2012-5-31 09:26

好文,拜读
作者: 张吉昌    时间: 2012-5-31 10:51

本帖最后由 张吉昌 于 2012-6-2 06:40 编辑

该文发表在2007年《邮政用品研究》总第三期,但《集邮》2011年增刊第17期刊登付力浦的《取消发行的“党员专用邮资明信片”》文章,起到了很坏的作用,等于是肯定了该片的存在,削弱了该网及其它刊物对该片的抵制作用,在今年5月西北五省集邮学术交流会上,付力浦先生再次发表《应对“党员专用邮资明信片”进行深入调查》的文章,仍不认可该片为臆造品的事实,并被编入《西北五省(区)集邮研讨会论文集》,所以我们的打假还需进一步深入。谢孜学先生的文章由于是在民间刊物上发表的,影响力很快被削弱,本人通过谢孜学先生取得了文章的电子版,现转摘发表出去,以期扩大影响面。
作者: 小卢    时间: 2012-5-31 10:52

支持!
作者: 邮谭    时间: 2012-5-31 10:56

事发多年,阴瑰不散
作者: 张吉昌    时间: 2012-5-31 11:21

陕西付力浦的文章。


作者: 黄瓜头    时间: 2012-5-31 11:40

文章很好,错别字很多。唉。。。。
作者: tangyaohui888    时间: 2012-6-1 05:02

学习了
作者: 两只老虎    时间: 2012-6-1 15:32

不知道有没有从没买到过假货的集邮人?
作者: 蓝蓝蓝梦    时间: 2012-6-1 21:52

文章很好,错别字很多。唉。。。。
黄瓜头 发表于 2012-5-31 11:40



    此文是电子版草稿,老先生打字手慢,对电脑打字掌握不熟练,再加上会刊催稿,所以有别字。

后经编校发表于《邮政用品研究》。您可以参阅已经发表的正文。
作者: 王小虎    时间: 2012-6-1 22:19

有图有真相
作者: 蓝蓝蓝梦    时间: 2012-6-1 22:23

有图有真相
王小虎 发表于 2012-6-1 22:19



    我的电脑里有已经校好的稿件,不过,版权是属于作者和会刊的,我无权发上来。




欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) Powered by Discuz! 7.2