右折片都有？好也。能说说5楼为何没有贴邮票吗？
屌丝 发表于 2012-6-10 03:35

俄国军邮，免邮资。
五味和 发表于 2012-6-10 04:09

回复  麦国培


    谢谢麦兄，右折片的话，随缘。谢谢麦兄的好意，我还收集的，只是眼前要周转。
五味和 发表于 2012-6-10 17:03

1）俄国军邮寄德国？
2）俄国当时也没有战争，没有战争时期，俄国军邮也免费吗？
3)好像是上海戳，俄国 ...
屌丝 发表于 2012-6-10 09:07

此片并非军邮，交上海俄国客邮局（第1型戳,1903.5.6.），经莫斯科（1903.5.14.此戳是关键）中转至德国。 ...
肖万里 发表于 2012-6-10 17:28

此片并非军邮，交上海俄国客邮局（第1型戳,1903.5.6.），经莫斯科（1903.5.14.此戳是关键）中转至德国。 ...
肖万里 发表于 2012-6-10 17:28

此片并非军邮，交上海俄国客邮局（第1型戳,1903.5.6.），经莫斯科（1903.5.14.此戳是关键）中转至德国。 ...
肖万里 发表于 2012-6-10 17:28

莫斯科的戳用的是俄历
清邮路 发表于 2012-6-10 20:43

回复  华生


    我是希望能让于同好，价格您可以找找近期此片的成交价。如果先生有意，也可短信留下您 ...
五味和 发表于 2012-6-10 19:48

回复  肖万里

此片完全没经大清邮政
与使用一枚普通明信片无异
TK 发表于 2012-6-10 21:54

此片若先经过大清邮政，价格会高达十几万元。

即使不是清片，作为西伯利亚邮路邮品来说，它已然是珍 ...
肖万里 发表于 2012-6-10 23:34

此片若先经过大清邮政，价格会高达十几万元。

即使不是清片，作为西伯利亚邮路邮品来说，它已然是珍品了。俄历换算成公历为上海1903年5月19日.个人所见尚无比它还早的记录。
肖万里 发表于 2012-6-10 23:34

此片若先经过大清邮政，价格会高达十几万元。

即使不是清片，作为西伯利亚邮路邮品来说，它已然是珍品了。俄历换算成公历为上海1903年5月19日.个人所见尚无比它还早的记录。
值得一提的是，我所谓西伯利亚邮路不是泛指，而是狹意的——东清鉄邮1903年3月竣工后，试车运行（携带极少邮件），至大清正式行文开始运送邮件……

肖万里 发表于 2012-6-10 23:34

上次不是有个8800美元的，188x年的封吗？肖先生应该指的是西伯利亚铁路邮路吧。可惜此片没有铁路 ...
edvardtin 发表于 2012-6-11 00:31

此片若先经过大清邮政，价格会高达十几万元。

即使不是清片，作为西伯利亚邮路邮品来说，它已然是珍品了。俄历换算成公历为上海1903年5月19日.个人所见尚无比它还早的记录。
值得一提的是，我所谓西伯利亚邮路不是泛指，而是狹意的——东清鉄邮1903年3月竣工后，试车运行（携带极少邮件），至大清正式行文开始运送邮件……
肖万里 发表于 2012-6-10 23:34

回复  TC
我这仅系个人一管拙见。也不会认为1903年之前的是假的。
在修筑东清鉄路中，有许多俄国工程技术人员参与，在几年的施工期间，无疑他们会与国内的亲人和朋友通信，以及与国内相关构保持联络。这些信件会就近从东清线的两端，满洲里或海参威转口，经俄国西伯利亚鉄路运送回去。这正是我们约定俗成的称谓西伯利亚邮路，我不可能会误认为它是假的。只是觉得它们极有可能不是东清鉄路运送的。这即我所谓的泛指和狹义，也许这种区分不太妥当。尚请指教是以为幸。
肖万里 发表于 2012-6-11 19:37

02东清鉄路运送的。
TC 发表于 2012-6-11 20:52

好贴啊，众人拾柴火焰高
清邮路 发表于 2012-6-12 04:21

回复  肖万里

找到一份资料，佐证了李颂平先生所述，1901年就开始了.
    为1901年6月18日由在华俄国客 ...
肖万里 发表于 2012-6-12 16:33

回复  清邮路


   王君： 已补上传图片，请看。另：我查了资料，上海俄客邮戳上日期也是俄历。
肖万里 发表于 2012-6-12 20:03

回复  肖万里

找到一份资料，佐证了李颂平先生所述，1901年就开始了.
    为1901年6月18日由在华俄国客 ...
肖万里 发表于 2012-6-12 16:33