标题: 中国印花税票之王 [打印本页]
作者: 林培森 时间: 2008-10-12 21:01 标题: 中国印花税票之王
中国印花税票之王
此三连长城图一元印花税票在十余年前购集于四川川南地区。称此票为“王”，有如下理由：
一是中国首套正式行用的印花税票；
二是中国首枚地方版长城图无齿孔最高面值的印花税票；
三是中国首枚阳刻“壹”“圆”二字的长城图印花税票；
四是中国首枚印制面值错误最大的印花税票：汉字为“壹圆”，外文为“1 CENTS”（即在“1”后面少印了两个“00”，成为既不是1分，也不是1角，更不是1元的不伦不类的面值），致使中外文两种面值相去甚远。
五是存世极罕，至今仅见此三枚；若以件数算，此三枚连票又仅为一件，则属孤品!
顺便提一下：中国有“红印花小一元”邮票，无独有偶，又有此“蓝印花错一元”税票，她们可以称得上是一对真正的邮税“姊妹花”。
[此贴子已经被作者于2008-10-12 21:02:18编辑过]
图片附件: [中国印花税票之王] nrWmRGVA.jpg (2008-10-12 21:00, 85.78 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=38314&k=c9e65cbe7ec61bada2c5402bc8a4646f&t=1732666625&sid=f8fuYy
作者: 麦国培 时间: 2008-10-12 23:53
如果八成玩印花的都认同林兄的观点，则其价值自显
作者: alainfang 时间: 2008-10-13 04:27
那麦会说说您的观点[em65]
作者: 一剑 时间: 2008-10-13 06:50
加盖清楚，却不知道是什么字？也有一番研究吧。
作者: alainfang 时间: 2008-10-13 07:08
加盖的是宪法的宪.
作者: 清邮路 时间: 2008-10-13 09:03
有意思。不过称王要有群众基础，光有上层建筑是不够的。
作者: 雪泥鸿爪 时间: 2008-10-13 11:09
以下是引用清邮路在2008-10-13 9:03:05的发言：
有意思。不过称王要有群众基础，光有上层建筑是不够的。
[em17]
作者: 花果山一把手 时间: 2008-10-13 11:30
外行孔见:是王是侯是否需要时间来证明?
[此贴子已经被作者于2008-10-13 11:31:28编辑过]
作者: 散人 时间: 2008-10-13 17:25
[em226][em226][em226]
作者: 麦国培 时间: 2008-10-13 22:01
以下是引用alainfang在2008-10-13 4:27:27的发言：那麦会说说您的观点
统计一下认可的人有多少不就得了？！
作者: 姚天才 时间: 2008-10-17 15:56
[em54][em54][em54]
作者: 何建军 时间: 2008-10-20 21:56
称王不是自封的,要大家认同才行!
作者: 林培森 时间: 2008-10-20 22:21
以下是引用何建军在2008-10-20 21:56:51的发言：
称王不是自封的,要大家认同才行!
你知否？称红印花小1元四方连票为王者，亦正是当年手握此票的周今觉也！！！那周今觉也无资格“自封”此票为王！！！
你知否？举贤不避亲，认票不认人也！！！
我等待你举出它不能称王的有力度的理由来！！！
我等待你能找出比此种“蓝印花错1元”更好更有资格称王的印花税票来！！！
你若能找出，我肯定会自动放弃此票为王的称呼，还用不着你的“认同”！！！
你若办不到，我就认为你这是在无理取闹！！！因为说话要摆事实、讲道理、拿证据！！！
我等待你的回答与证据！！！
作者: 雪泥鸿爪 时间: 2008-10-20 23:03
和心 静气 把玩 赏析
[em52][em52][em52][em52][em52][em52][em52][em52]
作者: 麦国培 时间: 2008-10-20 23:32
有争议说明有人关注！
作者: alainfang 时间: 2008-10-21 07:30
有官方发行的纪录吗?我不懂,不过中文和英文面值不同,这个错误一般不会发生吧.
作者: 李德元 时间: 2008-10-21 08:56
东西绝对是好东西,不过有点老王卖瓜,自卖自夸罢了,[估计价格不菲].深挖洞,广积粮,缓称"王".
[此贴子已经被作者于2008-10-21 9:10:37编辑过]
作者: 林培森 时间: 2008-10-21 20:54
以下是引用李德元在2008-10-21 8:56:36的发言：
东西绝对是好东西,不过有点老王卖瓜,自卖自夸罢了,[估计价格不菲].深挖洞,广积粮,缓称"王".
[此贴子已经被作者于2008-10-21 9:10:37编辑过]
“老王卖瓜，自卖自夸”这是当今世界经济社会的主要特点，并不稀奇，更无可厚非！你若有瓜，难道不夸？
你比我更擅长于此，我以前曾领教过你“卖瓜”的厉害了，我今天“卖瓜，自卖自夸”，也还有你的一份功劳在里面。
学生在此感谢你“师傅”的传授！
[此贴子已经被作者于2008-10-21 21:18:48编辑过]
作者: 散人 时间: 2008-10-21 21:42
[em230][em230][em228]
作者: 李德元 时间: 2008-10-22 10:18
我也肯定了你的东西绝对是好的,只是建议慢一点称"王",你一称"王",吓得我们想买的人都不敢问价了,
而且我们认识时间不短了,也做过一点小生意,讲话客气一点,不要意气用事,更不要贬损人,你自称"学生"
是实在是太过谦虚了.做"师傅"是万万当不的的.折杀在下了.也怪我多插嘴,按理,我只有闭门思过的份.
对不起.
作者: syzmc 时间: 2008-10-22 10:26
有火药味，太浓，撤
作者: 麦国培 时间: 2008-10-22 11:11
和为贵，有不同声音是好事。
作者: 武延江 时间: 2008-10-22 16:51 标题: 只有得到
大家公认的珍品才能称王.
[此贴子已经被作者于2008-10-22 16:53:01编辑过]
作者: 一剑 时间: 2008-10-22 23:15
称“王”要有群众基础，在一千个人里称“王”不如在十万个人里称“王”了！印花收藏的路还很长，大家和气点了，氛围好，才会个有所得！
作者: 林培森 时间: 2008-10-22 23:27
以下是引用李德元在2008-10-22 10:18:17的发言：
我也肯定了你的东西绝对是好的,只是建议慢一点称"王",你一称"王",吓得我们想买的人都不敢问价了,
而且我们认识时间不短了,也做过一点小生意,讲话客气一点,不要意气用事,更不要贬损人,你自称"学生"
是实在是太过谦虚了.做"师傅"是万万当不的的.折杀在下了.也怪我多插嘴,按理,我只有闭门思过的份.
对不起.
我是个直肠子有话直说的人，对宣传自己的东西也是如此，这也许就是你所说的“自卖自夸”吧。但我想这不是一种错误，更不是罪过，何况我这“自夸”，并不是想卖，至少现在不想卖。若卖早在多年前就卖完了，哪里还会放到今天。许多好东西包括瓷器、铜器、竹雕、印章、砚台、钱币、邮品等等，我都一直难以割舍，都还存放至今。所以我见到你这句“自卖自夸”的话，觉得太过分、太伤人了，居然将我这种亮出精品让人欣赏的举动和宣传弘扬中国税文化及收藏文化的行为，进行贬意或许是恶意的指责，实在让我感到惊诧，使我不得不予以反驳。今天你这样说，我自然也应解释一下。
对于“蓝印花错一元”票，我举出数个理由来称其为王，原因是我认为至今未见有其它印花税票能比之。它能否为王，对此我不想多说，因为这会戳痛一些人的神经，那就让时间去考验它吧！
作者: 姚天才 时间: 2008-10-23 05:05
我認為這種印花稅票,1.印製太粗糙,2.此乃地方印製藉以課稅增收入的方式
尤其是在那個年代,而且樓主也未交代清楚它的來龍去脈,哪個年代時期使用,況且
仿長城圖的稅票有很多地方,品質和它一樣,大家都稱王好了
[此贴子已经被作者于2008-10-23 5:09:56编辑过]
作者: 麦国培 时间: 2008-10-23 09:54
希望大家心平气和友好交流。
作者: 雪泥鸿爪 时间: 2008-10-23 13:01
此贴火药味太浓。
本斑竹有多年气管炎，咳....咳咳...咳咳咳.....咳!
可已难以承受，特此关闭。
不便之处，敬请各位大佬见谅！
[em56][em56][em56][em56]
[此贴子已经被作者于2008-10-23 13:04:51编辑过]
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |