这是网上的一件邮品，借来用一下。
本件1912年8月使用，福州经上海寄徽州。背面手写“壬子八月十五号” ...
斩风123 发表于 2012-12-22 00:11

回复  edwardtin


    俺是才集邮的，但我认为古人也说过，全信书不若没书
爱邮客 发表于 2012-12-22 06:43

这后几个封民信局封的特征非常明显，徽州进出的民局封存世很多，信封都有不同程度下过水的痕迹，会不会使用 ...
Ascollecter 发表于 2012-12-22 05:39

可惜我手上没有《大圆戳探索（1897-1913）》，真是很想看看啊！哪位仁兄手上有的话，不妨将关于福州大圆戳一 ...
斩风123 发表于 2012-12-22 01:11

马上飞来学习，大圆戳一书非常难卖掉，我卖很久才卖掉！书基本没人舍得花钱买，所以出书的大多是傻子…！
麦国培 发表于 2012-12-22 08:53

回复  edwardtin

本贴我们只谈福州大圆戳，以实物和可靠资料为论据，大家以证据说话，其他暂不论，行不 ...
斩风123 发表于 2012-12-22 08:51

回复  TC
林先生也要出大圆戳的书了，我要啊！
李春光 发表于 2012-12-22 09:09

福州颁发了两把戳应该没有问题，但为什么福州大圆戳后又被启用，使用到1913年呢？这个问题的确需要认真研究 ...
李春光 发表于 2012-12-22 08:57

書內列有各地大圓戳較早及較晚使用日期，這些記錄是以書內實物為準。從實物資料看，不像范先生所謂統一上 ...
edwardtin 发表于 2012-12-22 08:27

回复  TC
若有精装本我要一本！
李春光 发表于 2012-12-22 09:18

那么到底是发了1把还是2把戳？如果是1把戳，那么后期的福州大圆戳又是怎么回事？如果确实是发了2把，那么为 ...
斩风123 发表于 2012-12-22 09:59

回复  edwardtin

我是很明白你的挫折感的，这些讨论很累人的。下面是张凯升中国邮戳志的剪片，给出了一 ...
delicacy 发表于 2012-12-22 10:41

...而我们为何至今所见销有第2把戳的福州大圆戳邮品，要么是旧票或剪片...
斩风123 发表于 2012-12-22 09:59

回复  edwardtin

我是很明白你的挫折感的，这些讨论很累人的。下面是张凯升中国邮戳志的剪片，给出了一 ...
delicacy 发表于 2012-12-22 10:41

马上飞来学习，大圆戳一书非常难卖掉，我卖很久才卖掉！书基本没人舍得花钱买，所以出书的大多是傻子…！
麦国培 发表于 2012-12-22 08:53

回复  TC

张凯升的书中是给出了两个实例的图片的，一个是上海到福州，一个是福州到厦门，都是没有任何问 ...
delicacy 发表于 2012-12-22 11:06

回复  shao8086
集大圓戳的人不出來討論，反而我這個連一枚封片殘戳沒有的人討論，自問說服力不足，還是收 ...
edwardtin 发表于 2012-12-22 10:28

戰線拉的如此長,我等自嘆無暇因應,不過大圓戳探索一文未參考張愷升先生論述是很奇怪的,
因為張先生的敘 ...
shao8086 发表于 2012-12-22 13:55

誤會此書了，書中記錄的都是以其書中實例為藍本，況且只是使用“較早”字眼，不構成甚麼天條定義。
edwardtin 发表于 2012-12-22 15:28

建议没有张著和大圆戳这两本书的同志，去买书看看再来讨论。
理论联系实际再去发现，可能乐趣更大一些。
书上没有记录的戳样都在现实中出现了，最近看到又失手了一件极为罕见的东西
清邮路 发表于 2012-12-22 17:11

打狗？
还是明信片盖金圆邮资机？
TK 发表于 2012-12-22 18:16

回复  edwardtin


    版主，我说的意思很明白，我们要在前人基础上争取新的进步。您不要误解。再说， ...
爱邮客 发表于 2012-12-22 21:27

回复  edwardtin


    你看来是当老师的。
爱邮客 发表于 2012-12-23 00:06

讨论没有问题，有不同意见观点更是好事，但至少自己多收集资料，或先弄本基本的研究大圆戳的工具书看看也好 ...
you-piao 发表于 2012-12-22 11:48

还是讨论版主展示的封吧，别说得太远了，太空了，就封说封
Ascollecter 发表于 2012-12-23 07:07

我是觉得福州大圆戳的晚期使用一点问题都没有，现在发现的实例也不是一枚二枚。讨论真假没有必要，讨论一下 ...
liuyuan 发表于 2012-12-23 09:05